Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä?
21.04.2016 |
On niin sata kertaa nähty ja kuultu miten naiset ensin sanoo pelimiehistä että "hyi yök, en olis tuon kanssa, kun on niin itseään täynnä" tms. mutta sitten kuitenkin lankeavat heihin kerran toisensa jälkeen. Yleensä pelimiehet on aika sinnikkäitä eivätkä lannistu heti pakeista vaan yrittävät uudelleen ja ennen pitkää nainen kuin nainen lankeaa. Eikö teillä ole oikeasti itsekontrollia että ette osaa vastustaa pelimiehiä vai onko niin että kuitenkin pidätte heistä, vaikka muuta väitätte?
Kommentit (53)
Pelimieheltä saa helposti munaa ilman että tarvii viikkokausia piirittää. Ihan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Oma jännämiehesi pettää sinua mennen tullen, ja sönkötät päättömiä teorioitasi pelimiehistä? Jep.
Miksi kiistät edelleen hakkaavasi vaimoasi?
En ole lämmennyt yhdellekåän pelimiehelle. Tykkään enemmän nörteistä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Oma jännämiehesi pettää sinua mennen tullen, ja sönkötät päättömiä teorioitasi pelimiehistä? Jep.
Kerrotko, kuinka teoriani ovat päättömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ahhaha, taas asialla tämä salaa piilosta pelimiehen karvaista persettä ja sen liikkeitä kyttäävä katkero, joka on täällä vinkunut tästä aiheesta ennenkin. :D
Onko sulla jokin fetissi noihin pelimiesten perseisiin, vai miksi koet tarpeelliseksi niistä alituiseen fantasioida?
Näitä pelimies/-nainen avauksia tehtailee tylsämiehet, jotka haluaisi olla pelimiehiä itsekin. Mutta ulkonäkö ja supliikkitaidot ei riitä. Jotkut näistä on varmaan kouluaikoina tulleet jännäpoikien kiusaamaksi, kun eivät osanneet tai uskaltaneet puolustaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on vähän mielisairas eläin. Eihän se ole normaalia, että jopa rikolliset menevät "tylsämiesten" edelle kun kiinnostavuutta mitataan. Mielummin siis rikollinen kuin joku tylsä perusmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on pelinainen? Ihan uusi termi.
Ja missäs tynnyrissä sinä oot tähän asti ollut?
Ei kun ihan oikeasti. Mikä se on? Kauniilla naisella on aina paljon kysyntää. Onko kaunis nainen siis pelinainen? En muista kenenkään miehen sanoneen, että "hyi yök, en olisi koskaan noin kauniin naisen kanssa, koska häntä muutkin miehet haluaa".
No äläpä nyt jaksa olla tyhmä. Tiedätkö mitä tarkoittaa synonyymi? Tiedätkö mikä on pelimies?
Tässä ketjussa on jo kerrottu esimerkkejä miten pelimies käyttäytyy. Kerropa miten pelinainen käyttäytyy. Taidat olla vähän naiivi jos luulet että miehiä ja naisia voi tuosta vaan verrata tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä pelimies/-nainen avauksia tehtailee tylsämiehet, jotka haluaisi olla pelimiehiä itsekin. Mutta ulkonäkö ja supliikkitaidot ei riitä. Jotkut näistä on varmaan kouluaikoina tulleet jännäpoikien kiusaamaksi, kun eivät osanneet tai uskaltaneet puolustaa itseään.
Entä sitten? Miksi tykkäät koulukiusaajista?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ok. Pelimies ilmeisesti on siis tuo ensimmäinen vaihtoehto, eikä toinen.
Muutama teoria näin vanhalta semi-antropologilta:
A) nainen ei oleta saavansa ko. miehen huomiota ja joko suojelee itseään tuolla ajatuksella tai sitten sinun tunteitasi kertomalla, ettei naiset oikeasti halua komeita ja itsevarmoja miehiä.
B) mies osoittautuu kahdenkeskisessä keskustelussa ihan erifiksuksi tyypiksi, kun ensin luulee. Mieheni kanssa tämä on osoittautunut useammin kuin muutamaan kertaan todeksi: ihmisillä on tietty oletus hänestä, mutta hän on itseasiassa todella mukava, älykäs ja osaa keskustella hyvin.
C) illan edetessä ja juomaa juodessa mies alkaa vaikuttamaan hyvältä idealta, varsinkin kun ei anna periksi helposti
Mitä sinä luulet?
Naisten luulot/väitteet tässä enemmän kiinnostaa.
Minua taas olisi kiinnostanut juuri sinun mielipiteesi.
A kohta vaikuttaa uskottavalta. Naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä, koska haluavat pitää kulissia yllä, että haluavat vain kunnollisen rehdin miehen, eikä mitään itserakasta seksiaddiktia, vaikka tosipaikan tullen käy toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoittaa ikäänkuin kaikki naiset käyttäytyisivät noin. Eivät ne kaikki tuolla tavalla toimi. Osa naisista diggaa jännämiehiä ja heistäkin vain osa ei itselleen tunnusta diggaavansa jännämiehiä.
Ei käy sitten mielessä että ne on eri naiset jotka inhoaa ja lankeaa? En oo ikinä langennut peluriin ja piiritetty on, joskus sinnikkäästikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ok. Pelimies ilmeisesti on siis tuo ensimmäinen vaihtoehto, eikä toinen.
Muutama teoria näin vanhalta semi-antropologilta:
A) nainen ei oleta saavansa ko. miehen huomiota ja joko suojelee itseään tuolla ajatuksella tai sitten sinun tunteitasi kertomalla, ettei naiset oikeasti halua komeita ja itsevarmoja miehiä.
B) mies osoittautuu kahdenkeskisessä keskustelussa ihan erifiksuksi tyypiksi, kun ensin luulee. Mieheni kanssa tämä on osoittautunut useammin kuin muutamaan kertaan todeksi: ihmisillä on tietty oletus hänestä, mutta hän on itseasiassa todella mukava, älykäs ja osaa keskustella hyvin.
C) illan edetessä ja juomaa juodessa mies alkaa vaikuttamaan hyvältä idealta, varsinkin kun ei anna periksi helposti
Mitä sinä luulet?
Naisten luulot/väitteet tässä enemmän kiinnostaa.
Minua taas olisi kiinnostanut juuri sinun mielipiteesi.
A kohta vaikuttaa uskottavalta. Naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä, koska haluavat pitää kulissia yllä, että haluavat vain kunnollisen rehdin miehen, eikä mitään itserakasta seksiaddiktia, vaikka tosipaikan tullen käy toisin.
Minä uskon vilpittömästi, että naiset haluavat kunnollisen ja rehdin miehen. Se ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että mies voisi olla sängyssä kokenut ja hyväitsetuntoinen.
Harva tahallaan haluaa itserakasta seksiaddiktia (kiitos vaan), mutta kun ei se näy aina päällepäin. OK, joku voisi sanoa, että jos miehellä on tasaisesti melkein joka yö uusi nainen tai parhaimmillaan useampi, yli 10v ajan, niin joo, monogamia saattaa olla jonkinlainen haavekuva.
Hyvin harva nainen haluaa ressukan, jonka itsetunto on miinuksella. Miksi pitäisi olla kenenkään hoivaaja, kun voi olla tasaveroinen kumppani ihmiselle, joka arvostaa itseään ja toista? Ja jos on komea mies, jolla on hyvä itsetunto, osaa keskustella ja vaikuttaa mukavalle, niin mikä ettei? Jos siitä tulee jotain enemmän, niin hienoa, jos ei, niin tuskin se yö hukkaan meni.
Mutta mies jolla on hyvä itsetunto, on rehti ja kunnollinen löytää parisuhteen helposti. Ja seksiseuraakin löytyy. Ne jotka eivät löydä, heiltä puuttuu jokin noista ominaisuuksista, mutta hyvä uutinen on, että niitä voi kehittää.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ok. Pelimies ilmeisesti on siis tuo ensimmäinen vaihtoehto, eikä toinen.
Muutama teoria näin vanhalta semi-antropologilta:
A) nainen ei oleta saavansa ko. miehen huomiota ja joko suojelee itseään tuolla ajatuksella tai sitten sinun tunteitasi kertomalla, ettei naiset oikeasti halua komeita ja itsevarmoja miehiä.
B) mies osoittautuu kahdenkeskisessä keskustelussa ihan erifiksuksi tyypiksi, kun ensin luulee. Mieheni kanssa tämä on osoittautunut useammin kuin muutamaan kertaan todeksi: ihmisillä on tietty oletus hänestä, mutta hän on itseasiassa todella mukava, älykäs ja osaa keskustella hyvin.
C) illan edetessä ja juomaa juodessa mies alkaa vaikuttamaan hyvältä idealta, varsinkin kun ei anna periksi helposti
Mitä sinä luulet?
Naisten luulot/väitteet tässä enemmän kiinnostaa.
Minua taas olisi kiinnostanut juuri sinun mielipiteesi.
A kohta vaikuttaa uskottavalta. Naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä, koska haluavat pitää kulissia yllä, että haluavat vain kunnollisen rehdin miehen, eikä mitään itserakasta seksiaddiktia, vaikka tosipaikan tullen käy toisin.
Minä uskon vilpittömästi, että naiset haluavat kunnollisen ja rehdin miehen. Se ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että mies voisi olla sängyssä kokenut ja hyväitsetuntoinen.
Harva tahallaan haluaa itserakasta seksiaddiktia (kiitos vaan), mutta kun ei se näy aina päällepäin. OK, joku voisi sanoa, että jos miehellä on tasaisesti melkein joka yö uusi nainen tai parhaimmillaan useampi, yli 10v ajan, niin joo, monogamia saattaa olla jonkinlainen haavekuva.
Hyvin harva nainen haluaa ressukan, jonka itsetunto on miinuksella. Miksi pitäisi olla kenenkään hoivaaja, kun voi olla tasaveroinen kumppani ihmiselle, joka arvostaa itseään ja toista? Ja jos on komea mies, jolla on hyvä itsetunto, osaa keskustella ja vaikuttaa mukavalle, niin mikä ettei? Jos siitä tulee jotain enemmän, niin hienoa, jos ei, niin tuskin se yö hukkaan meni.
Mutta mies jolla on hyvä itsetunto, on rehti ja kunnollinen löytää parisuhteen helposti. Ja seksiseuraakin löytyy. Ne jotka eivät löydä, heiltä puuttuu jokin noista ominaisuuksista, mutta hyvä uutinen on, että niitä voi kehittää.
Edelleenkin, oma miehesi on jäänyt jo kolme kertaa pettämisestä kiinni.
Monestako se EI ole narahtanut? Sitä sun sopii miettiä. Mutta onhan se sun jännämiehesi isomunainen ja varakas. Taidat olla aika vitun tyhmä ämmä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ok. Pelimies ilmeisesti on siis tuo ensimmäinen vaihtoehto, eikä toinen.
Muutama teoria näin vanhalta semi-antropologilta:
A) nainen ei oleta saavansa ko. miehen huomiota ja joko suojelee itseään tuolla ajatuksella tai sitten sinun tunteitasi kertomalla, ettei naiset oikeasti halua komeita ja itsevarmoja miehiä.
B) mies osoittautuu kahdenkeskisessä keskustelussa ihan erifiksuksi tyypiksi, kun ensin luulee. Mieheni kanssa tämä on osoittautunut useammin kuin muutamaan kertaan todeksi: ihmisillä on tietty oletus hänestä, mutta hän on itseasiassa todella mukava, älykäs ja osaa keskustella hyvin.
C) illan edetessä ja juomaa juodessa mies alkaa vaikuttamaan hyvältä idealta, varsinkin kun ei anna periksi helposti
Mitä sinä luulet?
Naisten luulot/väitteet tässä enemmän kiinnostaa.
Minua taas olisi kiinnostanut juuri sinun mielipiteesi.
A kohta vaikuttaa uskottavalta. Naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä, koska haluavat pitää kulissia yllä, että haluavat vain kunnollisen rehdin miehen, eikä mitään itserakasta seksiaddiktia, vaikka tosipaikan tullen käy toisin.
Minä uskon vilpittömästi, että naiset haluavat kunnollisen ja rehdin miehen. Se ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että mies voisi olla sängyssä kokenut ja hyväitsetuntoinen.
Harva tahallaan haluaa itserakasta seksiaddiktia (kiitos vaan), mutta kun ei se näy aina päällepäin. OK, joku voisi sanoa, että jos miehellä on tasaisesti melkein joka yö uusi nainen tai parhaimmillaan useampi, yli 10v ajan, niin joo, monogamia saattaa olla jonkinlainen haavekuva.
Hyvin harva nainen haluaa ressukan, jonka itsetunto on miinuksella. Miksi pitäisi olla kenenkään hoivaaja, kun voi olla tasaveroinen kumppani ihmiselle, joka arvostaa itseään ja toista? Ja jos on komea mies, jolla on hyvä itsetunto, osaa keskustella ja vaikuttaa mukavalle, niin mikä ettei? Jos siitä tulee jotain enemmän, niin hienoa, jos ei, niin tuskin se yö hukkaan meni.
Mutta mies jolla on hyvä itsetunto, on rehti ja kunnollinen löytää parisuhteen helposti. Ja seksiseuraakin löytyy. Ne jotka eivät löydä, heiltä puuttuu jokin noista ominaisuuksista, mutta hyvä uutinen on, että niitä voi kehittää.
Edelleenkin, oma miehesi on jäänyt jo kolme kertaa pettämisestä kiinni.
Monestako se EI ole narahtanut? Sitä sun sopii miettiä. Mutta onhan se sun jännämiehesi isomunainen ja varakas. Taidat olla aika vitun tyhmä ämmä.
Ihan itse on myöntänyt kaksi noista kerroista, vaikkei mitään "pakkoa" olisi ollut. Haluatko selittää, mikä tässä sinua nyt ärsyttää? Sekö, että mieheni ei ole sinusta kunnollinen ja rehti? Hän oli kunnollinen ja rehti monen monta vuotta ja minusta on sitä edelleen. Voin olla hyvinkin tyhmä, kun menin rakastumaan sellaiseen mieheen. Mutta niin kävi.
Eksäni muuten oli alle 180cm, hintelä silmälasipäinen nörtti. Ei ollut pelimies, eikä jännämies, vaan ihan kunnollinen ja kiltti, rehti mies. Joka sylki kasvoilleni ja hakkasi minua. Petti ja vielä jätti. Että ei mennyt putkeen sekään. Kukaan ystävistäni ei uskonut, kun vihdoin kerroin millainen hän oli. Sanoisin, että kakkoskerralla minulle kävi aika tuuri verrattuna tuohon elämäni ensimmäiseen suhteeseen, jossa menetin neitsyytenikin.
Vierailija kirjoitti:
Ja miehet eivät sitten muka pidä samalla tavalla pelinaisista? Lankeavat joka kerta. Minua pelinaisena huvittaa aina nynnymiesten huorittelut. Tietää että kaato on osunut kunnolla maaliin...:)
Ei helvetti, "pelinaisena" :D eiköhän tätäkin ämmää olla aasinkyrvällä perseeseen nussittu ja nartukka nauranut. Noin pelinaisena. :D
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No siis, huoh. Määritellään nyt edes mistä puhutaan?
Pelimies = mies, joka on supliikki, komea, harrastaa paljon yhdenyönjuttuja, mutta ei valehtele naisille.
Pelimies = mies, joka lupaa kuun taivaalta jotta saa seksiä.
Sitten puhutaanko nyt jostain tietystä henkilöstä? Siis niin, että ovat ko. henkilöstä ensin sanoneet yök ja sitte "lankeavat", vai ovatko sanoneet pelimiehistä yök ja sitten "lankeavat" johonkin mieheen, jonka sinä luokittelet pelimieheksi?
Esim. näin. Illanistujasiin saapuu mies, joka on itsevarma ja flirttailee kaikkien naisten kanssa, ja jonka tiedetään panevan kaikkea mikä liikkuu. Nainen sanoo, "yök, liian täynnä itseään, en kyllä varmana lankeaisi tuohon". Sitten tämä pelimies tulee iskemään tätä naista ja sim sala bim, loppuillasta pelimiehen karvainen perse nousee ja laskee tämän naisen yllä joka vannoi ettei koskaan lankeaisi noin itserakkaaseen tyyppiin. Tällaisia tapauksia on niin paljon, että kyseessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ok. Pelimies ilmeisesti on siis tuo ensimmäinen vaihtoehto, eikä toinen.
Muutama teoria näin vanhalta semi-antropologilta:
A) nainen ei oleta saavansa ko. miehen huomiota ja joko suojelee itseään tuolla ajatuksella tai sitten sinun tunteitasi kertomalla, ettei naiset oikeasti halua komeita ja itsevarmoja miehiä.
B) mies osoittautuu kahdenkeskisessä keskustelussa ihan erifiksuksi tyypiksi, kun ensin luulee. Mieheni kanssa tämä on osoittautunut useammin kuin muutamaan kertaan todeksi: ihmisillä on tietty oletus hänestä, mutta hän on itseasiassa todella mukava, älykäs ja osaa keskustella hyvin.
C) illan edetessä ja juomaa juodessa mies alkaa vaikuttamaan hyvältä idealta, varsinkin kun ei anna periksi helposti
Mitä sinä luulet?
Naisten luulot/väitteet tässä enemmän kiinnostaa.
Minua taas olisi kiinnostanut juuri sinun mielipiteesi.
A kohta vaikuttaa uskottavalta. Naiset valehtelee etteivät pidä pelimiehistä, koska haluavat pitää kulissia yllä, että haluavat vain kunnollisen rehdin miehen, eikä mitään itserakasta seksiaddiktia, vaikka tosipaikan tullen käy toisin.
Minä uskon vilpittömästi, että naiset haluavat kunnollisen ja rehdin miehen. Se ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että mies voisi olla sängyssä kokenut ja hyväitsetuntoinen.
Harva tahallaan haluaa itserakasta seksiaddiktia (kiitos vaan), mutta kun ei se näy aina päällepäin. OK, joku voisi sanoa, että jos miehellä on tasaisesti melkein joka yö uusi nainen tai parhaimmillaan useampi, yli 10v ajan, niin joo, monogamia saattaa olla jonkinlainen haavekuva.
Hyvin harva nainen haluaa ressukan, jonka itsetunto on miinuksella. Miksi pitäisi olla kenenkään hoivaaja, kun voi olla tasaveroinen kumppani ihmiselle, joka arvostaa itseään ja toista? Ja jos on komea mies, jolla on hyvä itsetunto, osaa keskustella ja vaikuttaa mukavalle, niin mikä ettei? Jos siitä tulee jotain enemmän, niin hienoa, jos ei, niin tuskin se yö hukkaan meni.
Mutta mies jolla on hyvä itsetunto, on rehti ja kunnollinen löytää parisuhteen helposti. Ja seksiseuraakin löytyy. Ne jotka eivät löydä, heiltä puuttuu jokin noista ominaisuuksista, mutta hyvä uutinen on, että niitä voi kehittää.
Edelleenkin, oma miehesi on jäänyt jo kolme kertaa pettämisestä kiinni.
Monestako se EI ole narahtanut? Sitä sun sopii miettiä. Mutta onhan se sun jännämiehesi isomunainen ja varakas. Taidat olla aika vitun tyhmä ämmä.
Ihan itse on myöntänyt kaksi noista kerroista, vaikkei mitään "pakkoa" olisi ollut. Haluatko selittää, mikä tässä sinua nyt ärsyttää? Sekö, että mieheni ei ole sinusta kunnollinen ja rehti? Hän oli kunnollinen ja rehti monen monta vuotta ja minusta on sitä edelleen. Voin olla hyvinkin tyhmä, kun menin rakastumaan sellaiseen mieheen. Mutta niin kävi.
Eksäni muuten oli alle 180cm, hintelä silmälasipäinen nörtti. Ei ollut pelimies, eikä jännämies, vaan ihan kunnollinen ja kiltti, rehti mies. Joka sylki kasvoilleni ja hakkasi minua. Petti ja vielä jätti. Että ei mennyt putkeen sekään. Kukaan ystävistäni ei uskonut, kun vihdoin kerroin millainen hän oli. Sanoisin, että kakkoskerralla minulle kävi aika tuuri verrattuna tuohon elämäni ensimmäiseen suhteeseen, jossa menetin neitsyytenikin.
Ssss
HEL-NYC toimii kuten naiset toimii alfojen kanssa. Totta kai pettäminen annetaan anteeksi, koska hyödyt rikkaan alfan puolisona olemisesta on niin suuret, että alfalla on lupa olla muitakin naisia aina välillä.
Alue: Aihe vapaa
Seksissä ei ole mitään väärää. Kiltit ja kunnolliset eivät ole sinkkuina vaan ovat varattuja, ja koska ovat kilttejä ja kunnollisia eivät edes flirttaile saati metsästä naisia varattuina. Jos kiltti ja kunnollinen on sinkku hän on sitä vaan hetken, ellei erityisesti omasta tahdostaan tahdo olla vapaa. Yli 30-vuotiassa sinkkumiehissä on kylmä karkeasti luokiteltuna kaksi luokkaa: pelimiehet ja katkeramiehet, sitten satunnaisia sattumia löytyy, mutta he eivät pyöri vuodesta toiseen sinkkumarkkinoilla kuten edellä mainitut. On jokaisen naisen oma asia kenet valitsee jos tahtoo yhdenillanjuttuja, mutta en kyllä syytä niitä, jotka valitsee kokeneen kauniita puhuvan supliikkimiehen naisen seksuaalisesta markkina-arvoylivoimasta nillittävän ja seksikumppanien määrää tivaavan katkeramiehen sijaan.