Lue keskustelun säännöt.
Onko köyhyyden takia prostituutioon lähtenyt uhri vai pahantekijä?
Tiffany (ei kirjautuneena)
21.04.2016 |
Tarkoitan sellaisia, jotka eivät ole toisen tahon pakottamina prostituoituja, vaan "yksityisiä", jotka haluavat korkeampaa elintasoa itselleen ja mahdolliselle perheelleen ja sen takia ryhtyvät tienaamaan prostituoituina? He eivät ole lähtötilanteessa nälkäkuoleman partaalla ja olisivat köyhyydessä oikeutettuja yhteiskunnan etuuksiin sekä ääritilanteissa voisivat hyödyntää myös esim. seurakunnan ruoka-apua jne., mutta valitsevat mieluummin tienata vähän enemmän rahaa prostituutiolla.
Onko teistä sellainen nainen / mies asiakkaidensa (tai jopa yhteiskunnan) uhri? Vai onko hän vääryydentekijä: ahne, oman ihmisarvonsa laiminlyöjä ja mahdollisesti tietoinen avionrikkoja?
Törmäsin nimittäin pari vuotta sitten lehtijuttuun, jossa pienituloisuuden takia vapaaehtoisesti prostituutioon lähteneisiin suhtauduttiin uhreina enkä itse voinut allekirjoittaa tätä asemointia. Jutussa uhri-asemointiin suhtauduttiin selviönä, ja se jäi häiritsemään minua; ajattelin, onko oikeuskäsitykseni livennyt näin kauas yleisestä näkemyksestä. Mitä mieltä te olette?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhri, kuten kaikki muutkin prostituoidut. Kukaan ei makaa vanhojen, likaisten ja vastenmielisten mieten kanssa mielellään.
Asiakkaina käyvät miehet ovat roistoja.
Ei ne ole kumpiakaan, ne on vain huoria.
No varmaan kumpaakin. Riippuu siitä sitten kuka asiaa katsoo ja tulkitsee kumpaan näkemykseen päätyy. Kuitenkin oman ihmisarvonsa tunteva ei ajautuisi kyseiseen tilanteeseen jolloin teoriassa kyseessä ei ole tietoinen pahanteko. Koska ei yksinkertaisesti tiedä omaa ja muiden asiaan liittyvien tekijöiden; perheen ym. arvoa. Paitsi ehkä pinnallisesti.
Mikä lehti ja puhuttiinko siinä Suomessa asuvista prostituoiduista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisi pahantekijä? Varmasti osa suomalaisistakin prostituoiduista on uhreja, mutta Suomessa on asiat sen verran hyvin, että muitakin vaihtoehtoja on. Suomessa prostituutio on yleensä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttäjä.
Siis ketä he käyttävät hyväksi? Eiköhän ne miehet ihan vapaaehtoisesti ja tietoisesti hakeudu huoriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksityö on laillinen ammatti Suomessa. Eli tuollainen nainen on mielestäni ihan verrattavissa keneen tahansa yrittäjään.
Fiksustihan tuo nainen on tehnyt, kun loi itselleen työpaikan ja varmaan tienaakin vielä ihan hyvin. Edellyttäen tietysti, että maksaa verot jne.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri, kuten kaikki muutkin prostituoidut. Kukaan ei makaa vanhojen, likaisten ja vastenmielisten mieten kanssa mielellään.
Asiakkaina käyvät miehet ovat roistoja.
Miten perustelet tämän kommenttisi?
No minulla on kaksi vakimiestä. Käyvät ehkä 2x kk. Nautin seksistä heidän kanssaan ja hyödyn tuosta taloudellisesti 400€ kokonaisuudessaan. Uhriutumista ja hyväksikäyttöä? En menisi sanomaan.
Voisin panna kummankin kanssa ilmaiseksikin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväntekijähän tuo on. Miksi yksikään mies menisi vapaaehtoisesti naisen luo pahoinpitelyn vuoksi? Ei se maksullinen nainen koskaan mikään avionrikkoja ole, ellei itse ole naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lehti ja puhuttiinko siinä Suomessa asuvista prostituoiduista?
Se oli Voima tai muu yhteiskunnallisia asioita käsittelevä ilmaisjakelulehti. Haastateltavana oli joku suomalainen asiantuntija (joko seksityöläisten liitosta, jostain tasa-arvoelimestä, naisten oikeuksia ajavasta instanssista tai yhteiskuntatieteen tutkija) ja näkökulma prostituutioon oli yleismaailmallinen, mutta suomalaisten pienituloisuuden takia prostituutioon "ajautuneiden" asema mainittiin erikseen ja sisällytettiin uhri-diskurssiin.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kumpikaan. Vaan tilanteen haltuun ottanut ihminen.
nosto