Lue keskustelun säännöt.
Satuhäät Virpi ja Hemppa?
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
näit spermaa vai? aika villiä...
Niinkö joku on väittänyt, että sitä näytettiin? Satuhäät tv-ohjelma on audiovisuaalinen kokonaisuus.
no jos sanotaan etten nähnyt spermaa johon vastaus, "et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut" niin silloin oletan vastaajan nähneen?
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia jaksosta:
Morsiamella on aivan järkyttävän mustuneet hampaat, joita edes ammattivalkaisu ei onnistunut valkaisemaan. Se mitätön ero ennen ja jälkeen kuvien kesken oli todella noloa ja morsiankin vaikutti pettyneeltä. Miten alle kolmekymppisellä edes voi olla noin karseassa kunnossa hampaat! Ihan mustuneet ikenien juuresta. Kahvi, tupakka, nuuska, colajuomat? Mikä tuon voi edes aiheuttaa?
Sulhasella koko ajan nuuskapussukka ylähuulen alla. Alkuvaiheessa ihmettelin mitä valkoista siellä on kunnes tajusin, että käyttää pussinuuskaa ja siksi kasvoilla jatkuvasti oranki-ilme.
Mauttomat puheet taikasauvasta, taikojen tekemisestä, panettamisesta, sänkytouhuista, tussuista.... Miksi asiaa piti jatkuvasti alleviivata? Siitä puhe mistä puute?
Kaunis talo ja kiva uusi koti perheellä! Mutta jumalattoman sotkuinen ja täynnä romua, sisältä ja ulkoa! Eikö kukaan siivoa heillä koskaan? Kaikki tavarat levällään ja rakennusprojektit ihan kesken, listat ja karmit puuttuivat kaikkialta. Romua, sotkua, tavaraa kaikkialla. Lattialta ja tasoilta oli vaikea löytää tyhjää kohtaa.
Strippishow hääjuhlan ohjelmistossa ja lapset tuijottavat silmät suurina eturivissä kun tädiltä ja sedältä lähtee vaatteet! Järkyttävän noloa.
listat ja karmit puuttuivat kaikkialta?.. really? eihän tuossa edes näkynyt kuin keittiötä ja pala jotain muuta huonetta :D oleks meedio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ei kai kukaan kuvittele että mitään spermaa siinä lennätettiin kasvoille tai mihinkään vaan koko kommentti on mauton ja typerä, kertoo paljon (kaiken muun joukossa) sanojastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ymmärsin kyllä että se on heidän keskinäistään huumoria, se tuli erittäin selväksi ohjelman aikana. Kysymys onkin siitä että kaikki eivät arvosta moista huumoria kovinkaan korkealle. Jotkut pitävät huumorista johon sisältyy jotain älykästä ja oivaltavaa eikä lainkaan kaksimielisyyttä. Alapäähuumori tai "huumori" on usein kovin "halpaa" ja yksinkertaista, moukkamaista suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ei kai kukaan kuvittele että mitään spermaa siinä lennätettiin kasvoille tai mihinkään vaan koko kommentti on mauton ja typerä, kertoo paljon (kaiken muun joukossa) sanojastaan.
tätä mä just tarkotan, joku edllä sanoo/viittaa siihen että siinä oli spermaa eikä se voinu olla vaan letkautus.. noh, nyt sitten ei ollutkaan.. ai että..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ei kai kukaan kuvittele että mitään spermaa siinä lennätettiin kasvoille tai mihinkään vaan koko kommentti on mauton ja typerä, kertoo paljon (kaiken muun joukossa) sanojastaan.
tätä mä just tarkotan, joku edllä sanoo/viittaa siihen että siinä oli spermaa eikä se voinu olla vaan letkautus.. noh, nyt sitten ei ollutkaan.. ai että..
En ole ajatustenlukija enkä voi tietää luuliko kukaan että oikeasti spermat lensi, epäilen että ei luullut enkä jaksa lukea ketjua tarkistaakseni asian mutta jotenkin oletan että on viitattu kaiken aikaa siihen sanomiseen ja sen typeryyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ei kai kukaan kuvittele että mitään spermaa siinä lennätettiin kasvoille tai mihinkään vaan koko kommentti on mauton ja typerä, kertoo paljon (kaiken muun joukossa) sanojastaan.
tätä mä just tarkotan, joku edllä sanoo/viittaa siihen että siinä oli spermaa eikä se voinu olla vaan letkautus.. noh, nyt sitten ei ollutkaan.. ai että..
En ole ajatustenlukija enkä voi tietää luuliko kukaan että oikeasti spermat lensi, epäilen että ei luullut enkä jaksa lukea ketjua tarkistaakseni asian mutta jotenkin oletan että on viitattu kaiken aikaa siihen sanomiseen ja sen typeryyteen.
riittää kun luet nämä "lainaukset" :D siitä käy ilmi kuinka joku meinaa että olis ollut jne.. ja kun sanotaan olleen letkautus niin EI, perustele... niin ei, öö.. argh.. turha täällä nimettömänä jankata. voi kun kaikki nää paskanjauhajat uskaltais omalla nimellään kertoa mielipiteensä vaikka pariskunnalle suoraan niin avot.. eipä vaan taida tällä WT kansalla olla "munaa" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ymmärsin kyllä että se on heidän keskinäistään huumoria, se tuli erittäin selväksi ohjelman aikana. Kysymys onkin siitä että kaikki eivät arvosta moista huumoria kovinkaan korkealle. Jotkut pitävät huumorista johon sisältyy jotain älykästä ja oivaltavaa eikä lainkaan kaksimielisyyttä. Alapäähuumori tai "huumori" on usein kovin "halpaa" ja yksinkertaista, moukkamaista suorastaan.
ja ohjelman(ko)+ olisi pitänyt olla kaikkien kukkahattu-tätien huumorin myötäinen jotta se olis ollu "ihan kiva" ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia jaksosta:
Morsiamella on aivan järkyttävän mustuneet hampaat, joita edes ammattivalkaisu ei onnistunut valkaisemaan. Se mitätön ero ennen ja jälkeen kuvien kesken oli todella noloa ja morsiankin vaikutti pettyneeltä. Miten alle kolmekymppisellä edes voi olla noin karseassa kunnossa hampaat! Ihan mustuneet ikenien juuresta. Kahvi, tupakka, nuuska, colajuomat? Mikä tuon voi edes aiheuttaa?
Sulhasella koko ajan nuuskapussukka ylähuulen alla. Alkuvaiheessa ihmettelin mitä valkoista siellä on kunnes tajusin, että käyttää pussinuuskaa ja siksi kasvoilla jatkuvasti oranki-ilme.
Mauttomat puheet taikasauvasta, taikojen tekemisestä, panettamisesta, sänkytouhuista, tussuista.... Miksi asiaa piti jatkuvasti alleviivata? Siitä puhe mistä puute?
Kaunis talo ja kiva uusi koti perheellä! Mutta jumalattoman sotkuinen ja täynnä romua, sisältä ja ulkoa! Eikö kukaan siivoa heillä koskaan? Kaikki tavarat levällään ja rakennusprojektit ihan kesken, listat ja karmit puuttuivat kaikkialta. Romua, sotkua, tavaraa kaikkialla. Lattialta ja tasoilta oli vaikea löytää tyhjää kohtaa.
Strippishow hääjuhlan ohjelmistossa ja lapset tuijottavat silmät suurina eturivissä kun tädiltä ja sedältä lähtee vaatteet! Järkyttävän noloa.
listat ja karmit puuttuivat kaikkialta?.. really? eihän tuossa edes näkynyt kuin keittiötä ja pala jotain muuta huonetta :D oleks meedio?
Näkyihän niissä ulkokohtauksissa hyvin viimeistelemätön ulkopinta. Ulko-oven karmit/karmilistat puuttui, sisä ja ulkopuolelta. Itse en ainakaan nähnyt listan listaa koko talossa, paitsi ne seinällä olevat muistiLISTAT, joihin oltiin kirjoitettu.
Ei siinä, onhan tuo tuollainen keskeneräisyys ihan ymmärrettävää kun rakennetaan omin voimin ja on ne työt ja pienet lapset ja koirat. Mutta tota sotkua ja romun määrää lattioilla ei voi selittää millään. Keittiön pöydät ja tasot täynnä kaiken maailman sälää.
Olisivat edes yrittäneet vähän järjestellä kun kuitenkin tiesivät kuvausryhmän olevan tulossa. Tai ehkä he olivatkin järjestelleet? Mistäs me tiedetään millainen kaaos siellä oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ymmärsin kyllä että se on heidän keskinäistään huumoria, se tuli erittäin selväksi ohjelman aikana. Kysymys onkin siitä että kaikki eivät arvosta moista huumoria kovinkaan korkealle. Jotkut pitävät huumorista johon sisältyy jotain älykästä ja oivaltavaa eikä lainkaan kaksimielisyyttä. Alapäähuumori tai "huumori" on usein kovin "halpaa" ja yksinkertaista, moukkamaista suorastaan.
ja ohjelman(ko)+ olisi pitänyt olla kaikkien kukkahattu-tätien huumorin myötäinen jotta se olis ollu "ihan kiva" ? :D
Ei mutta saa kai jokainen mielipteensä sanoa ja sen millainen vaikutelma parista tuli. On muuten muutakin kuin alapää- tai kukkahattutätihuumori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan nyt kuitenkin niin, että morsiammella oli rooli päällä ohjelmassa? Vaikea uskoa, että joku jaksaa olla noin rivo joka käänteessä, kyseessä ei kuitenkaan enää ollut mikään teini.
Sulho vaikutti fiksummalta kuin vaimonsa, ajoittain vaikutti vähän nolostelevansa vaimonsa käytöstä.
Se alttarilla kikattelu saattaa selittyä jännityksen purkautumisella, ei varmasti ole viimeinen pariskunta, joka reagoi noin.
Minulta meni varmasti se kodin sotkuisuus ohi? Ainakin alussa keittiö oli siisti?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nyt kuitenkin niin, että morsiammella oli rooli päällä ohjelmassa? Vaikea uskoa, että joku jaksaa olla noin rivo joka käänteessä, kyseessä ei kuitenkaan enää ollut mikään teini.
Sulho vaikutti fiksummalta kuin vaimonsa, ajoittain vaikutti vähän nolostelevansa vaimonsa käytöstä.
Se alttarilla kikattelu saattaa selittyä jännityksen purkautumisella, ei varmasti ole viimeinen pariskunta, joka reagoi noin.
Minulta meni varmasti se kodin sotkuisuus ohi? Ainakin alussa keittiö oli siisti?
Alttarilla kikattelu joo mutta ne "et saa"-vastaukset papille ja muut ilmeilyt yms. Ihan ymmärrettävää mutta ei todellakaan mitään peruskäytöstavathallussa-käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatikkoviinit oli valmiina keittiössä, taikasauva tarvinnee kostutusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nyt kuitenkin niin, että morsiammella oli rooli päällä ohjelmassa? Vaikea uskoa, että joku jaksaa olla noin rivo joka käänteessä, kyseessä ei kuitenkaan enää ollut mikään teini.
Sulho vaikutti fiksummalta kuin vaimonsa, ajoittain vaikutti vähän nolostelevansa vaimonsa käytöstä.
Se alttarilla kikattelu saattaa selittyä jännityksen purkautumisella, ei varmasti ole viimeinen pariskunta, joka reagoi noin.
Minulta meni varmasti se kodin sotkuisuus ohi? Ainakin alussa keittiö oli siisti?Alttarilla kikattelu joo mutta ne "et saa"-vastaukset papille ja muut ilmeilyt yms. Ihan ymmärrettävää mutta ei todellakaan mitään peruskäytöstavathallussa-käytöstä.
Mikä ihmeen "et saa" papille? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä nussimista piti oikein alleviivata joka käänteessä, omituista. Luulisi, että yrittäisi antaa itsestään hieman "siistimmän" kuvan kun tulee televisioon, mutta ehkä tarkoitus onkin päinvastainen. Samoin se esitys ei ollut lasten silmille tarkoitettu.
Kaikki ei ehkä ole niin feikkejä ihmisiä kun moni ihminen on. vaan on aina omina itsenään ilman esitystä vaikka koko suomi sen näkisi. Tuskin tälläsiin ohjemiin esittäjiä halutaan, sitä varten on muut ohjelmat.
Kuinka monen miehen kanssa tarvii tehä lapsia että on aito? Kuinka monen kaverin entinen iskeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä nussimista piti oikein alleviivata joka käänteessä, omituista. Luulisi, että yrittäisi antaa itsestään hieman "siistimmän" kuvan kun tulee televisioon, mutta ehkä tarkoitus onkin päinvastainen. Samoin se esitys ei ollut lasten silmille tarkoitettu.
Kaikki ei ehkä ole niin feikkejä ihmisiä kun moni ihminen on. vaan on aina omina itsenään ilman esitystä vaikka koko suomi sen näkisi. Tuskin tälläsiin ohjemiin esittäjiä halutaan, sitä varten on muut ohjelmat.
Kuinka monen miehen kanssa tarvii tehä lapsia että on aito? Kuinka monen kaverin entinen iskeä?
On se kumma kun jokut (ylempi lainattu mm) tuntuu olevan sitä mieltä että jos ei puhu rivoja ja vilauttele ja käyttäydy muutenkin sivistymättömästi niin teeskentelee :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sperma, strippari ja nussiminen kuuluvat vain tietynlaisten ihmisten häihin. Jääköön sanomatta minkälaisten.
en spermaa huomannut mutta huomasin sulhasen letkautuksen siihen liittyen (vitsi?), stripparia ei näkynyt, mutta burleskitanssija kyllä, nussimmista en nähnyt tai kuullut ollenkaan :O
Et ilmeisesti kovin tarkasti katsonut.
missä kohtaa oli spermaa, strippari tai nussimista? oot itse tainnut katsella jotain ihan muuta ohjelmaa :D voi luoja mitä tiukkiskukkahattuidiootteja maa päällään kantaa.. :D Onneks osalla väestöä on vielä huumorintajuakin eikä ota kaikkea sanottua kirjaimellisesti.
Spermakohtaus on jo ennakkomainoksessa. Ei ollut letkaus, koska sulhanen hiljensi ääntään, ettei menisi mikkiin.
sinä tunnet sulhasen niin hyvin että tiedät ettei ollut letkautus? :D
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?
Tunnen juu, ja ihan normi huumoria tuollainen, kuvittelitko oikeasti että se olisi tuossa kohtaa heittänyt spermat vaimonsa naamalle? :D matkalla keskustasta nokialle? :D aika hupaisaa.. nimenomaan pariskunnan keskinäistä huumoria mitä ei monikaan teistä tunnu ymmärtävän.
Ei kai kukaan kuvittele että mitään spermaa siinä lennätettiin kasvoille tai mihinkään vaan koko kommentti on mauton ja typerä, kertoo paljon (kaiken muun joukossa) sanojastaan.
tätä mä just tarkotan, joku edllä sanoo/viittaa siihen että siinä oli spermaa eikä se voinu olla vaan letkautus.. noh, nyt sitten ei ollutkaan.. ai että..
En ole ajatustenlukija enkä voi tietää luuliko kukaan että oikeasti spermat lensi, epäilen että ei luullut enkä jaksa lukea ketjua tarkistaakseni asian mutta jotenkin oletan että on viitattu kaiken aikaa siihen sanomiseen ja sen typeryyteen.
Taitaa olla tuo spermalla vitsailu yleistäkin tuolle parille?? Siitähän morsian nimittäin repii huumoria purskutellessaan hampaidenvalkaisun jälkeen mömmöjä suustaan.
Alapäähuumori tuntuu kukkivan ja kaikki ajatellaan kaksimielisesti.
Välillä tuntui että hieman fiksumman oloinen sulhanen yritti jarrutella kaksimielistä morsiotaan. Ihan kuin olisi vähän hävennytkin YH:ta Hervannasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä nussimista piti oikein alleviivata joka käänteessä, omituista. Luulisi, että yrittäisi antaa itsestään hieman "siistimmän" kuvan kun tulee televisioon, mutta ehkä tarkoitus onkin päinvastainen. Samoin se esitys ei ollut lasten silmille tarkoitettu.
Kaikki ei ehkä ole niin feikkejä ihmisiä kun moni ihminen on. vaan on aina omina itsenään ilman esitystä vaikka koko suomi sen näkisi. Tuskin tälläsiin ohjemiin esittäjiä halutaan, sitä varten on muut ohjelmat.
Kuinka monen miehen kanssa tarvii tehä lapsia että on aito? Kuinka monen kaverin entinen iskeä?
Ja kuinka moni tietää loppujen viimeks mikä on koko homman totuus? Itselleni tulee kylmät väreet siitä millä tavalla täällä TÄSTÄKIN parista puhutaan. Kenelläkään ei ole mitään faktaa juttujensa perustaksi ja jos olis niin toivon mukaan olis myös pokkaa ne "puhua" esimerkiks omalla nimellä eikä piiloutua nimettömäksi vierailijaksi. Kyllä nykypäivä on kummallista. Saako ihmiset jotain kiksejä siitä että pääsee parjaamaan tuntemattomia nimettömänä vauva palstalla?
Jos itse tunnet, niin perustele, mistä tiedät, että oli?