Lue keskustelun säännöt.
Seksi kuuluu parisuhteeseen
18.04.2016 |
http://www.findance.com/uutiset/16365/antoi-vaimolleen-liian-vahan-seks…
Ranskalaismies on Telegraphin mukaan tuomittu maksamaan ex-vaimolleen 9700 euron korvaukset heikosta seksielämästä.
47-vuotiaan naisen mielestä hänen 51-vuotias entinen aviomiehensä tarjosi seksiä aivan liian vähän 21 avioliittovuoden aikana ja hän lähti hakemaan hyvitystä oikeuden kautta.
Tuomari päätyi harvinaislaatuiseen ratkaisuun, koska hänen mielestään avioparin yhteiseloon kuuluu seksi.
- Naimisiin mentyään pariskunnan tulee jakaa elämänsä ja se tarkoittaa ehdottomasti myös seksin harrastamista, tuomari lausui.
Tuomari oli 100% oikeassa. Seksi kuuluu parisuhteeseen ja avioliittoon. Seksistä kieltäytyminen on toisen pettämistä ja avioliitto loppuu siihen
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Parisuhteessa seksin määrä vaihtelee. Joskus naidaan kymmeniä kertoja viikossa, joskus taas on kuukausien tai jopa vuoden tauko (esim synnytyksen jälkeen, sairauden takia).
Seksin määrä ei ole ainoa ratkaiseva tekijä myöskään. Voi olla, että seksiä on vaikka neljästi viikossa, mutta se ei tyydytä esim sen takia, että toisella on jokin fetissi yms.
Jos se seksin väli johtuu sairaudesta tai onnettomuudesta niin se on täysin ymmärrettävää. Mutta kyllä se seksi nyt vaan kuuluu parisuhteeseen.
Sama kun toinen ei suostuisi puhumaan sinulle vuoteen. Kuka jatkaisi enää avioliittoa?
Kun menee naimisiin niin ei voi ajatella vain itseä. Se että ei haluta ei ole syy kieltäytyä seksistä oman puolison kanssa. Samaan aikaan ei voi vaatia uskollisuutta toiselta ja samaan aikaan kieltäytyä seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Miehen pitää vastineeksi haastaa ex-vaimo oikeuteen rumuudesta. Vaatia 100000e korvauksia rupsahtamisen aiheuttamasta kärsimyksistä ja libidon laskusta.
Ranskassa varmaan kuuluukin, mutta en olisi arvannut, että sielläkään tuollaisia tuomioita annetaan.
Ja Suomessa seksi ei enää 1970-luvun jälkeen ole kuulunut parisuhteeseen. Seksuaalinen ahdistelu on aina rikos.
Seksi kuuluu parisuhteeseen
Hyvä seksi kuuluu pihallekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa varmaan kuuluukin, mutta en olisi arvannut, että sielläkään tuollaisia tuomioita annetaan.
Ja Suomessa seksi ei enää 1970-luvun jälkeen ole kuulunut parisuhteeseen. Seksuaalinen ahdistelu on aina rikos.
Haluttoman femakon mielestä seksuaalinen halu kumppania kohtaan on ahdistelua?
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Kyllä tuomari nyt paremmin lain tuntee kuin sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa varmaan kuuluukin, mutta en olisi arvannut, että sielläkään tuollaisia tuomioita annetaan.
Ja Suomessa seksi ei enää 1970-luvun jälkeen ole kuulunut parisuhteeseen. Seksuaalinen ahdistelu on aina rikos.
Sellaista ihmistä saa jo moraalisestikkin pettää niin paljon kuin huvittaa joka kieltäytyy seksistä kumppaninsa kanssa.
Olen tällä palstalla oppinut, että seksi kuuluu vain oikeappiseen parisuhteeseen. Jos ei halua koskaan tai terveyden uhalla saa tehdä lapsia, niin seksiä ei saa harrastaa elämänsä aikana kertaakaan, koska aina on raskauden riski. Sama vaikka olisi naimisissa tai ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä palstalla oppinut, että seksi kuuluu vain oikeappiseen parisuhteeseen. Jos ei halua koskaan tai terveyden uhalla saa tehdä lapsia, niin seksiä ei saa harrastaa elämänsä aikana kertaakaan, koska aina on raskauden riski. Sama vaikka olisi naimisissa tai ties mitä.
Mitä helkuttia toi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Kyllä tuomari nyt paremmin lain tuntee kuin sinä
Siksi epäilenkin että tuo koko uutinen on ankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Yksikään tuomari ei voi määrätä minu seksielämästäni olen sitten parisuhteessa tai en.
Minun ja monen muukin parisuhteeseen kuuluu luonnollisena osana seksi ja pitkässä suhteessa seksin määrä vaihtelee.
Mutta on ihmisiä jotka ovat parisuhteessa ja heillä ei ole seksielämää tai seksi hoidetaan sovitusti "muualla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Tunnetteko tarkkaakin Ranskan lait?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Kyllä tuomari nyt paremmin lain tuntee kuin sinä
Siksi epäilenkin että tuo koko uutinen on ankka.
Kyllä noita vastaavia on ennenkin ollut euroopan maissa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Tuomari ei voi tehdäkkään muuhun perustuvia päätöksiä kuin lakiin. Koska muuten sillä ei ole lainvoimaa. Joten tuo on täysin laillisesti pätevä päätös.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Tunnetteko tarkkaakin Ranskan lait?
Täällä näyttää olevan paljon Ranskan lain erikoisasiantuntijoita. Jotka tuntevat lain paremmin kuin tuomari
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Tunnetteko tarkkaakin Ranskan lait?
Sen verran tarkkaan, että seksi ei ole laissa määritelty kuuluvaksi avioliittoon. Ei tarvitse kuin tuntea lakia ja tajuaa kuinka vaikea tuollainen laki olisi määritellä. Silloin pitäisi määritellä myös kuinka usein seksiä tulisi harrastaa ja milloin ei tarvitsisi yms. Keneltä haettaisiin vapautus työreissun vuoksi? Millaiset sanktiot määrättäisiin?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään lakia, missä sanottaisiin että avioliitossa on pakko harrastaa seksiä, ei ole. Tuomari on aivan hakoteillä.
Samaa mieltä. Aseksuaaleillakin voi olla ihana avioliitto ja ihan ilman seksiä. Tuomarin tulee tehdä päätökset lakiin perustuen ja tässä niin ei ole käynyt.
Muuten mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, paitsi jos toisin yhdessä sovitaan. Seksi on monelle ihmiselle tärkeää ja se on iso suhdetta terveenä pitävä tekijä.
Tunnetteko tarkkaakin Ranskan lait?
Sen verran tarkkaan, että seksi ei ole laissa määritelty kuuluvaksi avioliittoon. Ei tarvitse kuin tuntea lakia ja tajuaa kuinka vaikea tuollainen laki olisi määritellä. Silloin pitäisi määritellä myös kuinka usein seksiä tulisi harrastaa ja milloin ei tarvitsisi yms. Keneltä haettaisiin vapautus työreissun vuoksi? Millaiset sanktiot määrättäisiin?
Onhan se määrätty kuuluvaksi avioliittoon kun tuomioistuin niin päätti.
Eihän muitakaan lakeja ole määritelty noin tarkasti. Vaan oikeus päättää mikä on sopiva määrä
Ei pidä paikkaansa. Parisuhteessa seksin määrä vaihtelee. Joskus naidaan kymmeniä kertoja viikossa, joskus taas on kuukausien tai jopa vuoden tauko (esim synnytyksen jälkeen, sairauden takia).
Seksin määrä ei ole ainoa ratkaiseva tekijä myöskään. Voi olla, että seksiä on vaikka neljästi viikossa, mutta se ei tyydytä esim sen takia, että toisella on jokin fetissi yms.