mitä eroa psykiatrilla ja psykologilla?

Psykiatri on erikoislääkäri, psykologi ei ole lääkäri. Psykologi höpöttelee ja lääkäri hoitaa lääketieteellisen osaamisen.

Psykiatri on lääkäri, psykologi ei.

Psykiatri on lääkäri. Psykologi ei.

Psykiatri määrää lääkkeitä ja psykologi porisee sun kans kun on huono olla

Psykiatri uskoo mielialalääkkeisiin, moni psykologi ei. Psykiatri on myös lääkäri, jolla on oikeus niitä lääkkeitä määrätä.

Mitä eroa on psykoterapeutilla ja psykologilla?

Psykoterapeutti on käyny pitempään koulua. Psykologi voi jatkaa opintojaan ja laajentaa tietojaan kouluttautumalla 3v lisää psykoterapeutiks. Psykoterapeutilla ei kuitenkaan oo pakko olla psykologin koulutusta, voi olla joku muukin pohjakoulutus.

Psykologi tai psykoterapeutti antaa terapiaa, psykiatri määrää lääkkeet ja antaa diagnoosin.

Psykiatri on sitä mieltä että lääkehoidolla homma hoituu. Psykologi on sitä mieltä että terapia on tärkeintä ja lääkkeet turhia. Näin se kärjistettynä käytännössä menee. Mutta psykologihan ei voi lääkkeitä edes määrätä. Psykiatreja on monenlaisia taas, on sellaisia jotka pääasiassa vain määräävät lääkkeitä, mutta on myös hyvin keskustelevia psykiatreja joilla on myös psykologista osaamista. Sitten on erikoispsykiatreja kuten neuropsykiatrit, ovat erityisen perehtyneitä esim. adhd:hen, aspergeriin ja autismiin.

Monet ihmiset käyvät sekä psykiatrilla (jotta saavat lääkkeet) ja sitten psykologilla taas terapiassa.

Voiko molemmat määrätä sairaslomaa?

Kyllä se on lääkäri, joka arvioi työkyvyttömyyden.

Eli ainoastaan psykiatri voi määrätä sairaslomaa?

Vähän samantyyppinen ero kuin astronomilla ja astrologilla.

Vierailija kirjoitti:

Voiko molemmat määrätä sairaslomaa?

Lääkäri (psykiatri) määrää sairasloman.

Psykiatri=psykiatrian erikoislääkäri ??

Muut kuin lääkäri ei voi määrätä sairaslomaa. ts. vain psykiatri voi määrätä saikkua. Psykologi voi suositella sairaslomaa ja tehdä yhteistyötä esim. omalääkärin kanssa, jolloin sairaslomatodistuksen saa omalääkäriltä TK:sta. 

Tässä ketjussa on hassuja kommentteja siitä, että psykiatrit uskoo lääkkeisiin ja psykologit keskusteluun. Oman työkokemukseni perusteella alalta sanoisin, että ei ole ollenkaan noin mustavalkoista. Totta on, että psykiatrit voivat määrätä lääkkeitä. Harva on kuitenkaan sitä mieltä, että lääkkeet ovat yksinään pelastus. Ja toisaalta lääkäripulan kanssa moni, jolla on hetken vaikeaa, ei edes päädy psykiatrin pakeille. He, jotka psykiatrin hoidossa ovat, ovat tavallaan etuoikeutettuja ja usein heillä on vakava ja/tai kroonistunut mielenterveydellinen ongelma. Hetkelliset kriisit, lievät masennukset yms. menee omalääkärin ja psykologin yhteistyöllä meidän yhteiskunnassa. Moni psykologi ja terapeutti on myös varsin lääkemyönteinen. Ilman lääkehoitoa on monen vaikeaa aloittaa terapia. Moni on vain liian vereslihalla. Tavallisia ongelmia voidaan hoitaa lääkkeillä - lievät mielialalääkkeet, nukahtamislääkkeet jne. auttavat alkuun. Hoito on useimmiten yhdistelmä sekä keskustelua että lääkehoitoa. Hyvä niin. Kumpikaan erikseen ei välttämättä ole riittävästi. Yhdistelmänä tekee paranemisesta helpompaa. 

Millä muulla pohjakoulutuksella pääsee jatkamaan kouluttautumista psykoterapeutiksi?

Mitä eroa on astronomilla ja astrologilla?

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla pohjakoulutuksella pääsee jatkamaan kouluttautumista psykoterapeutiksi?

Psykologi, lääkäri, sairaanhoitaja (mahdollisesti pitää olla erikoistunut psykiatriaan), ainakin ennen vanhaan myös teologi ja sosiaalityöntekijä. Luulisin, että myös toimintaterapeutti.

Psykiatrin on vähän pakko antaa ainakin diagnoosi ja suositella hoitoa mikäli tarvetta on, psykologin kanssa jutellaan ilman minkäänlaista päämäärää.