Mitä tekee "käytettävyysasiantuntija"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Mikä siinä asiantuntijuudessa sinua niin ärsyttää? Onko titteli sun mielestä liian hieno? Mikä ois sun vaihtoehto asiantuntijatittelille?

No miten olisi vaikka ihan vaan suunnittelija, kun sellaista työtä kerran tekevät? Miksi se ei kelpaa? Ei ole tarpeeksi hieno?

AP

Vierailija kirjoitti:

Toihan kuulostaa mielenkiintoiselta työltä. Onko koulutus millainen ja miten riittää töitä? 

Ei taida palstalta löytyä kuin koodareiden mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Ei apulaisia, vaan niitä ammattilaisia, joiden vastuulla on pitää huolta siitä, että tuotekehityksessä otetaan huomioon se käytettävyys, joka on ihan oikeasti niitä ydinasioita uusia tuotteita ( sis. fyysiset tuotteet/käyttöliittymät ja aineettomat palvelut) suunniteltaessa. Ylipäätään tuotekehitys on tiimityötä, johon tarvitaan kaikenlaista osaamista, esim. käyttäjä- ja markkinatutkimus, konseptisuunnittelu, koodaus, fyysinen/visuaalinen tuotemuotoilu, käyttökokemuksen suunnittelu, tuotantotalouden osaaminen, markkinointi jne. Kyse on synenergiasta, jossa eri aloien ammattilaiset yhdessä tuovat oman panoksensa prosessiin parhaan mahdollisen lopputuloksen aikaansaamiseksi. Ei ole relevanttia yrittää laittaa erilaisia toimenkuvia johonkin hierarkiaan oletetun tärkeyden perusteella, koska kaikkia tarvitaan. 

Miksi et, AP, kysyisi tarkemmin veljesi tyttöystävältä siitä, mitä hänen työnsä sisältää ja millainen koulutustausta hänellä on? 

T. muotoilualan ammattolainen

Vierailija kirjoitti:

No siis noihan ovat just niitä ketkä eivät osaa koodata, eli monesti reittä pitkin tai tissivakoa mainostamalle edenneitä naisia.

terv. assembly koodari

Koodaushan on nimenomaan sitä basic-hommaa, jota jatkuvasti ulkoistetaan halpamaihin (kuten Intiaan) ihan niin kuin muitakin liukuhihnatöitä ;) Käytettävyyttä suunnitteleva ja siitä vastaava henkilö tuntee tekniikan lisäksi yleensä myös kognitiotiedettä ja osaa toimia asiakkaan ja koodarin/insinöörin välikätenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Mikä siinä asiantuntijuudessa sinua niin ärsyttää? Onko titteli sun mielestä liian hieno? Mikä ois sun vaihtoehto asiantuntijatittelille?

No miten olisi vaikka ihan vaan suunnittelija, kun sellaista työtä kerran tekevät? Miksi se ei kelpaa? Ei ole tarpeeksi hieno?

AP

Onhan suunittelija ihan yhtä hieno - ei noissa mun mielessä ole arvostuseroa. Kun en tarkemin työnkuvaa tiedä niin paha sanoa kumpi ois osuvampi titteli.

Mun mies on titteliltään suunittelija, käytännössä vetää erilaisia projekteja ja toki on mukana toteuttamassa niitä myös. Mä itse olen päällikkö - ilman alaisia - ja teen kaikkea mahdollista nettisivujen päivityksestä strategian suunnitteluun. Noi tittelit riippuu paljon firman kulttuurista, joissakin firmoissa päälliköitä saattaa olla osastolla enemmän kuin muita työntekijöitä. Näin on usein esim. myyntipuolella. On asiakkaalle vakuuttavampaa kun yhteyshenkilö on "aluepäällikkö" sen sijaan että yhteyshenkilön titteli ois "piirimyyjä". x)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Mikä siinä asiantuntijuudessa sinua niin ärsyttää? Onko titteli sun mielestä liian hieno? Mikä ois sun vaihtoehto asiantuntijatittelille?

No miten olisi vaikka ihan vaan suunnittelija, kun sellaista työtä kerran tekevät? Miksi se ei kelpaa? Ei ole tarpeeksi hieno?

AP

Koska muotoilu- ja tuotekehitysala on laaja ja eriytynyt, ja monissa tehtävissä - esimerkiksi käytettävyyssuunnittelu - vaaditaan sellaista syvää osaamista, jonka hallitakseen on oltava ko. asian asintuntija. "Suunnittelija" on äärimmäisen geneerinen titteli, joka voi pitää sisällään melkein mitä tahansa. "Hienoudella" ei ole tittelin kanssa mitään tekemistä, vaan veljesi tyttöystävän työnimike on juuri sellainen, joka kuvaa hänen duuniaan parhaalla mahdollisella tavalla.

T. muotoilualan ammattilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Ei apulaisia, vaan niitä ammattilaisia, joiden vastuulla on pitää huolta siitä, että tuotekehityksessä otetaan huomioon se käytettävyys, joka on ihan oikeasti niitä ydinasioita uusia tuotteita ( sis. fyysiset tuotteet/käyttöliittymät ja aineettomat palvelut) suunniteltaessa. Ylipäätään tuotekehitys on tiimityötä, johon tarvitaan kaikenlaista osaamista, esim. käyttäjä- ja markkinatutkimus, konseptisuunnittelu, koodaus, fyysinen/visuaalinen tuotemuotoilu, käyttökokemuksen suunnittelu, tuotantotalouden osaaminen, markkinointi jne. Kyse on synenergiasta, jossa eri aloien ammattilaiset yhdessä tuovat oman panoksensa prosessiin parhaan mahdollisen lopputuloksen aikaansaamiseksi. Ei ole relevanttia yrittää laittaa erilaisia toimenkuvia johonkin hierarkiaan oletetun tärkeyden perusteella, koska kaikkia tarvitaan. 

Miksi et, AP, kysyisi tarkemmin veljesi tyttöystävältä siitä, mitä hänen työnsä sisältää ja millainen koulutustausta hänellä on? 

T. muotoilualan ammattolainen

En halua vaikuttaa typerältä, joten mieluummin etsin ensin tietoa muualta kuin alan heti kyselemään ja luulemaan typeriä. Esim. nytkin kuvittelin ensin työn liittyvän markkinointiin. Eli kiitos AV nyt olen taas viisaampi ja jatkossa voin jutella tuon naisen kanssa työstäänkin, kun on jotain pohjatietoa.

AP

Huutonaurua! Eivät ole todellakaan mitään apulaisia! Ovat osa tiimiä ja tuovat osaamisensa siihen että ei tosiaan mennä vain koodaajien käsityksen mukaan (heitäkin on moneen junaan) - tiimeissä kaikkia ja monenlaista osaamista ja näkökulmia tarvitaan. Mikset kysy sen pomolta miksi ovat asiantuntijatittelin antaneet, eivät kaikki titteleitään itse päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Moni osaa sanoa, että jokin on huono, mutta harva osaa suunnitella toimivan kokonaisuuden. Se ei ole pelkästään yksittäisten näyttöjen suunnittelua vaan koko sen palvelun toimintatavan määrittelyä. Sitä opiskellaan yliopistossa, ja hieman eri rooleissa käyttöliittymä- ja käyttäjäkokemussuunnittelua ja palvelumuotoilua tehdään esim. graafisen suunnittelun, ohjelmistosuunnittelun, (palvelu)muotoilun, psykologian tai kognitiotieteen opintojen pohjalta, usein yhdistäen useita näistä.

Kai normaalit ihmiset kysyvät henkilöltä suoraan että aijaa mitä sun toimenkuvaan kuuluu jos tittelistä ei ymmärrä? En minäkään tiedä mitä eroa on vaikka sairaalan eri työntekijöillä: sairaanhoitajalla, lähihoitajalla tai laitoshuoltajalla, mulle ne on vaan titteleitä kun en ketään tunne. Eli olisin urpo ja kysyisin ja sitten työstä voisi keskustella :)

Kyllä sä vaan AP pikkusen katkeran kuvan itestäs annat, toivottavasti et näitä ajatuksiasi tosiaan ääneen veljesi tyttöystävälle lauo...

Itse opiskelen alaa yliopistossa ja nimenomaan käytettävyys, käyttäjäkeskeisyys ja käyttäjäkokemus kiinnostaa. Sitä on oppinut kiinnittämään huomiota kaikkiin pieniinkin suunnitteluvirheisiin, mihin netissä jatkuvasti törmää. Sivuaineet olisin kyllä voinut valita fiksummin, mutta ehkä kasvatustiede ei sieltä huonoimmasta päästä ole.

Suurin osa käytettävyysasiantuntijoista on sellaisia yleismiesjantusia (tai nais), joilla ei syvää tietämystä oikein mistään asiasta. Jos hyvä tuuri käy niin pääsevät valkkailemaan fonttien värejä yms. kivaa, mutta yleensä ovat siellä projektin tukitehtävissä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan kuulostaa mielenkiintoiselta työltä. Onko koulutus millainen ja miten riittää töitä? 

Ainakin Tampereella voi opiskella sekä yliopistossa että teknisessä yliopistossa, tai siis on ainakin sivuaineen verran kursseja tms, en tiedä onko TTY:kään puolella pääainetta pelkästään näistä. Koodareita toki eniten kaivataan, mutta kyllä paljon on näkynyt myös UX-suunnittelun paikkoja ja palvelumuotoilu on vielä hottia (isoilta osin käsittelee samanlaisia aiheita mutta tavallaan laajempana kokonaisuutena). Toki aina parempi jos osaat samalla koodatakin, siis työllistymisen kannalta. Kannattaa nykyään olla muutamakin erikoistaito eikä vain yksi.

Vierailija kirjoitti:

Kai normaalit ihmiset kysyvät henkilöltä suoraan että aijaa mitä sun toimenkuvaan kuuluu jos tittelistä ei ymmärrä? En minäkään tiedä mitä eroa on vaikka sairaalan eri työntekijöillä: sairaanhoitajalla, lähihoitajalla tai laitoshuoltajalla, mulle ne on vaan titteleitä kun en ketään tunne. Eli olisin urpo ja kysyisin ja sitten työstä voisi keskustella :)

Onko se nyt jotenkin kamalaa, että halusin tietää asiasta lisää ennen uutta keskustelua? Tekeekö se minusta jotenkin epäonnistuneen ihmisen? Sori, että en ole ihan omimmillani sosiaalisissa tilanteissa vieraiden ihmisten kanssa.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli paperilla kuulostaa hienolta, mutta käytännössä ei tee juurikaan mitään? Tämän palsta käytettävyysasiantuntija ei ainakaan mikään erityinen osaaja taida olla.

AP

Yksi syy miksi Nokia jäi Applen jalkoihin kännyköissä oli nimenomaan käytettävyys. Mietipä seurauksia.

Eikö käyttäjän näkökulmasta miettimisen pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Miksi siihen tarvitaan erityisasiantuntemusta? Jokainen joka on jotain nettifoorumia joskus yhtään enemmän käyttänyt tajuaa, mitä käyttäjät esim. sellaiselta tarvii. Miten tuollaista sitten opiskellaan? Käytetään eri palveluita ja mietitään, mikä niissä on pielessä? Yliopistossa?

AP

Pitäisi ja pitäisi. Kun sen käytettävimmän ratkaisun keksii, niin se on luultavasti itsestään selvää. Mutta kun sen koodarin on mietittävä tuhatta muutakin asiaa, niin käytettävyys jää helposti vähemmälle huomiolle.

Sen verran jatkan, että aikoinaan kun Apple julkaisi ensimmäiset kännykät, niin Nokialla naureskeltiin luurin teknisille rajoitteille. Eihän se ollut edes 3g-luuri. Mutta kun käytettävyys oli ihan eri planeetalta, niin muut rajoitteet tuntuivat mitättömiltä. Noksulla kehitystyö oli aivan liian teknologiavetoista.

Eli ovat käytännössä koodareiden apulaisia? Siten varmaan sitten tavanneetkin veljen kanssa.

Ja huutelijalle tiedoksi, että olen kyllä sen amiksen käynyt, mutta siinä samalla lukion. Molemmat puolet tullut nähtyä enkä jaksa ymmärtää tuota amisten mollaamista. Veljen nainen vaikutti ihan mukavalta kyllä, en ole katkera. Kyllästynyt vain siihen, että jokainen on olevinaan joku asiantuntija nykyään.

AP

Ei apulaisia, vaan niitä ammattilaisia, joiden vastuulla on pitää huolta siitä, että tuotekehityksessä otetaan huomioon se käytettävyys, joka on ihan oikeasti niitä ydinasioita uusia tuotteita ( sis. fyysiset tuotteet/käyttöliittymät ja aineettomat palvelut) suunniteltaessa. Ylipäätään tuotekehitys on tiimityötä, johon tarvitaan kaikenlaista osaamista, esim. käyttäjä- ja markkinatutkimus, konseptisuunnittelu, koodaus, fyysinen/visuaalinen tuotemuotoilu, käyttökokemuksen suunnittelu, tuotantotalouden osaaminen, markkinointi jne. Kyse on synenergiasta, jossa eri aloien ammattilaiset yhdessä tuovat oman panoksensa prosessiin parhaan mahdollisen lopputuloksen aikaansaamiseksi. Ei ole relevanttia yrittää laittaa erilaisia toimenkuvia johonkin hierarkiaan oletetun tärkeyden perusteella, koska kaikkia tarvitaan. 

Miksi et, AP, kysyisi tarkemmin veljesi tyttöystävältä siitä, mitä hänen työnsä sisältää ja millainen koulutustausta hänellä on? 

T. muotoilualan ammattolainen

En halua vaikuttaa typerältä, joten mieluummin etsin ensin tietoa muualta kuin alan heti kyselemään ja luulemaan typeriä. Esim. nytkin kuvittelin ensin työn liittyvän markkinointiin. Eli kiitos AV nyt olen taas viisaampi ja jatkossa voin jutella tuon naisen kanssa työstäänkin, kun on jotain pohjatietoa.

AP

Et tietenkään vaikuta typerältä, vaikka sanoisit suoraan, että "en tiedä mitään työstäsi, voistiko kertoa siitä?" Veljesi tyttöystävä ei taatusti pidä sinua mitenkään tyhmänä tuollaisen takia. Sellainenhan on fiksu ihminen, joka tiedostaa, ettei tiedä jotain, eikä pelkää kysyä asiasta!

Ylipäätään nykyisin harva ammatti on sellainen, että joku ulkopuolinen tietäisi suoralta kädeltä mitä ko. työssä käytännössä tehdään. 

T. muotoilualan ammattilainen

Kuulostat ihan minun siskoltani. Hän on myös tosi katkera kun minulla on erityisosaajamies kun hän ei ole ikinä saanut kuin muilta kuin korkeintaan joltain luuseriukolta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa käytettävyysasiantuntijoista on sellaisia yleismiesjantusia (tai nais), joilla ei syvää tietämystä oikein mistään asiasta. Jos hyvä tuuri käy niin pääsevät valkkailemaan fonttien värejä yms. kivaa, mutta yleensä ovat siellä projektin tukitehtävissä töissä.

Minulla on kyllä aika päinvastain käsitys ko. ihmisten osaamisesta sen perusteella, mitä olen heidän kanssaan työskennellyt, mutta kyllä tietysti alalta kuin alalta löytyy niitä toistaitoisia ihmisiä...

t. muotoilualan ammattilainen 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa käytettävyysasiantuntijoista on sellaisia yleismiesjantusia (tai nais), joilla ei syvää tietämystä oikein mistään asiasta. Jos hyvä tuuri käy niin pääsevät valkkailemaan fonttien värejä yms. kivaa, mutta yleensä ovat siellä projektin tukitehtävissä töissä.

Usein näin voi olla mutta sitten toisaalta käytettävyysasiantuntija voi olla joskus aivan kriittinen henkilökin, riippuu tosi paljon projektista. Mutta otetaan esim. verkkokaupat Amazon tai Zalando, ilman huippuluokan käytettävyysasiantijoita ei tuollaisia todellakaan rakenneta. Toki noissa on kyse sitten jo ihan kokonaisvaltaisesta palvelumuotoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan kuulostaa mielenkiintoiselta työltä. Onko koulutus millainen ja miten riittää töitä? 

Ainakin Tampereella voi opiskella sekä yliopistossa että teknisessä yliopistossa, tai siis on ainakin sivuaineen verran kursseja tms, en tiedä onko TTY:kään puolella pääainetta pelkästään näistä. Koodareita toki eniten kaivataan, mutta kyllä paljon on näkynyt myös UX-suunnittelun paikkoja ja palvelumuotoilu on vielä hottia (isoilta osin käsittelee samanlaisia aiheita mutta tavallaan laajempana kokonaisuutena). Toki aina parempi jos osaat samalla koodatakin, siis työllistymisen kannalta. Kannattaa nykyään olla muutamakin erikoistaito eikä vain yksi.

Onko tuo palvelumuotoilu uusi termi? En ole törmännyt aiemmin. Miten paljon UX:stä voidaan vielä laajentaa, kun sehän on jo itsessään aika laaja termi ja sisältää esim. käytettävyyden? Ja samaa mieltä tuosta, että koodaustakin olisi hyvä osata se on tullut monissa työpaikkailmoituksissa huomattua.

T: 31

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihan minun siskoltani. Hän on myös tosi katkera kun minulla on erityisosaajamies kun hän ei ole ikinä saanut kuin muilta kuin korkeintaan joltain luuseriukolta.

Vai että oikein saanut. Sinähän se oletkin elämässäsi menestynyt, kun olet onnistunut erityismieheltä saamaan. Vautsi vau ja onneksi olkoon.