eipä koiria tietenkään lopetettu.

Koirien siirto sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä kouluttaa olisi paras vaihtoehto. Melkein ain syy on omistajassa eikä koirissa.

Yksi koirista lopetettiin ja kaksi muuta siirrettiin parempiin käsiin, mikä ongelma tässä on sulle ap?

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Vierailija kirjoitti:

Koirien siirto sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä kouluttaa olisi paras vaihtoehto. Melkein ain syy on omistajassa eikä koirissa.

Kaukasianpaimenkoiralle toisaalta tuo pureminen ei ole ollenkaan epätyypillistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien siirto sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä kouluttaa olisi paras vaihtoehto. Melkein ain syy on omistajassa eikä koirissa.

Kaukasianpaimenkoiralle toisaalta tuo pureminen ei ole ollenkaan epätyypillistä käytöstä.

Miksi alapeukutit? Tottahan se on.

Miksi koirat olisi pitänyt lopettaa? Ei ole niiden vika että päätyneet urpon käsiin ja aivan väärään paikkaan. Kaukkarit kuuluu isoille tonteille kauas naapureista, noilla kahdella koiralla todennäköisesti kiva stressitön loppuelämä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat olisi pitänyt lopettaa? Ei ole niiden vika että päätyneet urpon käsiin ja aivan väärään paikkaan. Kaukkarit kuuluu isoille tonteille kauas naapureista, noilla kahdella koiralla todennäköisesti kiva stressitön loppuelämä edessä.

Missä ovat ne oikeasti osaavat ihmiset, jotka ottavat nämä kaikki ongelmakoirat, ettei niitä tarvitse lopettaa? Terveisiä vain haja-asutusalueelta, täälläkin oli "kaukana naapureista, isolla tontilla" kaksi kaukkaria, jotka hyökkäilivät naapurin koirien kimppuun ja estivät aika tehokkaasti koiranlenkitys- ja ratsastusliikenteen sinne suuntaan. Mä en uskaltanut edes pyöräillä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

Meinaat että naapureita terrorisoineet osaamattomissa käsissä olleet koirat sijoitettaisiin uudestaan lähelle naapureita ja osaamattomalle ihmiselle? Miksi niin kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

No jo oikeanlainen ympäristö auttaa ja se että eivät ole laumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

No jo oikeanlainen ympäristö auttaa ja se että eivät ole laumana.

Mikä se oikeanlainen ympäristö sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat olisi pitänyt lopettaa? Ei ole niiden vika että päätyneet urpon käsiin ja aivan väärään paikkaan. Kaukkarit kuuluu isoille tonteille kauas naapureista, noilla kahdella koiralla todennäköisesti kiva stressitön loppuelämä edessä.

Missä ovat ne oikeasti osaavat ihmiset, jotka ottavat nämä kaikki ongelmakoirat, ettei niitä tarvitse lopettaa? Terveisiä vain haja-asutusalueelta, täälläkin oli "kaukana naapureista, isolla tontilla" kaksi kaukkaria, jotka hyökkäilivät naapurin koirien kimppuun ja estivät aika tehokkaasti koiranlenkitys- ja ratsastusliikenteen sinne suuntaan. Mä en uskaltanut edes pyöräillä sinne.

No ei selvästi kovin kaukana naapureista ollut jos naapurin koirat ja koiranulkoilutuspolut siellä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien siirto sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä kouluttaa olisi paras vaihtoehto. Melkein ain syy on omistajassa eikä koirissa.

Kaukasianpaimenkoiralle toisaalta tuo pureminen ei ole ollenkaan epätyypillistä käytöstä.

Jep. Omistaja olisi voinut jättää kaukkarit hankkimatta ja ottaa taajamaan paremmin sopivan rodun. Ei se koiran syy ole että se otetaan vääriin olosuhteisiin eikä sille ole tarjota rodun vaativaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

Meinaat että naapureita terrorisoineet osaamattomissa käsissä olleet koirat sijoitettaisiin uudestaan lähelle naapureita ja osaamattomalle ihmiselle? Miksi niin kuvittelet?

"Sijoitettaisiin", niin kuin joku virallinen taho niitä sijoittelisi. Sijoituksen tekijä oli omistaja, jolla ne olivat osaamattomissa käsissä. Mikä mielestäsi tässä tilanteessa nyt takaa, että ne uudet omistajat osaavat hommansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

No jo oikeanlainen ympäristö auttaa ja se että eivät ole laumana.

Mikä se oikeanlainen ympäristö sitten on? 

Maalla. Ei omakotialueella.

Miksi aina pitäisi lopettaa? Kostoksiko? Vai jostain taikauskoisesta luulosta, että ihmisen pureminen on merkki jostain peruuttamattomasta luonneviasta johon ei voi koulutuksella ja erilaisilla oloilla vaikuttaa? Näin on käytännössä äärimmäisen harvoin.

Ja mulla on kyllä kokemusta. Olen kasvattanut koiria 20 vuotta ja olen myös ottanut arviointiin ja koulutettavaksi, ja tarvittaessa uuteen kotiin sijoitettavaksi, myös näitä ongelmakoiria. Itselleni ei ole sattunut yhtään toivotonta tapausta, mutta kylläkin sellaisia, joiden uusi koti on pitänyt valita tarkkaan. Esim. osa koirista ei kestä hyvin lapsiperheen hälinää ja meininkiä vaan stressaantuu liikaa, mistä seuraa ongelmakäytöstä. Osa tarvitsee kokeneen kouluttajan, ja joku myös ihan fyysisesti riittävän vahvan omistajan joka saa koiransa pideltyä voimalla silloin jos koulutus pettää. Sopivassa kodissa kuitenkin koira on ensinnäkin muille täysin vaaraton koska riskitilanteita ei päästetä syntymään, ja yleensä omistajansa tai perheensä rakas ja mukava koirakaveri.

Itsellänikin on tällä hetkellä aikanaan ihmistä purrut siperianhusky "omanrotuisten" lisäksi, ja tämä koira asuu pysyvästi meillä. Aivan ihana koira, ja olisi ollut todella sääli jos olisi heti lopetettu siksi että koiran pää ei kestänyt sitä elämää johon se entisessä kodissaan laitettiin (pääosin ulkona kettingissä rappuun kiinnitettynä ja hyvin vähällä liikunnalla tai aktivaatiolla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat olisi pitänyt lopettaa? Ei ole niiden vika että päätyneet urpon käsiin ja aivan väärään paikkaan. Kaukkarit kuuluu isoille tonteille kauas naapureista, noilla kahdella koiralla todennäköisesti kiva stressitön loppuelämä edessä.

Missä ovat ne oikeasti osaavat ihmiset, jotka ottavat nämä kaikki ongelmakoirat, ettei niitä tarvitse lopettaa? Terveisiä vain haja-asutusalueelta, täälläkin oli "kaukana naapureista, isolla tontilla" kaksi kaukkaria, jotka hyökkäilivät naapurin koirien kimppuun ja estivät aika tehokkaasti koiranlenkitys- ja ratsastusliikenteen sinne suuntaan. Mä en uskaltanut edes pyöräillä sinne.

No ei selvästi kovin kaukana naapureista ollut jos naapurin koirat ja koiranulkoilutuspolut siellä menee.

No mikä on riittävän kaukana? En mä puhu mistään poluista, vaan ihan yleisestä tiestä. Missä on sellaisia paikkoja, joissa noita koiria voi pitää? Mikään tahohan ei kiellä kaukasianpaimenkoiran ottamista vaikka kerrostaloon.

Kaukaasianpaimenkoira pitää sosiaalistaa alle vuoden ikäisenä, eikä se tahdo sopeutua uusiin kuvioihin. Tuo on nimenomaan laumanvartija ja hyvin tiukasti laumaansa suojeleva. Minulla on itselläni sellainen. 

Ja sen siirto uuteen paikkaan ei välttämättä onnistu, eli se lopettaminen on usein se viisain ratkaisu näiden kohdalla. Itse en tuota antaisi eteenpäin.. Nytkin se on tuolla, missä sen työkin on, eli pihatossa nautojen seurana.. ja sinne ei todellakaan ole muilla asiaa kuin omalla väellä..

Näitä  koiria ei saisi taajamaan edes ottaa, vaan niillä pitää olla oma rauhansa ja mielellään se lauma..tai muuten suojelevat omistajiaan ja perheenjäseniä liian tiiviisti. Meilläkin tuli ongelmia, kun tuo oli pihalla kiinni. Se näyttää niin luppaselta, että monet yrittivät sitä väen vängällä puhutella ja sitten se nappasi kiinni.

Nyt on rauha sillä ja meillä, kun koira on tuolla navetalla..ja viihtyy hyvin vasikoitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla, osaavissa käsissä ja yksinään nuo eivät ole ongelma. Aivan käsittämätöntä oli pitää niitä noin.

Mitä takeita on, että ne kädet ovat osaavat? Täällä meidänkin nurkilla oli kaksi terrorisoivaa kaukasianpaimenkoiraa, luojan kiitos ei ole enää.

No jo oikeanlainen ympäristö auttaa ja se että eivät ole laumana.

Mikä se oikeanlainen ympäristö sitten on? 

Maalla. Ei omakotialueella.

Kas, nuo koirat olivat juuri maalla, ei omakotitaloalueella. Ei ollut sekään oikea ympäristö, vaan naapurit ja muutkin kyläläiset saivat koiria pelätä, koska ne jolkottelivat vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien siirto sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä kouluttaa olisi paras vaihtoehto. Melkein ain syy on omistajassa eikä koirissa.

Kaukasianpaimenkoiralle toisaalta tuo pureminen ei ole ollenkaan epätyypillistä käytöstä.

Jep. Omistaja olisi voinut jättää kaukkarit hankkimatta ja ottaa taajamaan paremmin sopivan rodun. Ei se koiran syy ole että se otetaan vääriin olosuhteisiin eikä sille ole tarjota rodun vaativaa elämää.

Jatkan vielä sen verran että todella harvalla ihmisellä on oikeasti tarvetta hankkia laumanvartijaa. Varmasti tulee ongelmia kun se pitää saada siihen pikkuaitaukseen vaan koska on niin siistiä omistaa laumis.