Lue keskustelun säännöt.
Muiden homopoikien äitejä paikalla? Mitä mietteitä?
11.04.2016 |
Olin laittamassa tätä kommenttia ketjuun: miksi lesbot ovat rumia, mutta modet ehtivätkin poistaa koko ketjun. En sitten tiedä miksi?
Minusta sukupuolirooleista kaikelta kantilta saisi puhua.
Eli tässä nyt tämä, vaikka konteksti puuttuuu, niin joku ehkä haluaa lukea. Näin kirjoittamisen vaivan, niin haluan tämän luettavaksikin:
Minulla homopoika (25-vuotias), on todella ns. päidenkääntäjä, niin hyvännäköinen on. Toki tietyllä feminiinisellä vivahteella. Mutta tämä ei estä tyttöjä huokailemasta. Homous ei tule niin vahvasti läpi, että sen näkisi ihan tuosta vain.
Keskusteluyhteydessä, missä ilmeet, eleet ja äänenpainot ovat läsnä asia selvinnee useimmille.
Poika (minulle poika, muuten tietysti mies) on myös kiinnostunut sisustuksesta, ulkonäöistään paljon enemmän kuin sinkut perusheteromiehet.
Uskon eniten tähän selitykseen, että raskaudenaikainen hormonitasapaino on taustalla. Minulla on kaksi muutakin poikaa ja kaksi tytärtäkin. He ovat heterosuhteissa.
Ihan sinut olen asian kanssa, ei siinä mitään. Joskus tulee vain häntä katsellessa mieleen, että vähän hukkaan menee..... On nimittäin ehdottomasti komein/kaunein lapsistani. Mutta sitten ymmärrän, että mihin ihmeen "hukkaan", olenpa typerys ajattelultani. Varmasti toiset homomiehet nauttivat hänen olemuksestaan. Miksi se naisen pitäisi olla?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se kuvottava ajatus on että kyrpä vedetään ulos perseestä ja kyrpä aivan ruskean värinen.
Pidäpä nuo omat kuvottavat kommenttisi ihan vain omana tietonasi äläkä tule tänne nolaamaan itseäsi typeryydelläsi.
Ihan ohiksena vain tiedoksesi, että kaikki homoseksuaalit miehet eivät suinkaan harrasta keskenään anaaliyhdyntää (seksi on sekä homo- että heterosuhteissa paljon muutakin kuin pelkkää penetraatiota), mutta huomattavan monet heteromiehet ovat mm. tälläkin keskustelupaltalla meuhkanneet siitä, kuinka anaaliseksi naisen kanssa on "normaalia" ja että "kaikki" harrastavat sitä. Onko sekin sinun mielestäsi sitten kuvottavaa?
En ole mainitsemasi henkilö mutta on kuvottavaa ja täysin epänormaalia, heteroseksuaalista sodomiaa, samoin kuin suuseksi. Mutta homojen anaaliseksi on myös kuvottavaa sodomiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja lisäisin vielä, että poika leikki lapsena ihan samoin pyssyleikkejä ja sotaa, ei vetäytynyt konflikteista, oli pikemminkin sellainen reipas, kaikkien kaveri, ehkä jopa johtajatyyppiä.
Ei ole koskaan leikkinyt nukeilla tai kiinnostunut barbeista.
Harrasti lätkää lähes koko nuoruutensa.
Toisin sanoen, poikani on mies. "Miehekäs" mies. Ja homo. Nämä eivät millään tasolla sulje toisiaan pois.
Täytyy kyllä sanoa, että harva homo loukkaantuisi ap:n tekstistä, koska ovat yleensä ihan rentoja tavallisia miehiä, jotka ymmärtävät honostereotypiat ja nauravat niille itsekin. Sen sijaan homoja puolustavat, kaikesta loukkaantuvat feministinaiset ovat asia erikseen.
Mun poika on homo,ja ihan komea. Leikki lapsena raisuja keppileikkejä ja muita poikien leikkejä. Ei ollut "nössö". Kiinnitin tosin jossain vaiheessa kun se tykkäsi kopistella korkokengilla ja antaumuksella laittoi meidän perheen naisten hiukset kuntoon (noin 7v lähtien). Asian kanssa olen sujut, mutta ehkä suku ei, mutta siitä en välitä, koska en itsekään niistä kauheasti tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika stereotyyppi homosta. Suurin osa homomiehistä on tosin sellasia että niistä ei päälle päin sitä näe.
Naurahdin samalle. Ainoat tuntemani homot ovat isoja karvaisia rekkamiehiä ja pari yhtä perusäijää maatalon isäntää.
Tätä en täysin ymmärrä? Missä asut tai mitkä piirisi ovat.
Täällä Helsingissä on kyllä homohomoja, jotka katukuvassa erottaa nimenomaan hienostuneesta, kultturellista olemuksesta. Stockan herkuun vaikka huomenna ja katsele sillä silmällä.
Minä puolestani en tunne ketään homoa karvaista rekkamiestä. En silti epäile, etteikö heitä ole ja paljon.
ap
Voi hyvänen aika. Tää on jo liian törkeää.
Ai että ihan seksuaalisen suuntautumisen tunnistaa kuin minkäkin sirkusolennon ja KAIKKI homot on samanlaisia. No mistä sen heteron tunnistaa? Onko ikävää kun et mahdu heteron stereotyyppiin? Mikäs se olikaan? Eikun ai niin, onkin vapaus ollla oma itsensä, persoona, eikä stereotyyppi suuntautumisestaan.
Et kärpästäkin sohitaan ja sanotaan apua ja eleet ja ääni on homomaisia(mitä se tarkoittaa? Millainen on heteroääni tai ele?).
Ole hiljaa. Lopet tuo provoaminen tai jos oikeasti olet homon äiti niin. Tuki. Suusi.
Mikä ap:n teksteissä on törkeää? Hän pohdiskelee tilannetta minusta ihan asiallisesti ja selvästi rakastaa poikaansa paljon. Kenellä on oikeus määritellä se miten homopojan äiti asiaa pohtii, mitä sanavalintoja käyttää, mitä hänen mielessään pyörii? Miksi jollakulla muulla olisi oikeus tulla sanomaan että et saa ajatella noin vaan sinun pitää ajatella näin ja käyttää näitä minun valitsemiani sanoja?
Homoja on monelaisia ja kyllä, tunnen monta homomiestä joista paistaa jo kauas että ei tässä ihan heteroita olla. Vaatevalinnat, ääni, intonaatio, eleet, sanavalinnat jne jne jne. Eikä siinä ole mitää pahaa tai väärää! Toki joku heteromies puhuu / pukeutuu / elehtii samalla tavalla myös, mutta kyllä moni tunnistaa niitä hoimoille tyypillisiä piirteitä. Miksi pitäis teeskennellä ettei niitä ei olisi olemassa ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....."Homoja on monelaisia ja kyllä, tunnen monta homomiestä joista paistaa jo kauas että ei tässä ihan heteroita olla. Vaatevalinnat, ääni, intonaatio, eleet, sanavalinnat jne jne jne. Eikä siinä ole mitää pahaa tai väärää! Toki joku heteromies puhuu / pukeutuu / elehtii samalla tavalla myös, mutta kyllä moni tunnistaa niitä hoimoille tyypillisiä piirteitä. Miksi pitäis teeskennellä ettei niitä ei olisi olemassa ollenkaan?"
- Ei pidä teeskennellä vaan ymmärtää, tai olisi parempi sanoa yrittää ymmärtää, että homoseksuaalin tunnistaminen on erittäin vaikeaa... Ikäänkuin olisi olemassa jokin matemaattinen tai kemiallis-fysikaalinen kaava, jossa olisi eri suureita, jotka yhteen laskemalla saisimme laskettua homoseksuaalin. - Muut olisivat enempi - vähempi likiarvoja. Suorastaan kammottavana pidän Ap:n osoittelua, tai kuvailua.kun hän kirjoitti, erottavansa katukuvasta homohomot, nimenomaisesti hienostuneesta, kulttuurillisesta olemuksesta. Kehoitti vieläpä menemään Stockann herkkuun katselemaan sillä -silmällä. - Miten sitä normi, tai vähän enempi kulttuurista, tai kenties itsensä ehostamisesta heteromies enää uskaltaa pukeutuakaan, ettei tule väärin käsityksiä? - Täytyy varmaan ainakin pysyä kaiken aikaa vaiti, niin jättää sentään jotain arvailujen varaa; aivan kuin se olisi jotenkin anteeksi antamatonta, että luulee -muutanhan emme voi. - Heroa homoksi.
Itselleni tuli mieleeni myös taannoinen tv-sarja fabulous five (, tai jotain sinne päin). - jonka tehtävänä oli kai ruokkia entisestään homoseksuaalisuuteen liittyviä myyttejä ja käsityksiä. Jokaisella sankarilla -"viisikon jäsenellä" - oli jokin ylivertainen kyky, jossa hän oli niin erinomaisen hyvä ja kyvykäs, että tätä kykyään "viisikon" kanssa yhdessä toimiessaan ja laittaessaan kaikkensa peliin he pystyivät yhdessä luomaan täydellisen heteromiehen, josta kaikki naiset ja varmasti myös miehet olsivat kiinnostuneita. Tämä ylivertainen kyky tavallaan antoi heille oikeuden olla homoina kaikkien himoitsemia ja tai ainakin suuresti ihailemia. - Tai ap:ta mukaillen kai voisi todeta, että esti heidän menemästä hukkaan; koska sellainen homoseksuaali, joka on kuin kuka tahansa kaikkine puutteineen ja vahvuuksineen ei nyt vain ole mahdollinen heteronormatiivisessa maailmassa.
"Oliko hän homomainen jo lapsena? Leikkikö nukeilla?"
- Voi herraisä tätäkin tölväisyä. Jos poika-lapsi leikkii nukella niin se viittaisi hänen seksuaaliseen suuntautuneisuuteensa...Mikähän olisi. tuskiin osaan edes ajatella, mi(t)kä lelu(t) sitten enteilisivät heteroseksualisuutta, entä bi-seksualisuutta. Tai mitä ylipäätään on tai tarkoittaa homomaisuus lapsena? Miten se voisi yleisesti erottua, kun luullakseni se ei näy saati kuulu tai tuoksu ja tuskin tuntuu, vaikkapa kätellessä tai halatessa - kenestäkään mitenkään (ns.) erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla. Itselläni ei kokemusta tällaisesta. Jotkuhan lykkäävät melaansa jopa naisten peppuun. Ilmeisesti sen jälkeen vehje onkin ruusuntuoksuinen ja pitseillä koristettu.
----
Yksi kaverini pitää olutta h-tin pahanmakuisena juomana. Ei koske tikullakaan. Lonkeroa kyllä juo senkin edestä. Toinen kaveri taas ei pysty juomaan kahvia. On kuulemma juomakelvotonta.
Itse kyllä tykkään sekä oluesta että kahvista. Onko vikaa minussa vai kavereissani, vai olisko vain erilaiset mieltymykset - eikä vikaa kenessäkään.