Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Paavo Väyrynen Talouselämässä:Suomen erottava EUsta

Vierailija
09.04.2016 |

Otsikko

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onpas originelli ajatus. Kukaan poliitikko ei ole tuollaista ideaa vielä keksinytkään.

Vierailija
2/5 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väyrysen tavoitteena on ensisijaisesti Suomen eroaminen euroalueesta. Se on ajatus, jota tässä taloudellisessa tilanteessa kannattaa vakavasti harkita.

Äskettäin uutisoitiin, että johtajien palkkiot ovat (Suomen talouden kriisistä huolimatta) nouseet. Nyt hallitus kuitenkin on miettinyt lisäleikkauksia, jotka kohdistuisivat opiskelijoihin, työttömiin ja eläkeläisiin. Veron progression kasvattamista ei edes harkita. Jos johtajilta leikattaisiin palkkoja verojen muodossa, niin he pystyisivät edelleen ostamaan suuria taloja, kalliita autoja ja hintavia älypuhelimia, mutta jos kansan köyhemmältä osalta leikataan, menetetään ostovoimasta runsaasti, mikä tulee vaikuttamaan myös Suomen yrityselämään, ja negatiivisesti.

Porvarihallituksen suurimpia pelkoja lienee juuri eliitin pakeneminen veroparatiiseihin, mutta hallitus ei ole ottanut huomioon sitä, mitä voi pahimmassa tapauksessa seurata siitä, jos köyhä kansa nousisi kapinaan. Kansan olojen kurjistaminen on pitkällä tähtäimellä pahempi vaihtoehto Suomelle kuin eliitin suojeleminen leikkauksilta.

Jos Suomeen olisi muodostettu SRS-hallitus, niin Keskusta ja Perussuomalaiset olisivat voineet pitää vaalilupauksensa ja yhdessä SDP:n kanssa suunnitella leikkaukset siten, että ne olisi kohdistettu tasapuolisesti koko kansaa koskeviksi, toisin kuin nyt, kun maksajiksi asetettiin kansamme köyhin osa. Myöskään Väyrysen ei olisi tarvinnut perustaa uutta puoluetta, koska SRS-linja olisi edustanut myös hänen arvopohjaansa.

Ulkoinen devalvaatio vaikuttaisi selvimmin todennäköisesti ostovoiman kasvattamiseen. Tällöin euroalueessa pysyvien maiden tuotteiden hinnat nousisivat ja suomalaisetkin voisivat alkaa suosimaan enemmän kotimaisia tuotteita. Myös vienti ulkomaille kasvaisi ja tervehdyttäisi Suomen taloutta.

Vaihtoehtoja on ainakin kaksi: hallitus joko muuttaa leikkauslinjaansa radikaalisti tai sitten harkitsemme eroa euroalueesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on ainakin kaksi: hallitus joko muuttaa leikkauslinjaansa radikaalisti tai sitten harkitsemme eroa euroalueesta.

Unohdit mainita, että vaikka hallitus muuttaisikin leikkauslinjaansa siten, että leikattaisiin enemmän eliitiltä, niin se ei silti poista uhkaa Euroopan talousalueen tiivistämisestä. Sellaiset toimet tekisivät kovasti hallaa Suomen jo nyt repaleiselle "itsenäisyydelle".

Vierailija
4/5 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomeen on saatava menetetyn viennin tilalle kasvua jollain keinolla koska velanotto ja luottoluokituksen laskukierre on saatava kuriin.

Tämä tarkoittaa uusien yritysten luomista. Se on kuitenkin sekä SDP:n ja SAK:n sekä kokoomuksen ja EK:n etujen vastaista. Asetelma ei tule muuttumaan iman ydinpommia.

Onkin kokolailla sama mitä äänestäjät ajattelevat tai poliitikot puhuvat. Päätäntavalta on siirtynyt omia etujaan ajaville pankeille ja korporaatiooille jo aikaa sitten.

Systeemiä ei voi muuttaa joten, ainoa mitä voi tehdä on kärsiä lisääntyvästä kurjuudesta tai muuttaa systeemistä.

Vierailija
5/5 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väyrysen tavoitteena on ensisijaisesti Suomen eroaminen euroalueesta. Se on ajatus, jota tässä taloudellisessa tilanteessa kannattaa vakavasti harkita.

Äskettäin uutisoitiin, että johtajien palkkiot ovat (Suomen talouden kriisistä huolimatta) nouseet. Nyt hallitus kuitenkin on miettinyt lisäleikkauksia, jotka kohdistuisivat opiskelijoihin, työttömiin ja eläkeläisiin. Veron progression kasvattamista ei edes harkita. Jos johtajilta leikattaisiin palkkoja verojen muodossa, niin he pystyisivät edelleen ostamaan suuria taloja, kalliita autoja ja hintavia älypuhelimia, mutta jos kansan köyhemmältä osalta leikataan, menetetään ostovoimasta runsaasti, mikä tulee vaikuttamaan myös Suomen yrityselämään, ja negatiivisesti.

Porvarihallituksen suurimpia pelkoja lienee juuri eliitin pakeneminen veroparatiiseihin, mutta hallitus ei ole ottanut huomioon sitä, mitä voi pahimmassa tapauksessa seurata siitä, jos köyhä kansa nousisi kapinaan. Kansan olojen kurjistaminen on pitkällä tähtäimellä pahempi vaihtoehto Suomelle kuin eliitin suojeleminen leikkauksilta.

Jos Suomeen olisi muodostettu SRS-hallitus, niin Keskusta ja Perussuomalaiset olisivat voineet pitää vaalilupauksensa ja yhdessä SDP:n kanssa suunnitella leikkaukset siten, että ne olisi kohdistettu tasapuolisesti koko kansaa koskeviksi, toisin kuin nyt, kun maksajiksi asetettiin kansamme köyhin osa. Myöskään Väyrysen ei olisi tarvinnut perustaa uutta puoluetta, koska SRS-linja olisi edustanut myös hänen arvopohjaansa.

Ulkoinen devalvaatio vaikuttaisi selvimmin todennäköisesti ostovoiman kasvattamiseen. Tällöin euroalueessa pysyvien maiden tuotteiden hinnat nousisivat ja suomalaisetkin voisivat alkaa suosimaan enemmän kotimaisia tuotteita. Myös vienti ulkomaille kasvaisi ja tervehdyttäisi Suomen taloutta.

Vaihtoehtoja on ainakin kaksi: hallitus joko muuttaa leikkauslinjaansa radikaalisti tai sitten harkitsemme eroa euroalueesta.

Yksityisyritysten johtajien palkat maksetaan firman omistajien taskuista.