Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaisit 15-vuotiaalle tytölle alakoululaisten seuraneitinä olosta?
07.04.2016 |
Kesälomaa lähinnä ajattelen ja eka-tokaluokkalaisia, joita ei mielellään vielä pitäisi yksin kotona työpäivän ajan.
Kommentit (32)
Vaikka työ ei olisi kovin raskasta, niin tehtävän sitovuus kuitenkin rajoittaa nuoren ajankäyttöä. Huomioikaa tämä palkanmaksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas mielensäpahoittajia tungokseen saakka.
Uliuliuli jälleen kerran!Maksaisin seuraneidille muutaman kympin/päivä, ihan riippuen käytetystä ajasta ja siitä kuuluuko ateria luontaisetuihin.
Nuorelleni tehtiin noin viime kesänä. Ei työsopimusta ja palkka muutaman kympin päivässä. Nuori otti yhteyttä AVIin ja siellä työsuojeluun. Työnantaja joutui maksamaan kunnon palkan, vakuutukset jne,. koska suullinenkin sopimus on sopimus ja toisaalta nuori voi olla niin tyhmä, ettei tajua palkkaa liian pieneksi. Silloin viranomaiset ovat apuna ja opastavat palkan suuruudessa,
15v ikä ei tarkoita, etteikö työ olisi työtä.
Kai te ymmärrätte, että nuoren palkkaaminen maksamatta sivukuluja on ihan sama asia kuin veronkierto.
Mun mielestä esim 50e/viikko on jo tosi paljon rahaa tuon ikäiselle tytölle. Itse sain aikoinaan saman verran kun katsoin 7 vuotiaan pojan perään, äitinsä ollessa töissä.
Mä itse ajattelisin, että tuo 100€/viikko on jo ihan hyvä palkka tuon ikäiselle. Ja lastenhoitaja saa tietenkin myös päivän ateriat palkan päälle eli syö siinä missä ne lapsetkin.
Ei nuorille makseta ammattilaisen palkkaa eli ihan hulluja nuo 500€/viikko ehdotukset. Ei ihme, jos nuorilla ei oo kesätöitä :D
Oletan, että sillä nuorella ei ole koulutusta, joten ei sille silloin kuulu tessin palkkakaan. Harjoittelijan ja alaikäisen palkka ei ole sama kuin ammattiin valmistuneen henkilön palkka.
Ja 10€/h on jo aika iso palkka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S ryhmän tutustu ja tienaa saa 350 kahdesta viikosta. Riparin isonen 100 e viikko.
Jotain tämän suuntaista on okÄlytön ajatus joku 500 viikko eli 2000 kk.... Tai pimeenä. Ei se lapsi veroja maksa pikkutienesteistä
Maksaako ne isoset riparin ajalta asumisen ja ruuan? No ei maksa! Onko ne yksin vastuussa niistä nuoremmista? No ei ole.
Onko S-ryhmän tutustujat yksin vastuussa työstään? No ei ole.
Joten jos palkkaa sen 15v:n koululaisen seuraksi ja maksaa esim. 100 e/vko, niin sillä nuorella ei ole mitään vastuuta lapsesta. Nuori saa räpälätä kännykkäänsä koko ajan, mennä kavereille ja jättää lapsen yksin tms. Nuoren ei tarvitse tulla sovittuun aikaan paikalle, koska hän ei saa palkkaa eikä ole muodostunut työsuhdetta. Ei ole irtisanomisaikaa tms. Ja jos lapsella on yksinäistä, hän voi soittaa vanhemmalleen töihin, koska nuoren ei tarvitse olla paikalla. Hänellähän ei ole sopimusta eikä vastuuta.
Miten ei ole sopimusta tai velvollisuutta olla paikalla tai tehdä sovittuja töitä, jos palkaksi sovitaan 100? Ihan samoin kuin maitsemissani töissä. Minimi on toki tulla töihin ja tehdä sovitut työt
Ihan kuten kaikissa töissä
Vierailija kirjoitti:
Seuraneiti on ihminen joka (usein vapaaehtoisesti) rupattelee vanhusten kanssa mutta ei varsinaisesti hoida heitä. Ihminen, minkä ikäinen tahansa, joka hoitaa lapsia ja on niistä vastuussa on lastenhoitaja. Typerä yritys vähätellä pestin nimeä jotta voisit maksaa teinille vähemmän palkkaa. Jos lapsille sattuu jotain onko silloinkin ok jos teini toteaa vain että "mutta minähän olin vain seuraneitinä!" niih?
No voi jeesus! Kyse on omasta 15vee tyttärestäni, joka miettii, olisiko hänelle kyseisiä hommia. Seuraneidillä tarkoitin sitä, että 7-8-vuotiaita ei tarvitse hoitamalla hoitaa, riittää, että on seurana, turvana ja tarjoilee valmiiksi laitetut ateriat silloin kun pitää. Ei siis tarvii vaihtaa vaippoja , eikä pyyhkiä pyllyjä, eikä olla kotiorjana. Tietenkin on vastuussa lapsesta, se on selvä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S ryhmän tutustu ja tienaa saa 350 kahdesta viikosta. Riparin isonen 100 e viikko.
Jotain tämän suuntaista on okÄlytön ajatus joku 500 viikko eli 2000 kk.... Tai pimeenä. Ei se lapsi veroja maksa pikkutienesteistä
Maksaako ne isoset riparin ajalta asumisen ja ruuan? No ei maksa! Onko ne yksin vastuussa niistä nuoremmista? No ei ole.
Onko S-ryhmän tutustujat yksin vastuussa työstään? No ei ole.
Joten jos palkkaa sen 15v:n koululaisen seuraksi ja maksaa esim. 100 e/vko, niin sillä nuorella ei ole mitään vastuuta lapsesta. Nuori saa räpälätä kännykkäänsä koko ajan, mennä kavereille ja jättää lapsen yksin tms. Nuoren ei tarvitse tulla sovittuun aikaan paikalle, koska hän ei saa palkkaa eikä ole muodostunut työsuhdetta. Ei ole irtisanomisaikaa tms. Ja jos lapsella on yksinäistä, hän voi soittaa vanhemmalleen töihin, koska nuoren ei tarvitse olla paikalla. Hänellähän ei ole sopimusta eikä vastuuta.
No eipä tarvis tuollaisesta antaa edes sitä satasta. Mun nuori olis tyytyväinen jos sais noinkin helposta hommasta 400 e kuussa, ja varmaan hoitaisi sovitut asiat.
Av-mammathan antavat kakaroittensa liehua ympäri kyliä. Kyllä joku ne erehtyy ruokkimaan. Mitä turhia maksamaan lapsenlikalle. Ja joutuisi vielä edellispäivänä miettimään kaikki ruokahommatkin, kauheeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu työpäivän pituudesta ja tehtävistä. Myös kyllä matkasta; jos työmatkaan menee enemmän rahaa kuin mitä päivässä saa palkkaa, on diili ilman muuta huono.
Vierailija kirjoitti:
aupairina ollessani "tienasin" 100e viikko. Siihen kuului aika paljon vastuuta ja kotitöitä ja siivoustöitä.
Mutt au pairina sinulle maksettiin asuminen ja ruoka, joten tuota ei voi verrata.
Maksaako ne isoset riparin ajalta asumisen ja ruuan? No ei maksa! Onko ne yksin vastuussa niistä nuoremmista? No ei ole.
Onko S-ryhmän tutustujat yksin vastuussa työstään? No ei ole.
Joten jos palkkaa sen 15v:n koululaisen seuraksi ja maksaa esim. 100 e/vko, niin sillä nuorella ei ole mitään vastuuta lapsesta. Nuori saa räpälätä kännykkäänsä koko ajan, mennä kavereille ja jättää lapsen yksin tms. Nuoren ei tarvitse tulla sovittuun aikaan paikalle, koska hän ei saa palkkaa eikä ole muodostunut työsuhdetta. Ei ole irtisanomisaikaa tms. Ja jos lapsella on yksinäistä, hän voi soittaa vanhemmalleen töihin, koska nuoren ei tarvitse olla paikalla. Hänellähän ei ole sopimusta eikä vastuuta.