Ihmetyttää miten ahtaasti (köyhästi) monet asuvat!

Son nääs intiimiä asumista ;)

Ihmetyttää välillä, mikä kaikki ihmisiä täällä ihmetyttää.

65 neliötä, asun yksin.

T: Köyhä

Mistä noita monttu auki ihmettelijöitä oikein tulee? Ihan kuin olis tipahtanut just puusta.

Hei, kun tiiät, niin viittitkö sitten vinkata mulle uudehkoa remonttivapaata asuntoa jossa on suuret huoneet, neliöitä enemmän kuin 100, sauna, lasitettu suuri parveke ja/tai piha, paljon suuria ikkunoita, rauhallinen alue, palvelut vieressä ja hyvät kulkuyhteydet, ja joka maksaa alle 1000e/kk? Pk-seudulta tietysti.

32 neliötä, asun yksin.

Olen työtön ja asun kunnan kopissa. Vuokra 489,80€ Nummelassa.

88neliötä. Minä ja 17v- tyttäreni. Omistusasunto, Hki. 

Silti tilaa on liian vähän.

89 neliöä, viisihenkinen perhe ja maksetaan 1150€ vuokraa. Olemme katselleet omaa asuntoa, hinnat pyörivät 300t€ ja ylöspäin tämän tasoisissa. Ei haluta muuttaa korpeen eikä ostaa huonoa. Asutaan ahtaasti, ei köyhästi.

320 neliötä, 4 henkilöä.

Minua ihmetyttää enemmän se, miksi huoneista ylipäätään tehdään niin pieniä, että sinne ei parisänky mahdu. Mikä logiikka siinä on? Tuntuu että varsinkin 80-90 lukujen taitteessa rakennettiin paljon kerrostaloja, joissa huoneistojen makuuhuoneet ovat tosi pieniä koppeja. Eivätkö suunnittelijat /arkkitehdit tulleet tuolloin ajatelleeksikaan sellaista seikkaa, kuin että makkariin olisi hyvä mahtua edes sänky? En vaan tajua...

90 neliötä, 5 henk., vuokra 1050. Ei asuta ahtaasti.. Mutta sikakalliin vuokran takia etsimme omaa, kohtuuhintaista, sopivan kokoista. Sitä odotellessa..

Pääkaupunkiseudu -- eritoten Helsingin-- hinnat ovat niin huikeita, ettei tarvitse köyhä olla, jos ei tilava perheasunto ole saavutettavissa. 

En sanoisin köyhäksi, jos asuu neljännesmiljoonan maksavassa velattomassa/lähes velattomassa asunnossa. Tuon alle ei saa yli 70 neliön kämppää ei Helsingissä oikein saa kuin kämäsimmistä lähiöistä. Arvostukset ovat kuitenkin palvelut, helppo liikkuminen, harrastusmahdollisuudet, kulttuuritarjonta. 

Kodin seinien sisäpuolella vietetään vähemmän aikaa kuin syrjäseutuasumisessa omakotitalossa. 

Valintoja nämä ovat. Tietysti on on porukkaa, jotka asuvat rupuisilla paikoilla ahtaasti ja ovat oikeasti köyhiä. 

Linnunpöntöt ovat aikamoisia koppeja.

Vierailija kirjoitti:

90 neliötä, 5 henk., vuokra 1050. Ei asuta ahtaasti.. Mutta sikakalliin vuokran takia etsimme omaa, kohtuuhintaista, sopivan kokoista. Sitä odotellessa..

Missä noin edullinen vuokra-asunto on? Ei ainakaan pääkaupunkiseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

88neliötä. Minä ja 17v- tyttäreni. Omistusasunto, Hki. 

Silti tilaa on liian vähän.

Ei ole!

Hamstraatte vain turhaa tavaraa. Tai haluatte harrastaa permantovoimistelua asunnossanne. 

45 m2 ja 2hlö. Käytännössä iso yksiö, jossa liukuovien takana erillinen makuuhuone. Mahtuisi parisänky. Mielestäni asunnon vuokraamisessa on sellaisia asioita, joita asunnolta haluaa ja sitten sellaisia asioita joista on valmis tinkimään. Meille oli tärkeää sijainti, kohtuullinen hinta, asunnon kunto (tämä sattui olemaan uusi), tilava kylppäri (tilaa pesukoneelle ja tässä myös oma sauna) ja iso lasitettu parveke, koska meillä on kissoja, joille parveke on ihan paratiisi. Oltiin sitten taas valmiita tinkimään siitä, että asunto ei ole mikään maailman isoin. Voisin siis kuvitella, että monella muullakin ahtaasti asuvalla saattaa olla sama asia. Ollaan tingitty jostain ominaisuudesta, jotta tärkeämmät ominaisuudet täyttyy.

Siinäpä ihmettelet.... :) 

Vierailija kirjoitti:

90 neliötä, 5 henk., vuokra 1050. Ei asuta ahtaasti.. Mutta sikakalliin vuokran takia etsimme omaa, kohtuuhintaista, sopivan kokoista. Sitä odotellessa..

Missä? Pk-seudulla noin edulliset asunnot revittäisiin käsistä. Kaksion hinta.

55 neliötä Helsingin keskustassa. Olen sinkku. Just ja just mahtuu...

Minulla ei ole edes makuuhuonetta. Oma huone pelkästään nukkumiseen on turhaa.