Lepomäki puheenjohtajaksi
Ay:t lopetetaan ja kaikki pärjää omillaan. Isänmaa pelastuu ja ketkä ei selviä, ei selviä. Sipilä ja Soini alistuu. Elina on hottis!
Kommentit (17)
Tämä muija pistää vasemmistolle luun kurkkuun. Kommaripelleilyn aika Suomessa on lopullisesti ohi!
Stubbillehan sanottiin mainostoimistossa jo toissa vuonna, että nyt pitää vakavoitua ja puhua matalammalla äänellä hitaammin. Mutta se oli silloin jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä muija pistää vasemmistolle luun kurkkuun. Kommaripelleilyn aika Suomessa on lopullisesti ohi!
Kommunismilla ja uusliberalismilla (jota Lepomäki edustaa) on yllättävän paljon yhteistä. Molemmissa järjestelmissä valta ja raha keskittyvät pienelle eliitille kansan kärsiessä.
Suosittelen ottamaan asioista selvää, jotta ei tarvitse itkeä myöhemmin.
Mutta tuskin otat. Taidat olla vain sellainen wannabe-kokkari, joka ei edes ymmärrä politiikasta, yhteiskunnan toimivuudesta puhumattakaan, mitään.
Lepomäki on ihminen jonka ei pitäisi olla politiikassa ollenkaan. Jos nai miljonäärin niin se osoittaa ,että ei pärjää itsenäisessä elämässä. Vähän kuin peräkammarin poika.
Vierailija kirjoitti:
Ei tainneet duudsonit ja Tuomas aavistaa, että kun vetävät Stubbin mukaan viihdekekkulointeihinsa, niin se koituu Stubbin uran tuhoksi.
Tuomas lienee jo vaihtanut hevosensa. Oma etu tulee aina ensin, ja häviäjän kelkassa ei ole kivaa.
Lepomäki olisi Suomen Thatcer, rautarouva jota moni vihasi, mutta joka pisti talouden kuntoon ja jota myöhemmin on Kuitenkin arvostanut.
Mielipuoli, koska uskoo niin järkähtämättömästi, kuin lahkolaiset jumalaan. Hän puhuu että rikkaista täytyy pitää parempaa huolta, koska muuten ne jättävät Suomen, heh-hee. Miten voi pitää vielä parempaa huolta jengistä, jolle yhteiskunta on jo tarjonnut kaiken, niin että tilillä komeilee vaikka 100 miljoonaa ja koulutuksen, ilmaisen terv. hoidon, infran, mahdollisuuden, työvoiman yms. on tarjonnut Suomi, mutta jotain nämä rikkaat ovat silti vielä vailla. 100 milliä on liian vähän ja jos jollain verometkuilla tai maasta paolla voikin saada 120 miljoonaa, niin sehän on tavoitteellisen ihmisen pakko saada itselleen. Koska on päämäärätietoinen ja tavoitteellinen porvari, niin siksi.
On traagista, että jokin aivoissa voi vinoutua noin pahasti, ja ihmisyys ja ymmärrys on täysin hukassa. Järkyttävää.
Pahinta lajia ovat ne sankarit, jotka myyvät julkiselle sektorille ylihintaan palveluitaan, joita sitten verovaroin maksellaan. Tai keinottelevat asuntosijoittelulla, vuokraavat asuntoja asumistuen piirissä oleville ylihintaan. Iso osa verovaroista virtaa tällaisia reittejä pitkin näiden keinottelija huijareiden taskuihin. Nytkin tehdään lastensairaalaalahjoituksilla ja hups, kenen pussiin menee rahat: Liikenne- ja viestintäministerin yritys saa 3,5 miljoonaa euroa vuodessa vuokrina lastensairaalasta. Semmoinen business-enkeli Berneri meillä ajattelee ennen kaikkea kansan parasta.
PS. miksi porvarit edes ovat huolissaan mistään Suomen tilanteesta, kun valtio ja kateellinen paskakansa on toisaalta ihan yhdentekevä ja vain yksilö yksin ja itse on itsensä herra ja luo oman elämänsä?
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki olisi Suomen Thatcer, rautarouva jota moni vihasi, mutta joka pisti talouden kuntoon ja jota myöhemmin on Kuitenkin arvostanut.
"Pisti talouden kuntoon"? Brittien työttömyys tuplaantui, eikä se palautunut enää koskaan 70-luvun Harold Wilsonin aikaiselle hyvälle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on ihminen jonka ei pitäisi olla politiikassa ollenkaan. Jos nai miljonäärin niin se osoittaa ,että ei pärjää itsenäisessä elämässä. Vähän kuin peräkammarin poika.
Amen. Ehkä hänelle suorittajatyyppinä ei enää riitä upporikas vanha mies ja hulppea talo Espoossa? Kaipaa lisää valtaa ja lisää mammonaa. Pitää huolen miehensä omaisuuden kertymisestä varmistamalla lait ja asetukset niitä suojaaviksi, että lapsenlapsilla on mukavaa ja turvallista entisessä hyvinvointi-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki olisi Suomen Thatcer, rautarouva jota moni vihasi, mutta joka pisti talouden kuntoon ja jota myöhemmin on Kuitenkin arvostanut.
"Pisti talouden kuntoon"? Brittien työttömyys tuplaantui, eikä se palautunut enää koskaan 70-luvun Harold Wilsonin aikaiselle hyvälle tasolle.
Sen lisäksi hyvinvointivaltio Iso-Britanniassa (se, josta Suomikin aikoinaan ammensi oppinsa) on ajettu alas.
Seurauksena järkyttävät tuloerot:
Britanniassa 13 miljoonaa köyhää – puolet töissä
Uusi Suomi
Luotu:
8.12.2013 09:51
Isossa-Britanniassa työelämään osallistuvat ovat useammin köyhiä kuin työttömät.
Ensimmäistä kertaa Isossa-Britanniassa työelämässä mukana olevat elävät köyhyydessä useammin kuin työttömät. Asiasta uutisoi BBC.
Tiedot ilmenevät The Joseph Rowntree Foundation -säätiön selvityksessä. Sen mukaan Isossa-Britanniassa köyhyydessä elää 13 miljoonaa ihmistä, eli he tienaavat vähemmän kuin 60 prosenttia maan mediaanitulosta. Hieman yli puolet heistä on mukana työelämässä.
Nyt tutkitulla ajanjaksolla köyhyysraja tarkoitti yksin elävän aikuisen kohdalla noin 153 euron viikkotuloja asumismenojen jälkeen, yksinhuoltajan kohdalla 205 euroa, lapsettoman pariskunnan kohdalla 262 euroa ja 426 euron viikkotuloja kahden lapsen sekä kahden aikuisen taloudessa.
Säätiön mukaan matalapalkkaisuus ja osa-aikaisuus ovat aiheuttaneet ennakoimattoman elintason romahduksen.
Ulkomaat 16.10.2013 klo 21:30 | päivitetty 17.10.2013 klo 5:19
Britannian ruokajonot venyvät venymistään, hallitus kiistää köyhien nälkiintymisen
Yhä useampi britti saa työstään niin pientä palkkaa, ettei se riitä kasvaneisiin elinkustannuksiin. The Trussell Trust -ruoka-apujärjestön mukaan monilla ihmisillä on tulevana talvena kaksi vaihtoehtoa: joko lämmittää asuntonsa tai syödä.
http://yle.fi/uutiset/britannian_ruokajonot_venyvat_venymistaan_hallitu…
Tässä sitä kuvaa, jota Lepomäkikin halajaa.
Äärimmäinen eriarvoisuus näivettää hyvinvointia, hidastaa taloudellista kehitystä ja lisää talouskriisien todennäköisyyttä. Se myös lisää sosiaalisia ja terveysongelmia, tuottaa rikollisuutta ja väkivaltaa ja vaarantaa vakaan yhteiskuntakehityksen. Suuri osa ihmisistä jää vaille mahdollisuutta hyödyntää lahjojaan, toteuttaa itseään ja elää ihmisarvoista elämää. Samalla toinen ääripää, varakkain osa ihmiskunnasta, kuluttaa luonnonvaroja huomattavasti muita enemmän.
Eriarvoisuus on läntisissä teollisuusmaissa nyt suurempaa kuin kertaakaan 1970-luvun jälkeen. Joissain maissa, kuten Yhdysvalloissa, vastaavia eroja ei ole nähty sitten 1930-luvun.
Vuosien 1995 ja 2005 välillä tuloerojen kasvu oli Suomessa nopeampaa kuin missään muussa teollisuusmaassa. Sama trendi jatkuu, Suomi on edelleen kärkipäässä Euroopan tuloerojen kasvussa.
Pohjoismaissa suurituloisimman prosentin osuus tulo kakusta on kasvanut 70 prosenttia 1980-luvun alusta.
Elina on ihan mahtava, mutta puheenjohtajana hän olisi mielestäni väärällä paikalla. Hän karkottaa vasemman laidan kokoomusäänestäjät, joita kuitenkin tarvitsemme pystyäksemme vaikuttamaan valtakunnanpolitiikkaan.
Mielestäni Elinan kyvyt tulevat paremmin hyödynnetyiksi harmaana eminenssinä puolueen sisällä tai jossain ulkoisessa toimielimessä.
Kokoomuksen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki olisi Suomen Thatcer, rautarouva jota moni vihasi, mutta joka pisti talouden kuntoon ja jota myöhemmin on Kuitenkin arvostanut.
tuskinpa olisi. ei pääse edes ministeriksi ilmeisesti.
Orpolla ei ole tilanne hallussa. Tarvitaan suunnanmuutos!
Vierailija kirjoitti:
Jännä toi Lepomäen mainoslause: Taidolla. Tarmolla. Vakavasti.
Siis "Vakavasti" korostetaan tuossa eniten, koska se on lopussa ja jää parhaiten mieleen. Se erottuu myös, koska se on ominaisuus jota ei yleensä mainonnassa haeta. Nyt on siis erityinen syy, istuvan puheenjohtajan viihteellisyys ja "pellemäisyys", jonka vaihtoehdoksi tarjotaan vakavaa Elinaa.
Ei tainneet duudsonit ja Tuomas aavistaa, että kun vetävät Stubbin mukaan viihdekekkulointeihinsa, niin se koituu Stubbin uran tuhoksi.
Parasta mitä duudsonit ovat koskaan tehneet.
Jännä toi Lepomäen mainoslause: Taidolla. Tarmolla. Vakavasti.
Siis "Vakavasti" korostetaan tuossa eniten, koska se on lopussa ja jää parhaiten mieleen. Se erottuu myös, koska se on ominaisuus jota ei yleensä mainonnassa haeta. Nyt on siis erityinen syy, istuvan puheenjohtajan viihteellisyys ja "pellemäisyys", jonka vaihtoehdoksi tarjotaan vakavaa Elinaa.
Ei tainneet duudsonit ja Tuomas aavistaa, että kun vetävät Stubbin mukaan viihdekekkulointeihinsa, niin se koituu Stubbin uran tuhoksi.