Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistelen sitä parin päivän takaista naissauna-provoa
02.04.2016 |
Useat kommentoijat totesivat siinä että jos transnaisella on vielä penis jäljellä, niin pitää mennä miesten puolelle. Aloin miettiä että mites sitten mammat kun käännetäänkin asia toisinpain eli olisiko transmies, jolla on vielä pillu jäljellä tervetullut naisten saunaan, kuten esimerkiksi hän:
http://www.advocate.com/sites/advocate.com/files/imce/uploadedimages/BU…
http://i.imgur.com/Hdj9smI.png
Hän on siis aivan tuiki tavallinen heteromies sillä erotuksella että hänellä on vielä pillu ja tällä mainitulla logiikalla hänen pitäisi olla varsin tervetullut katselemaan naisten saunaan alastomia naisvartaloita ja tekemään arvioita testosteronipäissään :DDD
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Mun puolestani leikkaamattomatkin transnaiset saa tulla naisten puolelle ja en ihan tajua niitä, joiden mielestä tässä nyt on jokin ongelma. Transnaiset kuten muutkin naiset on pääasiassa heteroja eli miehistä kiinnostuneita, joten sanoisin enemmänkin niin että ei pitäisi miettiä onko leikkaamaton transnainen tervetullut, vaan että onko joku rekkalesbo tervetullut, koska lesboja niiden muiden naisten kropat saattaa jopa kiinnostaakin.
Transmiestä en haluaisi naisten saunaan kuten en muitakaan miehiä. Seksuaalisen häirinnän uhka on tällöin täysin mahdollinen.