Lue keskustelun säännöt.
Tomaattioikeudenkäynti Turussa – huijasiko 61-vuotias 1,80 euroa?
31.03.2016 |
Ei hyvä ihme, pitääkö tällaisestakin käydä oikeutta? Jotenkin vaikuttaa ihan ylivirkaintoiselta pätijältä tuo vartija.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001149068.html
"Tapahtumaketjun pääosissa olivat kirsikkatomaatit, tavalliset kotimaiset tomaatit ja ulkomaiset tomaatit. Lopulta mies ajautui käräjäoikeuteen, jossa syyttäjä katsoi hänen huiputtaneen kaupalta 1,80 euron edun itselleen.
Lievästä petoksesta syytteen saanut mies kertoi oikeudessa menneensä kauppaan ostamaan leivontatarvikkeita. Hän päätti hankkia myös tomaatteja –kotimaisia –joita keräili vihannesosastolla muovipussiin. Siinä samalla hän vilkuili kirsikkatomaatteja sekä ulkomaisia tomaatteja. Ajatuksena oli kertoman mukaan ostaa niitäkin, mutta ostamatta jostain syystä jäivät.
Kun tuli punnituksen aika, miehen sormi osui väärälle näppäimelle. Pussin kylkeen liimautui tarra, jonka mukaan ostokset olivat ulkolaisia – vaikka eivät olleetkaan. Vahingossa, mies väitti. Tahallisesti, näki miehen puuhia tarkkaillut vartija, joka kutsuttiin myöhemmin todistajaksi käräjäoikeuteen.
– Hän ei edes yrittänyt katsoa oikeaa vaakanumeroa vaan oli lähtenyt välittömästi katseellaan hakemaan, mistä halvemmat tomaatit löytyvät, vartija kertoi havainnoistaan.
Syytetty toi oikeudessa esille senkin, että tulee taloudellisesti hyvin toimeen, eikä hänellä olisi ollut mitään syytä syyllistyä moiseen vedätykseen."
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Aivan selvästi huijasi. Näen näitä joka päivä marketissa ja kun huomauttaa asiasta ollaan niin hämmästyneitä että "kuinkas minä nyt noin katsoin väärin". Just joo tasan. Jos katsoo numeron väärin se on yleensä aivan muun hedelmän tai vihanneksen koodi eikä juuri samanlaisen mutta halvemman.
Mies todettiin oikeudessa syyttömäksi. Ja vaa'assa ulkomaisten ja kotimaisten tomaattien painikkeet olivat olleet lähekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tuollaista on pitänyt lähteä ihan oikeuteen saakka setvimään? Ymmärrän kyllä että kaupoille tulee tappiota tällaisista tapauksista, mutta eiköhän tuo nyt ole vähän liikaa.
Nyt sitten joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikuluja ties kuinka paljon.
Pari vuotta vankeutta ainakin pitäis tuosta saada. Aivan törkeä petos.
Ihan selvä huijaustapaus ja ilmeisesti kyseessä kleptomaani jos ei kerran rahasta pulaa. Sinällään oikeuden päätös on minusta vähän ongelmallinen koska toimisiko sama liikenteessä? Sanon että minulla on huono näkö ja uudet lasit tulossa ja siksi en erottanut että 100 km/h 120 km/h:sta. Ihan vahingosta kyse...
Menisikö läpi oikeudessa?
Mies
Mulle kassa joskus riemastui kun olin punninnut hunajamelonin cantaloupena tms. Ja tietysti passitti hakemaan uutta tarraa. Kai se siinä kohtaa uskoi käyneen vahingon kun menin kassalle takaisin puolet halvemman melonin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just luettiin kavereiden kanssa opintoihin liittyen tutkimuksia, joiden mukaan hyvin toimeentulevat näpistävät usein pikkujuttuja. Näitähän on muuten julkkiksissakin, miljonääri Winona Ryderhan varasti vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä huijaustapaus ja ilmeisesti kyseessä kleptomaani jos ei kerran rahasta pulaa. Sinällään oikeuden päätös on minusta vähän ongelmallinen koska toimisiko sama liikenteessä? Sanon että minulla on huono näkö ja uudet lasit tulossa ja siksi en erottanut että 100 km/h 120 km/h:sta. Ihan vahingosta kyse...
Menisikö läpi oikeudessa?
Mies
Jos on huono näkö, niin silloin odottelet niitä uusia laseja ennen kuin auton rattiin menet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä huijaustapaus ja ilmeisesti kyseessä kleptomaani jos ei kerran rahasta pulaa. Sinällään oikeuden päätös on minusta vähän ongelmallinen koska toimisiko sama liikenteessä? Sanon että minulla on huono näkö ja uudet lasit tulossa ja siksi en erottanut että 100 km/h 120 km/h:sta. Ihan vahingosta kyse...
Menisikö läpi oikeudessa?
Mies
Jos on huono näkö, niin silloin odottelet niitä uusia laseja ennen kuin auton rattiin menet.
Pitäisikö odotella kauppaankin menoa ettei tule vahingossa rikosta? Sama siis kuin autoilussa.
Mies
Ai jumankauta miten surrealistista, hajosin totaalisesti tälle. Viedäänkö kohta teinityttöjä käräjille irtokarkkivarkauksista? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen suuren luokan talousrikos ! Ei kai tuosta pitäisi selvitä enää kuin giljotiinin kautta...Ajatelkaa nyt sitä kansantaloudellista vahingon määrää, ihan kauheaa ! Pientä ne on ne 'Nallen' nappikauppajutut johonkin tuollaiseen verrattuna,ihan puistattaa kun ajatteleekin tuollaiset rikolliset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä huijaustapaus ja ilmeisesti kyseessä kleptomaani jos ei kerran rahasta pulaa. Sinällään oikeuden päätös on minusta vähän ongelmallinen koska toimisiko sama liikenteessä? Sanon että minulla on huono näkö ja uudet lasit tulossa ja siksi en erottanut että 100 km/h 120 km/h:sta. Ihan vahingosta kyse...
Menisikö läpi oikeudessa?
Mies
Jos on huono näkö, niin silloin odottelet niitä uusia laseja ennen kuin auton rattiin menet.
Pitäisikö odotella kauppaankin menoa ettei tule vahingossa rikosta? Sama siis kuin autoilussa.
Mies
Jos tietää olevansa heikkonäköinen, kannattaa tarkistaa se etiketti pari kertaa tai kysyä apua myyjältä, jos ei siltikään ole varma. Suurennuslasia moni vanhus pitää mukana myös, ja joissain kaupoissa on suurennuslaseja hyllyjen reunoilla. Mulla on ihan normaali näkö, mutta silti tsekkaan etiketin tulostumisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jumankauta miten surrealistista, hajosin totaalisesti tälle. Viedäänkö kohta teinityttöjä käräjille irtokarkkivarkauksista? :D
Siis kyllähän niitä viedäänkin? Jos varastaa kaupasta pari karkkia, kyllä silloin saa tuomion näpistyksestä. Tuo menee kai niin, että ensin poliisi kirjoittaa sakot ja sen jälkeen ne voi kiistää oikeudessa jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen suuren luokan talousrikos ! Ei kai tuosta pitäisi selvitä enää kuin giljotiinin kautta...Ajatelkaa nyt sitä kansantaloudellista vahingon määrää, ihan kauheaa ! Pientä ne on ne 'Nallen' nappikauppajutut johonkin tuollaiseen verrattuna,ihan puistattaa kun ajatteleekin tuollaiset rikolliset...
Turhaahan tämä koko juttu on sääli että rikollinen voitti jutun vaikka ihan selvähän tapaus ei ollut. Päätös nimittäin johtaa helposti Lidlin linjaan jossa punnitus tehdään kassalla koska rikosta ei voi oikeastaan koskaan todistaa. Tässkin tapauksessa moni olisi ottanut rikesakon mutta luupää-äijä ei mennyt oikeuteen sen vuoksi ettei ollut varaa maksaa vaan sen vuoksi että maine olisi mennyt- Nyt voi sitten elvistellä syyttömyydellään vaikka jokainen järkevä ihminen tietään että tässä tapauksessa tuskin oli kyseessä vahinko vaikka niitäkin toki sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä huijaustapaus ja ilmeisesti kyseessä kleptomaani jos ei kerran rahasta pulaa. Sinällään oikeuden päätös on minusta vähän ongelmallinen koska toimisiko sama liikenteessä? Sanon että minulla on huono näkö ja uudet lasit tulossa ja siksi en erottanut että 100 km/h 120 km/h:sta. Ihan vahingosta kyse...
Menisikö läpi oikeudessa?
Mies
Ajokortin saamiseksi vaaditaan tietty näkökyky ja on mm. kyettävä erottamaan liikennemerkit toisistaan. Kaupassa saa käydä vaikka olisi sokea.
Tietysti oikeudenkäynti on rahan tuhlausta, mutta harmittaa varsinkin kun luomutuotteet punnitaan tavallisina. Olen parikertaa huomauttanut ikäisiäni naisia, eli keski-ikäisiä naisia. En todellakaan usko, että ne on olleet vahinkoja. Sen verran teennäinen tilanne on ollut. Eli on laitettu luomutomaatteja pussiin. Vähän pyöritty ja sitten punnittu tavallisina. Ostan itse luomua ja maksan ylimääräistä tuollaisten takia. Nyt ainakin keski-ikäiset naisten mummopöksyt tutisee. Luulen, että sitä tapahtuu, kun se on niin helppoa. Vahinkoja sattuu, myös itselleni. Mutta uskon tuohon liittyvän järjestelmällistä rikollisuutta.
No sattuuhan noita vahinkoja. Susanna penttiläkin myi kaupassaan kiinasta tuotuja kopioita ja selitys oli tämä: "- Olen ihan pihalla nyt kyllä... Minulla on itselläni monta Hevren vaatetta. Onkohan nyt jokin minun vaatteeni joutunut ikkunaan vahingossa takahuoneesta"
Vierailija kirjoitti:
Aivan selvästi huijasi. Näen näitä joka päivä marketissa ja kun huomauttaa asiasta ollaan niin hämmästyneitä että "kuinkas minä nyt noin katsoin väärin". Just joo tasan. Jos katsoo numeron väärin se on yleensä aivan muun hedelmän tai vihanneksen koodi eikä juuri samanlaisen mutta halvemman.
Mutta oletko sitä mieltä, että 1,80 euron takia pitää käydä tuhansia euroja maksavia oikeudenkäyntejä?
Itse kun jutun luin, niin oli heti pakko tarkistaa, mikä päivä on kyseessä. Silti jäi epäilys, että tämä uutinen julkaistiin vahingossa päivää liian aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan selvästi huijasi. Näen näitä joka päivä marketissa ja kun huomauttaa asiasta ollaan niin hämmästyneitä että "kuinkas minä nyt noin katsoin väärin". Just joo tasan. Jos katsoo numeron väärin se on yleensä aivan muun hedelmän tai vihanneksen koodi eikä juuri samanlaisen mutta halvemman.
Mutta oletko sitä mieltä, että 1,80 euron takia pitää käydä tuhansia euroja maksavia oikeudenkäyntejä?
Itse kun jutun luin, niin oli heti pakko tarkistaa, mikä päivä on kyseessä. Silti jäi epäilys, että tämä uutinen julkaistiin vahingossa päivää liian aikaisin.
Tuo kaupalle mittavat säästöt varkaushävikkiin, mikäli tämä toimii varoittavana esimerkkinä muille.
Sen verran tuli myyjänä nähtyä näitä petosyrityksiä, etten tosiaan usko enää tuohon vahinkoselittelyyn.
Joskus olen muuten lukenut keskusteluita, joissa ihmiset kertovat punnitsevansa hedelmät ja vihannekset halvemman vastaavan hinnalla koska "kauppias on niin riistäjä ja hinnat korkeita, että otan tällä tavalla takaisinpäin". Jep jep, opettanevat varmaan lapsilleenkin, että on ok varastaa karkkipussi jos siihen ei ole juuri sillä hetkellä rahaa?
Mites, jos kaupan kassalla on väärä hinta tuotteelle verrattuna siihen, mikä on hyllyssä, niin kuuluuko asiakkaan viedä juttu käräjäoikeuteen, koska kauppa yritti selkeästi petosta ja varottava esimerkki tarvitaan?
Aivan selvästi huijasi. Näen näitä joka päivä marketissa ja kun huomauttaa asiasta ollaan niin hämmästyneitä että "kuinkas minä nyt noin katsoin väärin". Just joo tasan. Jos katsoo numeron väärin se on yleensä aivan muun hedelmän tai vihanneksen koodi eikä juuri samanlaisen mutta halvemman.