Lue keskustelun säännöt.
Valikoiva rasismi, selittäkää tyhmälle!
28.03.2016 |
Olen kiinnittänyt somessa huomion siihen, että monet tyypit tykkää/jakaa rasistisia kommentteja ja mielipiteitä, mv-lehteä jne., tykkäävät kuitenkin mm. Amirkhanin päivityksistä ja kuvista.
Voiko joku selittää? Miksi urheilija tai muu julkkis on hyväksytty syntyperästään riippumatta, mutta esim. Suomeen vauvana tullut tummaihoinen lapsi ei.
Kommentit (12)
Jaa, no sellaista kuin valikoiva rasismi ei ole olemassakaan. Ihminen ei ole rasisti jos on esim. kaveri arabien kanssa ja pitää monista näistä kokien heidät tasa-arvoisiksi rodullisista ominaisuuksista huolimatta. Se ei ole rasismia että ei halua liikaa tietyn ryhmän maahanmuuttajia maahansa tai vastustaa maahanmuuttoa kulttuurisista tai taloudellisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin sellainen tilanne on mahdollinen että osa ei pidä tietyn kansallisuuden omaavista mamuista, mutta hyväksyy tietyt ryhmät. Se olisi valikoivaa rasismia.
Amirkhan vaikuttaa olevan ystävällinen kaikkia kohtaan julkisuudessa ja elävän muutenkin ihan normaalisti, joten ketäpäs hän ärsyttäisi. Nykyään mediassa vaan kaikki politiikan kritisoiminen sekä yhteiskunnallisten epäkohtien kritisoiminen väännetään rasismiksi.
Rasismissa ei ole mitään logiikkaa ja järkeä alkujaankaan, joten se, että toisaalta kannatetaan rasisitisia aatteita ja toisaalla ei, sopii samaan epäloogiseen kuvioon.
Olihan esim. Etelä-Afrikan apartheidissä muka selkeä hierarkia "rotujen" suhteen. Systeemissä "keltaisen rodun" ihmisiä pidettiin alempina kuin "valkoisia", mutta esim. japanilaisia ja taiwanilaisia pidettiin "kunniavalkoisina". Kumminkin rodullisesti Taiwanin kiinalaiset olivat yhtä kiinalaisia kuin mannerkiinalaisetkin. Ja rodullisesti/kulttuuriset erot japanilaisten ja kiinalaisten välillä ovat minimaalisia. Tilanne meni aika naurettavaksi (osoittaen rasististen kategorioiden älyttömyyden) kun Etelä-Afrikan ei-taiwanilaisperäiset kiinalaiset valittivat omasta alemmasta asemastaan ym. ryhmien suhteeb ja se lopulta poistettiin ja heistäkin tuli "valkoisia".
Jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei rasismissa ole mitään järkeä.
Rasismi rotusyrjintänä on järjetöntä. Maahanmuuton kasvun arvostelu sellaisenaan ei ole rasimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän menee niin, että näille valikoivasti rasistisille pitää todistaa olevansa parempi tyyppi kuin keskiverto suomalainen, ja vastaavasti suv... no osalle ihmisistä taas oletus arvo on, että kaikki ihmiset on hyviä, paitsi ne jotka aiheuttaa häiriötä tai tekevät rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Amirkhan vaikuttaa olevan ystävällinen kaikkia kohtaan julkisuudessa ja elävän muutenkin ihan normaalisti, joten ketäpäs hän ärsyttäisi. Nykyään mediassa vaan kaikki politiikan kritisoiminen sekä yhteiskunnallisten epäkohtien kritisoiminen väännetään rasismiksi.
Mutta se on vain julkisuuskuva. Amirkhan ei ole yhtään muita mamuja parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiannoin, tämä keskustelu tullaan poistamaan
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin, tämä keskustelu tullaan poistamaan
Fasisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin, tämä keskustelu tullaan poistamaan
Miksi ilmiannoit? Täysin asiallinen keskustelu.
Monilla on täysin hukassa rasismin merkitys. Sitä on käytetty viime aikoina niin paljon että on kadottanut merkityksensä. 10% suomalaisista kokee 90% rasisteiksi. Pitäisi olla laitonta tuollainen huutelu.
eihän ihmisten toimissa ole koskaan logiikaa. Mutta onhan se parempi , että pitää edes osasta muunvärisiä.
Lisäksi ur4heilusaavutukset tai viihdetaivaan tähdet saavat aina valkoisen kohtelun