Mikä on syysi kuulua kirkkoon?

Miksi aina ne, jotka eivät kuulu kirkkoon ja maksa kirkollisveroa, vastustavat suureen ääneen kirkollisveroa? Ne jotka kirkkoon kuuluvat, hyväksyvät myös kirkollisveron. Miten se on pois niiltä, jotka eivät tätä veroa maksa? Jos kaikki menisi valtion (eli kaikkien veronmaksajien) pussista, tulisi se kalliimmaksi.

Nykyisin ei enää ole yhteisöveroa, josta ositettaisiin osa kirkolle.

Vierailija kirjoitti:

No tällä hetkellä rehellisesti vaan siksi, että haluan kirkkohäät ja aion kastaa seuraavan lapseni myös kirkossa. Yksi jo kastettu. Lapset pääsee riparille yms. Koulujen kirkkokäynneille. Kai se on vaan on sit semmonen tapa..

Enpä nyt itekää oikee tiiä miks :D

Riparille pääsy ei ole kiinni siitä että kuuluuko kirkkoon. Uskonnottomanhan täytyy käydä ripari voidakseen liittyä kirkkoon. Koussakin saa mennä kirkkoon, vaikka ei olisi kirkon jäsen.

Oikeastaan sinulla ei ollut yhtään oikeaa syytä kuulua kirkkoon. Ainoastaan tuo tapauskovaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ne, jotka eivät kuulu kirkkoon ja maksa kirkollisveroa, vastustavat suureen ääneen kirkollisveroa? Ne jotka kirkkoon kuuluvat, hyväksyvät myös kirkollisveron. Miten se on pois niiltä, jotka eivät tätä veroa maksa? Jos kaikki menisi valtion (eli kaikkien veronmaksajien) pussista, tulisi se kalliimmaksi.

Nykyisin ei enää ole yhteisöveroa, josta ositettaisiin osa kirkolle.

Höpsistä. Minusta kirkollisvero pitäisi vähintään kymmenkertaistaa.

t.ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nykyään lähinnä siksi, että se on minulle kulttuurista perintöä, vaikkei kukaan suvussamme uskovainen olekaan. Vähän niin kuin kuninkaallisetkin kuuluvat melkein kaikki kirkkoon, koska ovat bättre folk.

Kun tuli puheeksi, niin Ruotsin kuninkaallisilla ei ole mahdollisuutta erota kirkosta. Sääliksi käy reppanat, joilla ei ole edes uskonvapautta.

Jaa, enpä ole tiennytkään. No, se ei ole hyvä asia tietenkään. Luulin, että pitävät (halun kanssa eikä pakolla) perinteistä kiinni :(

Vierailija kirjoitti:

Tavan vuoksi ja siksi, että maksan veroja niistä palveluista, mitä käytetään, kuten siitä, että huolehtivat läheisille hautapaikan ja itsellekin aikoinaan. Tai mut tuhkataan, mutta huolehtivat senkin, ainakin tällä paikkakunnalla tehdään seurakunnan puolesta. Tykkään myös käydä kuuntelemassa joululauluja yms. 

Nuo on kaikki maksullisia palveluita, laskuttavat kuolinpesää. Hautapaikka, hautapaikan avaus, tuhkaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin alle parikymppisenä ja liityin uudestaan 35 vuotiaana, oska haluan maksaa kirkollisveroa. Haluan, että kauniit rakennukset ja hautausmaat pidetään kunnossa. Hautuumailla on yleensä hämmentävän hiljaista ja siellä on välillä hyvä käydä vain rauhoittumassa varsinkin kun asuu kaupungissa.

Arvokkaat kirkot ja muut rakennukset voisi siirtää museovirastolle ja hautausmaat kunnille, ei noiden takia ole pakko ylläpitää valtionkirkkoa.

No muutapa se asia niin maksan sen veroni sitten valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei enää ole yhteisöveroa, josta ositettaisiin osa kirkolle.

Soopaa. Yhteisöjen verotusta ei todellakaan ole lopetettu.  Yrityksillä ei ole ollut enää aikoihin erillistä kirkollisveroa. Yhteisövero on todellakin edelleen olemassa ja siitä lohkaistaan osa kirkolle korvaukseksi hautaustoimen hoitamisesta ja kulttuuri arvokkaiden rakennusten ylläpidosta yms.

Kirkko on olut kovin tyytyväinen yhteisövero-osuuteensa, paitsi että nyt laman aikana kun yhteisöveron määrä on laskenut, niin kirkko on vaatinut kiinteää euromääräistä valtionapua.

En voi lakata ihmettelemästä miten pihalla uskovaiset ovat oman kirkkonsa toiminnasta.

t.ateisti

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli mielisairas henkilö joka halusi olla juutalaisten kuningas. Juutalaiset torjui, mutta Jeesus vain huuteli olevansa Jumalan poika. Sitten tuli kristityt ja varasti tarinan Jeesuksesta. Ja mitä väliä sillä on mihin haudataan, ei kai sitä kuolleena mitään huomaa?

Miettikää nyt järjellä tilanne, Helsingin keskustassa henkilö huutelisi näin, päätyisköhän mielisairaalaan alta aikayksikön? :D muutama muukin hullu siihen vielä kumartelemaan eteen.

Siksi, koska kirkko alkaa olla ainoa paikka josta saa apua kun elämä romahtaa. Rahoitan mielelläni diakoniatyötä. Lisäksi arvostan työtä ja palveluja, joita alueen lapsiperheiden hyväksi tarjotaan kuten kerhot ymv. Moni köyhän perheen lapsi ei täälläkään saisi harrastaa mitään, jos ei seurakunnan sählykerhoja ja jumppia olisi.

Jumalaan en varsinaisesti usko, mutta jumalan työhön kyllä.

En ole tehnyt tarpeeksi ajatustyötä tästä aiheesta, mutta sanoisin että kirkko ja uskonto saa minussa positiivisia tunteita aikaan ja pyrkimään olemaan parempi ihminen vaikka en olekaan kovin uskonnollinen. 

Joulukirkko muistuttaa minua arvostamaan vielä enemmän perhettäni ja arvostamaan yhteisöllisyyttä, vaikka en itse tarpeeksi yhteisöllinen olekaan.

Kirkollisissa tapahtumissa palautuu hiukan usko ihmisen pyyteettömään hyvyyteen, siellä näkee ihmisiä jotka tekevät tuntikausia vapaaehtoistyötä palkatta, ihan vain auttaakseen muita. Siellä myös näkee miten tärkeä tämä uskonnollinen yhteisö on osalle siellä kävijöistä, se on mahdollisuus jutella toisten kanssa, se on ohjelmaa päivään, se on mahdollisuus kokea olevansa tarvittu, hyväksytty ja haluttu.

Joululaulutapahtumat  kirkossa saa minulla kyyneleet silmään, koska kauniissa kirkossa heleällä äänellä laulettu ave maria on yksikertaisesti niin kaunista.

Arvostan sitä että kuollut saa niin arvokkaan viimeisen matkan.

Arvostan että kaikki naimisiin haluavat saavat niin kauniin tilaisuuden kirkossa.

Ja arvostan pappeja. Papeissa on ihan huipputyyppejä. Se tapa kohdata ihminen on joillain niin hieno, rauhoittava, aito ja ystävällinen. En ole muualla törmännyt vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ne, jotka eivät kuulu kirkkoon ja maksa kirkollisveroa, vastustavat suureen ääneen kirkollisveroa? Ne jotka kirkkoon kuuluvat, hyväksyvät myös kirkollisveron. Miten se on pois niiltä, jotka eivät tätä veroa maksa? Jos kaikki menisi valtion (eli kaikkien veronmaksajien) pussista, tulisi se kalliimmaksi.

Nykyisin ei enää ole yhteisöveroa, josta ositettaisiin osa kirkolle.

Kirkko on erittäin tehoton ja kallis systeemi. Valtion tai kunnan hoitama palvelu olisi halvempi ja säästyisi rahaa.

Eipä tuo sinulle kuulu. Se on ihan minun oma asiani, kuulunko vai en.

Ei valtio maksa hautajaisia, kyllä ne kustannetaan vainajan varoista. Vain jos vainaja on täysin varaton, avustaa sossu.

Ihmettelen todella miksi kuulun kirkkoon.. Äitini kuoli ja umpihullu sisareni päätti järjestää ihan kaikki hautajaisiin liittyvät asiat täysin oman mielensä mukaan. Kirkko ei noteerannut pyyntöihini eikä toiveisiin millään lailla. Jäätävän kylmä pappi vain hoki "te olette nimenneet henkilön hoitamaan hautajaisasioita". Ei ymmärtänyt, taikka halunnut ymmärtää, kun sanoin ettei yhtään ketään oltu nimetty. Hän ei kuunnellut minua ollenkaan.

Valitin kirkkoherralle ja notaarille saakka siitä kun äitini ei saanut siunaustilaisuutta. Ainoastaan tuhkien siunaamisen uurnan laskun yhteydessä. Valitin myös siitä kun tämä pappi ei voinut ilmoittaa että oman äitini hautajaiset aikaistettiin tunnilla ja pääsin omien lapsieni kanssa vain toteamaan haudalle että kaikki oli jo pidetty. En varmaan eläessäni ole itkenyt niin ankarasti.

Vierailija kirjoitti:

Käytän kirkon palveluita kuten pariterapiaa, lapset käy srk:n kerhoissa ja jouluaskarteluissa, käydään kuuntelemassa joululaulut ja messut.

Uskon jumalaan.

Haluan tulla haudatuksi hautausmaalle, en siwan takapihalle.

Maksan mielelläni kirkollisveroa, taholle joka tekee paljon hyvää ja auttaa paljon esim. hyvin vähävaraisia tuttaviani.

Siinä muutama syy!

Muuten hyviä syitä kuulua kirkkoon, mutta kirkon avustaminen on tavattoman tehotonta ja todella pieni siivy löytää avun tarvitsijan.

Jos haluaa auttaa hädänalaisia, niin muut kanavat ovat parempia.

t. ateisti

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo sinulle kuulu. Se on ihan minun oma asiani, kuulunko vai en.

Ei valtio maksa hautajaisia, kyllä ne kustannetaan vainajan varoista. Vain jos vainaja on täysin varaton, avustaa sossu.

Valtio maksaa hautaamisesta  (115 miljoonaa vuodessa) mutta se ei riitä kirkolle ja vainajan varoista kiskotaan vielä lisää.

Pari tonnia per vainaja ei siis riitä kirkolle siihen että saisi vainajan monttuun.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen todella miksi kuulun kirkkoon..

Mitäst tuota ihmettelemään. Eroa kirkosta. Takaisin pääsee helposti jos kaduttaa.

(tarkastusluku 666) :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin alle parikymppisenä ja liityin uudestaan 35 vuotiaana, oska haluan maksaa kirkollisveroa. Haluan, että kauniit rakennukset ja hautausmaat pidetään kunnossa. Hautuumailla on yleensä hämmentävän hiljaista ja siellä on välillä hyvä käydä vain rauhoittumassa varsinkin kun asuu kaupungissa.

Arvokkaat kirkot ja muut rakennukset voisi siirtää museovirastolle ja hautausmaat kunnille, ei noiden takia ole pakko ylläpitää valtionkirkkoa.

No muutapa se asia niin maksan sen veroni sitten valtiolle.

No tähän on kova tahto mm. vapaa-ajattelijoilla, mutta ei käänny ihan helposti kun joka paikassa on vielä tätä kirkkomafiaa, joka ei suostu uskontomonopolin purkuun.

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun, koska tietynlainen Jumalan pelko, en uskalla erota. Mies yrittää saada eroamaan, kirkon monet julkitulot ovat täysin vastoin omia mielipiteitäni. Jos eroan, se on todella suuri askel minulle. Olen lukenut Uuden testamentin alusta loppuun ja rukoilen iltaisin, silti kirkko ei enää tunnu omalta vaikka Jumala tuntuukin.

Kuulun kirkkoon koska olen kirkossa töissä tehtävässä kohon edellytetään kirkon jäsenyyttä. Jos joskus vaihdan työpaikkaa, niin saatan hyvinkin erota kirkosta. Uskon kyllä Jumalasn ja kirkko tekee paljon hyviä asioita. Siellä on kuitenkin paljon myös mätää. Talousttilanteeni ei ole hääppöinen ja siksikin eroaminen houkuttelisi.

Kirkko saa hieman alle miljardin (n. 920 miljoonaa) tuloja joka vuosi kirkollisverosta.

Lisäksi saavat osuuden yhteisöverosta hautaustoimen pyörittämisestä. Se on n. 100 miljoonaa vuodessa. Lisäksi saavat maksuja seurakunnilta, jotka taasen saavat valtiontukea (2015 loppuun asti saivat osuuden yhteisöverosta, nyt valtiontukea).

Kolehdeista tulee n. miljoona vuodessa.

Tästä summasta avustuksiin ja diakonityöhön kotimaassa käytetän n. 8 miljoonaa euroa vuodessa ja lähetystyöhön n. 20 miljoonaa euroa vuodessa. Ulkomaanapu ja merimieskirkon tuki n. 4 miljoonaa euroa vuodessa. Yhteensä siis n. 32 miljoonaa euroa vuodessa.

Raha-automaattiyhdistys jakaa joka vuosi n. 400 miljoonaa hyväntekeväisyyteen sekä maksaa n. 100 miljoonaa arpajaisverona. 

Veikkaus tukee vuosittain n. 540 miljoonalla eurolla opetus- ja kulttuuriministeriötä ja maksaa arpajaisveroa n. 110 miljoonaa euroa.

Kirkko työllistää 20 000 henkilöä (poliiseja on suomessa n. 7500) ja tuosta miljardin vuositienestistä näiden henkilöiden palkkakustannuksiin kuluu n. 600 miljoonaa euroa. Eläkkeitä kirkko maksaa n. 190 miljoonaa euroa vuodessa, mutta se tulee eläkerahastosta (n. 1.2 miljardia) jonka tuotot tällä hetkellä kattaa kustannukset.

Kirkolla on usean miljardin euron omaisuus sijoitettuna rahastoihin ja osakkeisiin, joista suurin kohde on pohjoisamerikkalaiset yhtiöt.

Kirkko saa myös huomattavia voittoja myöntämistään yrityslainoista sekä kiinteistöjensä vuokrista.

Kirkkohallituksen pääkonttorin remontti maksoi 6 miljoonaa ja sen yhteydessä ostettiin sinne myös yli miljoonalla eurolla kalusteita.

Hautaustoimen tukeminenkin verovaroista on hieman hassu juttu, kirkko kun on viimevuosina alkanut perimään maksua hautapaikoista.

Hautaaminen ei edes ole mikään raamatussa neuvottu oikea tapa käsitellä vainajia. Asialla ei raamatun kannalta pitänyt oikeastaan edes olla mitään merkitystä, koska ylöstempaisun piti tapahtua vielä Jeesuksen aikalaisten elinaikana. "Maasta sinä olet tullut jnejne" ei ole peräisin raamatusta. Suurimmaksi osaksi koko uusi testamentti on suorastaan papistonvastaista, varsinkin taloudellista etua tai valtaa havittelevan papiston vastaista. Huomattava osa "kristillisestä perinteestä" on täysin raamatun ulkopuolelta keksittyä sirkusta, papin asu, virret, urut, ..

Jos olisin uskossa, en usko että haluaisin kuulua kirkkoon, vaan liittyisin ennemmin johonkin kirkkojärjestöstä irralliseen "yksityiseen" seurakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällä hetkellä rehellisesti vaan siksi, että haluan kirkkohäät ja aion kastaa seuraavan lapseni myös kirkossa. Yksi jo kastettu. Lapset pääsee riparille yms. Koulujen kirkkokäynneille. Kai se on vaan on sit semmonen tapa..

Enpä nyt itekää oikee tiiä miks :D

Riparille pääsy ei ole kiinni siitä että kuuluuko kirkkoon. Uskonnottomanhan täytyy käydä ripari voidakseen liittyä kirkkoon. Koussakin saa mennä kirkkoon, vaikka ei olisi kirkon jäsen.

Oikeastaan sinulla ei ollut yhtään oikeaa syytä kuulua kirkkoon. Ainoastaan tuo tapauskovaisuus.

Ja mikähän sinä luulet olevas arvioimaan muiden syytä kuulua kirkkoon? Eiköhän se ole jokaisen oma ja henkilökohtainen asia. Ei ole oikeaa tai väärää syytä kuulua kirkkoon!