Onko hedelmöityshoitojen avulla syntyneillä suurempi riski lapsettomuusongelmiin?

Riippuu varmaan ongelman syystä. Osa voi perityä ja osa ei.

Totta kai!

Luonto on harkinnut niin, että huonot eivät lisäännyt. Sitten kun tämä keinotekoisesti murretaan, niin kuitenkin jälkeläisille jää tämä risti. 

Ehkä vanhat ovat tästä tavallaan poikkeus. Mutta on sekin luonnonvalintaa, ettei tajua tarpeeksi ajoissa pariutua ja saada lapsia. 

Joissain tapauksissa voi olla, esim. Endometrioosi on perinnöllinen sairaus, mutta toisaalta kun tuo asia on tiedossa, niin mikäli tyttäriä saa, voidaan koittaa seurata ja puuttua mahdolliseen sairastumiseen ajoissa ja toivottavasti välttyä lapsettomuudelta, ellei ole hyvin ärhäkkä endo kyseessä. Mieheltä otetaan hedelmättömyyshoitojen yhteydessä yleensä joitain verikokeita, jotka sulkevat pois yleisimpiä/periytyviä lapsettomuutta aiheuttavia vikoja, ettei käytettäisi sitten tällaisia sukusoluja esim. Icsiin. Varmaan joissain tapauksissa voidaan naisiltakin tutkia vastaavaa, tai munasoluja/alkioita tutkia hoitojen yhteydessä. Mutta siis että pääasiallisesti lapsettomuus ei hoitojen vuoksi periydy.

Miksihän tästä aiheesta puhutaan niin vähän?

Varmaan siksi, että näyttöä asiasta on vielä aika vähän. Ensimmäinen koeputkilapsi syntyi 1978 ja Suomessa 1984. Eli ensimämmäinen suomalainen koeputkilapsi on vasta 32 v eli aika lähellä synttäjien keski-ikää. Muutaman vuoden kuluttua asiaa varmasti lähdetään tutkimaan enemmän, kun "koehenkilöitä" alkaa ilmaantumaan.

t. Yhden koeputkivauvan saanut

Minulla on 3 IVF-alkuista lasta ja jokaisella on jo lapsia. Meillä lapsettomuus ei ole periytynyt ehkä siksi, että tyttärillä tai miniällä ei ole umpisuoli puhjennut ja lääkäri jättänyt hoitamatta siitä seurannutta tulehdusta.

Riippuu täysin lapsettomuuden syystä. Endometrioosivanhemman lapsella on seitsenkertainen riski endoon itsellään, muttei varmaa siis sekään. Eivätkä kaikki lapsettomuussyyt periydy lainkaan.

Noin 40% lapsettomuudesta johtuu äidistä, noin 40% miehestä, 20% ei mistään. Me kuulumme tuohon viimeiseen 20 prosenttiin, mitään selkeää syytä ei löytynyt siihen, että esikoista yritettiin vuosia. Kuopus kumminkin syntyi luomuna.... Joten tuskinpa lapsillamme on sen kummempai ongelmia saada lapsia itse kuin kenelläkään muullakaan.

Riippuu syystä. Omat lapseni ovat saaneet alkunsa ivf-hoidolla, koska minulla on prolaktinooma kasvain. Kasvain ei periydy.

Onhan sitä tullut kuultua ja mietittyä moneen kertaan että yrittikö luonto vaan viestittää, ettei minua olisi tarkoitettu äidiksi. Varsinkin vaikeina aikoina palaa aina mieleen. Tuntee itsensä vaan niin vialliseksi syvällä sisimmässään.

Toisaalta jos näin olisi, miksi raskaudet ja synnytykset on sujuneet hyvin?

Nainen27v

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Mitenhän jos sinulla olisi todettu lapsena vaikka leukemia (melko usein hoidettavissa oleva tauti) Olisitko sitä mieltä ettei sinua olisi saanut hoitaa koska luonnonvalinta näyttäisi olevan niin ettei sinun haluta elävän lisääntymisikään?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu syystä. Omat lapseni ovat saaneet alkunsa ivf-hoidolla, koska minulla on prolaktinooma kasvain. Kasvain ei periydy.

Onhan sitä tullut kuultua ja mietittyä moneen kertaan että yrittikö luonto vaan viestittää, ettei minua olisi tarkoitettu äidiksi. Varsinkin vaikeina aikoina palaa aina mieleen. Tuntee itsensä vaan niin vialliseksi syvällä sisimmässään.

Toisaalta jos näin olisi, miksi raskaudet ja synnytykset on sujuneet hyvin?

Nainen27v

Voi kamala kun tuntuu pahalta puolestasi! Elämä on joskus niin epäreilua...toiset saavat lapsia kuin liukuhihnalta ja eivät koskaan kyseenalaista äitiyttään, vaikka siihen olisi syytäkin. Toiset tekevät kaikkensa saadakseen edes sen yhden lapsen ja epäilevät äitiyttään ja sen oikeutusta aivan liikaa..ääh tätä elämän epäoikeudenmukaisuutta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Mitenhän jos sinulla olisi todettu lapsena vaikka leukemia (melko usein hoidettavissa oleva tauti) Olisitko sitä mieltä ettei sinua olisi saanut hoitaa koska luonnonvalinta näyttäisi olevan niin ettei sinun haluta elävän lisääntymisikään?

No voi yhden kerran. Leukemian hoidossa on kyse terveydestä. Jokaisessa hyvinvointi valtiossa hoidetaan sairaita ihmisiä. Lapsettomuuden hoidossa ei ole terveydellisiä syitä. Kenenkään terveys ei riipu niistä lapsista.

Lapsettomuushoidoissa on kyse vain ja ainoastaan ihmisten omasta halusta saada lapsia vaikka kroppa kertoisikin muuta

Vai oletko oikeasti sitä mieltä että jos joku ei saa lapsia niin sairaskaan ei saa saada hoitoa sairauteensa vaan sairaan vaan annetaan kuolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Mitenhän jos sinulla olisi todettu lapsena vaikka leukemia (melko usein hoidettavissa oleva tauti) Olisitko sitä mieltä ettei sinua olisi saanut hoitaa koska luonnonvalinta näyttäisi olevan niin ettei sinun haluta elävän lisääntymisikään?

No voi yhden kerran. Leukemian hoidossa on kyse terveydestä. Jokaisessa hyvinvointi valtiossa hoidetaan sairaita ihmisiä. Lapsettomuuden hoidossa ei ole terveydellisiä syitä. Kenenkään terveys ei riipu niistä lapsista.

Lapsettomuushoidoissa on kyse vain ja ainoastaan ihmisten omasta halusta saada lapsia vaikka kroppa kertoisikin muuta

Vai oletko oikeasti sitä mieltä että jos joku ei saa lapsia niin sairaskaan ei saa saada hoitoa sairauteensa vaan sairaan vaan annetaan kuolla pois.

Ei sairas välttämättä kuole, vaikka ei saa hoitoa. Minusta kaikki ei kuolemaan johtavat sairaudet voi hyvin jättää hoidotta, koska niissä kroppa vain kertoo, että kyseisellä henkilöllä ei ole erityistä tarvetta esim. kuulla, joten antaa korvatulehdusten hiljalleen kuurouttaa. Kenenkään terveys ei riipu siitä, kuuleeko vai ei. Vastaavasti keuhkoputkentulehdusta ei tarvitse hoitaa, koska ihminen pärjää pienemmällä keuhkokapasiteetilla kuin mitä syntymässä on saanut. Murtunut ranne ei estä elämästä, joten turha sitä on hoitaa.

Ei murtunutta varvastakaan tarvitse hoitaa, miksi joku räkätauti muka vaatii hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Mitenhän jos sinulla olisi todettu lapsena vaikka leukemia (melko usein hoidettavissa oleva tauti) Olisitko sitä mieltä ettei sinua olisi saanut hoitaa koska luonnonvalinta näyttäisi olevan niin ettei sinun haluta elävän lisääntymisikään?

No voi yhden kerran. Leukemian hoidossa on kyse terveydestä. Jokaisessa hyvinvointi valtiossa hoidetaan sairaita ihmisiä. Lapsettomuuden hoidossa ei ole terveydellisiä syitä. Kenenkään terveys ei riipu niistä lapsista.

Lapsettomuushoidoissa on kyse vain ja ainoastaan ihmisten omasta halusta saada lapsia vaikka kroppa kertoisikin muuta

Vai oletko oikeasti sitä mieltä että jos joku ei saa lapsia niin sairaskaan ei saa saada hoitoa sairauteensa vaan sairaan vaan annetaan kuolla pois.

Vastaavasti voidaan kysyä, pitääkö julkisissa sairaaloissa tehdä abortteja. Ei aborttikaan ole terveyden hoitamista, joten miksi ne ovat käytännössä ilmaisia? Jos hyvinvointivaltio hyväksyy raskauden keskeyttämisen, hyväksyy se myös toisen ääripään eli hedelmöityshoidot.

Mikä on sinun kantasi keskosten hoitamiseen? Siinähän ei hoideta sairautta vaan sitä, että syntyi liian aikaisin. Luonnonvalintateorian mukaan elinkelvottomana.

Mulla ei ollut subferiliteettiin mitään muuta löydettyä syytä kuin ikä ja sekin johtui siitä että aiempi kihlattuni kuoli ja hetkisen aikaa meni että pääsin siitä yli ja sattumalta löysin vielä rakkauden. Miksi ihmeessä tälläinen elämänkuvio sitten periytyisi lapsilleni?

Keneltä se on pois että koin IVF-hoitojen jälkeen normaalit raskaudet ja sain kolme ihanaa lasta? Miksi luonnon olisi pitänyt "valita" toisin? Ja jos nyt halutaan personifikoida luonto niin mielestäni äiti luontoa korkeintaan vain hieman autettiin, olisihan luonto halutessaan voinut kieltäytyä niin että hoidot olisivat epäonnistuneet.

Ei se asia ole ihan noin yksinkertainen . Vastaus on ei

Toisissa suvuissa esiintyy geenimutaatioita jossain vaiheessa jotka voivat periytyä kuten: syöpä,dementia,parkinsonin tauti, diabeetes jne

Kaikkiin on jo olemassa jonkinlainen lääkitys ei ehkä parantava mutta hidastava ja kokoajan lääkkeitä kehitellään ja tutkimustyö etenee.

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnonvalintaa. Ei voi olla oikein, että keinotekoisesti jatketaan henkilön geenejä, jotka eivät luonnollisesti jatku.

Eli luovutetuilla soluilla tehtävät lapsettomuushoidot ovat ok :)

Nykyaikainen lapsettomuushoito ei pysty tekemään hedelmöitystä , se on aina luonnon valinta. Lapsettomuushoidoilla parannetaan hedelmöityksen mahdollisuutta, mutta ei voida pakottaa sitä. Toinen mihin hoidot eivät kykene on alkion pakko kiinnittäminen kohdun seinämään, sekin on tällähetkellä luonnon valinta. Kuten  myös että raskaus ylipäätään jatkuu on sekin edelleen luonnonvalintaa. 

Minua niin inhottaa nämä luonnonvalintakommentit lapsettomuyshoitojen yhteydessä. Samoin toteamus ettei kaikkia ole tarkoitettu äidiksi. Onko narkkari tai alkoholisti joka saa vahinkolapsen luomuna tarkoitettu äidiksi ja edustaa sitä positiivista luonnonvalintaa? Entä pitkäaikaistyötön joka luomuna pyöräyttää viisi kersaa yhteiskunnan elätettäviksi ja samaa köyhyyden kierrettä jatkamaan? Olisiko kauan toivotulla, hoidolla alkuunsaadulla lapsella kuitenkin paremmat edellytykset onnelliseksi ja tuotteliaaksi yksilöksi? Ja todellakin jos luonnonvalintaan vetoamalla haluaisi kieltää hedelmöityshoidot pitäisi kieltää myös muut lääketieteelliset hoidot ettei lapsena syöpään sairastuneet jne vaan pääse levittämään huonoja geenejään.

No hei nämä "se on luonnon valinta" -kommentoijat sanovat noin koska ovat sen argumentin kerran keksineet eikä laajempaa kykyä ajatteluun ole heille "luonto" suonut. Älä sinä lapsettomuuden kirot kokenut tuollaisesta välitä.