Lue keskustelun säännöt.
Todellisuus on sitä mitä luulet sen olevan
Kommentit (12)
Jos luulet että todellisuutesi on kärsimystä sitä se tulee olemaan jos luulet että todellisuutesi on iloa sitä se myöskin tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Todellisuus on objektiivinen ja materiaalinen. Jos luulet todellisuuden mahdollistavan sinulle lentokyvyn, kun hyppäät katolta, olet yksinkertaisesti harhainen.
Toinen juttu on sitten se, miten todellisuudesta hankitaan tietoa ja tehdään tulkintoja. Tässä on paljon yksilöllisiä eroja.
Materia on energian värähtelyä. Energia on mystistä jumalalilsta alkuperää. Materia on siis jumalallista alkuperää. Todellisuus on mystinen ja jumalallinen.
Vierailija kirjoitti:
Materia on energian värähtelyä. Energia on mystistä jumalalilsta alkuperää. Materia on siis jumalallista alkuperää. Todellisuus on mystinen ja jumalallinen.
Tämä on täsmälleen yhtä perusteltu näkemys kuin se,että maailmankaikkeus lepää jättiläismäisen kilpikonnan selässä. -3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materia on energian värähtelyä. Energia on mystistä jumalalilsta alkuperää. Materia on siis jumalallista alkuperää. Todellisuus on mystinen ja jumalallinen.
Tämä on täsmälleen yhtä perusteltu näkemys kuin se,että maailmankaikkeus lepää jättiläismäisen kilpikonnan selässä. -3
Eipäs ole vaan ihan tieteen nykyinen kanta. Todellisuus emanoituu jumalallisesta omega-pisteestä, ja jakautuu ihmisten kognitiokyvyille havaittaviin neljään ulottuvuuteen neljäksi perusvoimaksi painovoimaksi, heikoksi ja vahvaksi ydinvoimaksi ja sähkömagnetismiksi. Kaiken aineen perusta on mystinen värähtely, joka on demiurgisen Jumalan hengitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materia on energian värähtelyä. Energia on mystistä jumalalilsta alkuperää. Materia on siis jumalallista alkuperää. Todellisuus on mystinen ja jumalallinen.
Tämä on täsmälleen yhtä perusteltu näkemys kuin se,että maailmankaikkeus lepää jättiläismäisen kilpikonnan selässä. -3
Eipäs ole vaan ihan tieteen nykyinen kanta. Todellisuus emanoituu jumalallisesta omega-pisteestä, ja jakautuu ihmisten kognitiokyvyille havaittaviin neljään ulottuvuuteen neljäksi perusvoimaksi painovoimaksi, heikoksi ja vahvaksi ydinvoimaksi ja sähkömagnetismiksi. Kaiken aineen perusta on mystinen värähtely, joka on demiurgisen Jumalan hengitystä.
Vai että tieteen nykyinen kanta? :D Pistäpä pari viitettä vertaisarvioituihin julkaisuihin, joissa tällainen asia todetaan? :D -3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materia on energian värähtelyä. Energia on mystistä jumalalilsta alkuperää. Materia on siis jumalallista alkuperää. Todellisuus on mystinen ja jumalallinen.
Tämä on täsmälleen yhtä perusteltu näkemys kuin se,että maailmankaikkeus lepää jättiläismäisen kilpikonnan selässä. -3
Eipäs ole vaan ihan tieteen nykyinen kanta. Todellisuus emanoituu jumalallisesta omega-pisteestä, ja jakautuu ihmisten kognitiokyvyille havaittaviin neljään ulottuvuuteen neljäksi perusvoimaksi painovoimaksi, heikoksi ja vahvaksi ydinvoimaksi ja sähkömagnetismiksi. Kaiken aineen perusta on mystinen värähtely, joka on demiurgisen Jumalan hengitystä.
Vai että tieteen nykyinen kanta? :D Pistäpä pari viitettä vertaisarvioituihin julkaisuihin, joissa tällainen asia todetaan? :D -3
Maailmankaikkeudessa vain 30% on ainetta 70% pimeää energiaa. Ja kun katsot mistä aine koostuu, niin mennään kvanttifysiikkaan ja päästään kvarkkeihin jotka on mystisiä veijareita. Säieteorian mukaan todellisuus on moniulotteisia säikeitä. Joka tapauksessa aine on paljon häilyvämpi käsite kuin materialistisesti orientoituneet legopalikoilla leikkijät käsittääkään. Kaiken taustalla on tietenkin panpsyykkinen jumalallinen henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken taustalla on tietenkin panpsyykkinen jumalallinen henki.
Tai sitten se jättiläismäinen kilpikonna. Kummankin väitteen tueksi on yhtä paljon näyttöä.
Kyllä te uskikset olette veikeitä. -3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken taustalla on tietenkin panpsyykkinen jumalallinen henki.
Tai sitten se jättiläismäinen kilpikonna. Kummankin väitteen tueksi on yhtä paljon näyttöä.
Kyllä te uskikset olette veikeitä. -3
Iso osa fyysikoista on "uskiksia". Tiede ei sulje pois todellisuuden jumalallista luonnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuus vähän vaihtelee katsojasta riippuen. Jonkun mielestä lasi on puolityhjä ja toisen mielestä puolitäysi. Oikeasti se on puolillaan. Onko pillu reikä vai reunoja? Onko stubbi alien vai vamppyyri? Kuka tietää?
Miksi vesi painaa eniten neljä asteisena? Miksi vain yksi päihde on laillista? Miksi munien kokoja mitataan muttei pimpuloiden kokoja? Kuinka paljon on tarpeeksi rahaa?
Todellisuus on paljon enemmän kuin se oma pikku illuusio minkä luulee mailmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken taustalla on tietenkin panpsyykkinen jumalallinen henki.
Tai sitten se jättiläismäinen kilpikonna. Kummankin väitteen tueksi on yhtä paljon näyttöä.
Kyllä te uskikset olette veikeitä. -3
Iso osa fyysikoista on "uskiksia". Tiede ei sulje pois todellisuuden jumalallista luonnetta.
Iso osa fyysikoista ei ole uskiksia, mutta vaikka olisikin, sillä ei ole asian kannalta mitään merkitystä. Ei olisi silläkään, vaikka suuri osa fyysikoista pitäisi sadomasokistisesta seksistä. Nämä fyysikoiden henkilökohtaiset kuvitelmat ja mieltymykset eivät liity asiaan millään tavalla. Tiede ei toimi kuten uskonto, jossa auktoriteettien fantasiat ovat totta sillä perusteella, että heillä on valtaa. Tiede toimii kuin kuka tahansa älykäs ja rationaalinen ihminen: asioita ei ole mitään syytä pitää totena, jos niiden tueksi ei ole näyttöä. -3
Todellisuuden takana on isoja inhottavia hämähäkkejä.