Jättäisitkö miehesi jos selviäisi että hän on saanut ehdollisen tuomion raiskauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon, että jättäisin, mutta, mutta... Elämä on kummasti opettanut, ettei kannata vannoa. Itse en eläessäni olisi voinut kuvitella meneväni ehdollisessa olevan miehen kanssa yhteen. Minä, kiltti ja fiksu, hyvän perheen akateemisesti koulutettu tytär, joka ei edes halua tuntea kuin kunnollisia ihmisiä. Sitten tapasin mieheni. Rakastuin aivan mahdottomasti. Mies vaikutti hyvältä ja lempeältä. Hyvätapaiselta. Noin puolen vuoden jälkeen paljastui kaikkea sotkua. Hänellä oli mm. ehdollinen. Romahdin täysin. Olin niin rakastunut ja ha

HALOOlusin uskoa hyvää, mutta toisaalta olin pettynyt. En kuitenkaan pystynyt eroamaan ja edelleen ollaan yhdessä 17 vuotta myöhemmin. Ei mitään tuomioita tältä ajalta.

Ja tuomio oli talousrikoksista, olen nähnyt oikeudenkäyntipaperit. Sai tuomion verorikkomuksesta ja kirjanpitorikoksesta. Yleiseen linjaan nähden tyly tuomio, koska yleensä tuommoiset menee sakoilla, kun ei veropetos sentään ollut.

HALOO! Talousrikos ja seksuaalirikos ovat aivan eri asioita?!

Ihme lahopää.

Miten niin? Kumpikin ihan yhtä rikollista lain edessä. Talousrikoksista tulee usein paljon kovempi tuomiokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten ongelmallista kun ei voi selvittää kumppaniehdokkaiden taustoja. Poliisin rekisteriin ei pääse ja jos yrittää soitella virastoja läpi, joissa tuomioita säilytetään, ei siltikään välttämättä saa selville jos nimi on muutettu jälkeenpäin tai tuomio on salaiseksi julistettu. Naisena koen tämän vääryydeksi!

Miten työpaikat pystyvät asian selvittämään työpaikanhakijoilta?

Ei sitä saa edes kysyä työnhakijoilta paitsi jos työskennellään alle 18-vuotiaiden parissa.

Rikosrekisterimerkinnät myös vanhenevat ehdollisten rangaistusten osalta viidessä vuodessa. Alle 2v ehdottomissa kymmenessä vuodessa ja yli 2v ehdottomissa 20 vuodessa.

Eli 5v sitten suoritettu ehdollinen ei näy enää vaikka miten päin kyselisi.

Muualta lainattua:

"Kuinkahan yleistä nykyisin on että työnhaun yhteydessä selvitetään hakijan mahdollinen rikosrekisteri?"

Siis työnantajalla on lakiin perustuva oikeus saada rikosrekisterin rikostaustaote, jos työ liittyy lasten kanssa olemiseen. Tosin siinäkään ei näy kuin seksuaali, väkivalta- ja huumausainetuomiot. Ja niistäkin, kun rikosrekiseristä on kyse pitänyt saada vähintään ehdollista. Lisäksi tämänkin otteen on työnhakijan itse tilattava.

Joissain tehtävissä vaaditaan turvallisuusselvitys,joissa on tietoja myös muistakin rekistereistä, mutta tällöinkin sen tekemiseen pitää olla työnhakijan hyväksyntä.

"Ja antaako poliisi aina ihan automaattisesti kenen tahansa ko. tiedot?"

No ei todellakaan. Ensinnäkin poliisi ei edes ylläpidä rikosrekisteriä, vaan oikeushallinto. Ja tietoja rikosrekisteristä ei voida antaa muille kuin toislle viranomaisille, ilman henkilön lupaa. Se on sitten eri asia, miten lörppäsuinen poliisi on käytännössä, ja voi livauttaa jotain salassapidettävää tietoa tutulleen mutta se on sitten toinen juttu.

Jättäisin.

Raiskaajat ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa.

En tietenkään. Siitähän se jännämieskerroin ottaa tuplabonuksen.

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin.

Raiskaajat ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa.

Vaikka teko olisi tapahtunut vuosia ennen tapaamistanne ja koko teidän suhteen ajan mies ollut aivan ihana ja parasta ikinä?

Pitääkö esim. jonkun 18-vuotiaana hölmöyspäissään tehdyn toilailun vaikuttaa vielä vaikkapa 40-vuotiaana ihmisen elämään siten, että ennen minkäänlaisen parisuhteen alkamistakaan pitäisi kertoa etukäteen, että olen sitten tuomittu rikollinen?