Lue keskustelun säännöt.
Mikä on ideana, kun jotkut pelkää mikrosirua pedon merkiksi?
24.03.2016 |
En tajua. Siis jos vaikka vanhuksiin laitettaisiin paikannuslaite ihon alle karanneita paikallistamaan tai vaikka kuka vaan saisi mikrosirun ihonsa alle identifioimaan.
Siis mitä pelättävää näissä on pedon merkkn kannalta? Monella on vaikka korvakorulävistykset. Mikseipä sekin olisi vaarallista tai vaikka oedon merkki olisi kantaa kännykkää tai pankkikorttia. Tai rahaa mukana olisi pedon merkki?
Miksi ja kuka tällaista pelkää? Eikö uskoville maailmanloppu ole lähinnä ihana asia ja ateisteille samantekevää kun eivät usko kuolemanjälkeiseen elämään eivätkä edes koko pedon merkki -puheeseen.
Voishan pedon merkki olla vaikka keisarinleikkausarpi.
Jos on uskova ja ottaa tietämättään jonkun vaikka ruusutatuoinnin, joka sitten onkin pedon merkki, niin eihän se kadotukseen joutuisi, kun ei sitä tietoisena merkityksestä ottanut.
Voisko joku kertoa, mikä ajatus tuossa pedon merkki -pelossa on?
Kommentit (34)
En ymmärtänyt ekaa vastaajaa. Siis mikrosiru pääsee lähelle uskista. Siis mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 auttaako sitten, jos ottaa sen maksusirun oikeaan käteensä eikä vasempaan.
Mitä vaaraa on, jos ottaisi VAHINGOSSA sellaisen pedon merkin tietämättä, että se on vaarallinen. Ja miksi kukaan ottaisi tahallaan mitään vaarallista?
Jos on totta, että jatkossa vaaditaan mikrosiru ostamiseen ja myymiseen, niin eikö maailmanlopun läheisyys ole uskovista vain hyvä asia.
Ja ei millään voi olla mikään mikrosiruvaatimus jossain köyhissä Afrikan maissa.
Tuksu :D
Onkohan tullut ajatelleeksi kaikkia silikoni-implanttejaan ja huuliin otettuja pistoksiaan? Niiden mukana on nyt se raamatun mikrosiru istutettu. Implantitkin koodataan ja merkitään, jotta tiedetään miltä valmistajalta ovat kotosin. Siellä se mikrosiru ja viivakoodi on. ON!
Eikös sitten ole aivan turvassa, jos ottaa sen mikrosirun vaikkapa niskaansa tai jalkaansa? Sitten vaan odottelemaan maailmanloppua ja ylösnousemusta. Missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle Tuksusta kirjoittaneelle: olisiko sitten kaikki lonkka- ja polviproteesin saaneet vaarassa. Ja miehellänikin on hammasimplantti.
Vierailija kirjoitti:
3 auttaako sitten, jos ottaa sen maksusirun oikeaan käteensä eikä vasempaan.
Mitä vaaraa on, jos ottaisi VAHINGOSSA sellaisen pedon merkin tietämättä, että se on vaarallinen. Ja miksi kukaan ottaisi tahallaan mitään vaarallista?
Raha on hyvin haitallista ja vaarallista ihmisen sisimmälle. Aika moni silti palvoo mammonaa meidän yhteiskunnassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä rangaistus sitten tulee pedon merkin ottaneelle? Joutuuko suoraan helvettiin kaikki, jotka eivät ole ymmärtäneet mikrosiruaan tai viivakoodiaan vaaralliseksi.
Abrahamilainen mielipuolisuus, siinä se menee Isisin ja Breivikin jatkoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan noin käytännön kannalta:
Miten sillä mikrosirulla se kadonnut vanhus paikallistetaan?
Onko siinä jokin lähetin ja mikä lienee kantama?
Olis varmaan mukava lukea se alkuperäinen "raamattu". Kuinkahan lienee muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis varmaan mukava lukea se alkuperäinen "raamattu". Kuinkahan lienee muuttunut?
Ilmestyskirja ei ole kai muuttunut juuri ollenkaan, koska kääntäjät eivät ole tajunneet sisältöä, joten ei ole ollut tarvetta hirveästi muokatakaan omien tarkoitusperien mukaiseksi. Tosin kyllä Raamattu muutenkin on aika lailla pysynyt samana, kun verrataan eri aikakausilta löytyneitä tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle Tuksusta kirjoittaneelle: olisiko sitten kaikki lonkka- ja polviproteesin saaneet vaarassa. Ja miehellänikin on hammasimplantti.
Ovat tietenkin! Proteesitkin merkitään samalla tavalla, niistä voidaan jäljitää valmistaja. Kaikki proteesileikatut muorit ne vasta Saatanan kätyreitä ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis varmaan mukava lukea se alkuperäinen "raamattu". Kuinkahan lienee muuttunut?
Ei ole muuttunut. Eri käännöksissä ehkä kielellisesti erilaisia, yksinkertaisempia ilmaisuja mutta sanoma aivan sama. Alkuperäiskielestä suoraan suomennetuissa esim lauserakenteet on niin eri koska suomenkieli on erilainen, niin on järkevää tehdä uutta käännöstä omaan kieleen ymmärrettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala ajatus, että jouguu kadotukseen, kun ei tajunnut kantavansa jotain merkkiä.
Raamatussa kyllä puhutaan, että kaikkia kutsutaan, mutta kaikki eivät vastaa kutsuun vaan päättävät, että muut asiat elämässä ovat tärkeämpiä. Lopulta tulee aika, kun ei enää kutsuta eikä mielen muuttaminen ole mahdollista. Vielä tänään se onnistuu kuolemaan asti, mutta kun nuo lopunajat pyörähtävät kunnolla käyntiin, ei enää kylvetä vaan niitetään.
Monihan uskoo tuon pedon olevan maailman pelastaja, hyvis, jota kannattaakin kumartaa. Saatana harvoin näyttää itsensä pahana ja ilkeänä. Sen sijaan se houkuttelee ihmistä valheellisin lupauksin ja ajatelmin. Siksi sitä kutsutaankin tuhanten juonten mestariksi. Se ei näytä syntiä pelkästään pahana vaan naamioi ne myös hyviksi teoiksi.
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä jumala sitten olisi igmisistä, jotka eivät usko, mutta eivät silti ota mikrosirua (jos oletetaan että se nyt olisi pedon merkki) koska eivät vaan halua?
Meinaat, ettet halua vaan mielummin kuolet? Noita ilmestyskirjan juttuja oleellisempi on nyt alkavan pääsiäisen sanoma. Jeesus kantoi koko ihmiskunnan synnit ja kävi läpi niiden aiheuttaman painolastin ristinkuolemassaan. Kuka tahansa saa jättää omat syntinsä Jeesuksen kannettavaksi ja jatkaa elämäänsä synnistä vapaana Jumalan yhteydessä. Jos ei tunnista omaa syntisyyttään, siihen voi rukoilla apua Jumalalta, että hän ohjaisi yhteyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nähtävissä on tulevaisuus jossa kukaan ei voi myydä tai ostaa jos ei ole mikrosirua. Joten ihan hyvä on ymmärtää miksi uskikset ovat hälyyttyneitä.
Siis mitä hälyyttävää siinä on? Siis ymmärrän kyllä ettei asia ole hyväksyttävä ihmisoikeuksiin kuuluvan yksityisyydensuojan kannalta välttämättä, mutta miten tämä kytketään enemmän uskovaisiin kuin meihin muihin?
Minusta uskovaisilla ei ole mitään syytä olla sen enempää huolissaan kuin kellään muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nähtävissä on tulevaisuus jossa kukaan ei voi myydä tai ostaa jos ei ole mikrosirua. Joten ihan hyvä on ymmärtää miksi uskikset ovat hälyyttyneitä.
Siis mitä hälyyttävää siinä on? Siis ymmärrän kyllä ettei asia ole hyväksyttävä ihmisoikeuksiin kuuluvan yksityisyydensuojan kannalta välttämättä, mutta miten tämä kytketään enemmän uskovaisiin kuin meihin muihin?
Minusta uskovaisilla ei ole mitään syytä olla sen enempää huolissaan kuin kellään muullakaan.
No kun uskovaiset eivät ota sitä merkkiä. Heillä ei ole sen jälkeen rahaa, työtä, sosiaaliturvatunnusta jne. He tippuvat pultsarin tasolle, yhteiskunnan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä jumala sitten olisi igmisistä, jotka eivät usko, mutta eivät silti ota mikrosirua (jos oletetaan että se nyt olisi pedon merkki) koska eivät vaan halua?
Meinaat, ettet halua vaan mielummin kuolet? Noita ilmestyskirjan juttuja oleellisempi on nyt alkavan pääsiäisen sanoma. Jeesus kantoi koko ihmiskunnan synnit ja kävi läpi niiden aiheuttaman painolastin ristinkuolemassaan. Kuka tahansa saa jättää omat syntinsä Jeesuksen kannettavaksi ja jatkaa elämäänsä synnistä vapaana Jumalan yhteydessä. Jos ei tunnista omaa syntisyyttään, siihen voi rukoilla apua Jumalalta, että hän ohjaisi yhteyteensä.
Sulla ei ole mitään todisteita eikä tietoa, että asia olisi noin. Puhut uskosta, et tiedosta. Paskapuhetta, tuo mitä luulet todeksi, sanon minä. IHMINEN on keksinyt noin tapahtuvan ja moni hölmö uskoo. Vaikka oikeasti Raamattu on vain ihmisen sanaa ja kukaan, toistan, kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu kun kuolemme. Että oksettaa joidenkin ihmisten luulo, että he tietää.
Mitä järkeä uskovaisten jutuissa on koskaan ollut? Päivät askarrellaan tyhjänpäiväisyyksien kanssa.