Miten darwinistit selittävät paksun nahan ihmisen jalkapohjassa?
Ajatus, että ohutnahkainen jalkapohja olisi niin vahingollinen, että ihminen kuolisi siihen ei ole kovinkaan uskottava. Ohut nahka jalkapohjassa voisi vaikeuttaa hieman liikkumista, muttei niin paljon että se selittäisi sukupuuttoon kuolemisen. Ohut nahka voisi olla jopa hyödyllinen pakottaessaan ihmisen käyttämään enemmän nokkeluutta.
Kommentit (11)
Koska Jumala loi ihmiset jalkapohjat sellaiseksi. Niinkö?
Mun darwinistilapsillani on ollut syntyessään hyvin ohutnahkaiset jalkapohjat.
No oletko käynyt koittamassa apinoiden jalka- ja kämmenpohjia?
Ja kyllä ohuet jalkapohjat olisivat haitanneet lisääntymistä, koska ohuilla jalkapohjilla ei olisi päässyt tarpeeksi hyvin pakoon, eikä vaeltamaan tarpeeksi pitkälle etsimään ruokaa. Ja jos et pärjännyt; et lisääntynyt. Peruskauraa. Yritä nyt edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapohjat paksuuntuvat jos kävelee ilman kenkiä, vaikka hankitut ominaisuudet eivät periydykään.
Teknisesti voivat periytyä epigenetiikan avulla..
HEL-NYC kirjoitti:
No oletko käynyt koittamassa apinoiden jalka- ja kämmenpohjia?
Ja kyllä ohuet jalkapohjat olisivat haitanneet lisääntymistä, koska ohuilla jalkapohjilla ei olisi päässyt tarpeeksi hyvin pakoon, eikä vaeltamaan tarpeeksi pitkälle etsimään ruokaa. Ja jos et pärjännyt; et lisääntynyt. Peruskauraa. Yritä nyt edes vähän.
Apinat kiipeilivät enimmäkseen, eivät he tarvitse paksuja jalkapohjia. Jalkpaohja on paksu vain kantapäässä, ei paljain jaloin juosta missään ilman epämukavuutta. Eli paksu nahka jalkpohjassa on lähinnä vain hieman helpottava asia.
Ja lapsilla voi olla ohut nahka jalkapohjassa, mutta iho paksuuntuisi aikuisena vaikkei ikinä kävelisikään.
Ap
Vois koettaa kävellä käsillään pari kesää ja katsoa, antaako Jumala känsät kämmeniin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No oletko käynyt koittamassa apinoiden jalka- ja kämmenpohjia?
Ja kyllä ohuet jalkapohjat olisivat haitanneet lisääntymistä, koska ohuilla jalkapohjilla ei olisi päässyt tarpeeksi hyvin pakoon, eikä vaeltamaan tarpeeksi pitkälle etsimään ruokaa. Ja jos et pärjännyt; et lisääntynyt. Peruskauraa. Yritä nyt edes vähän.
Apinat kiipeilivät enimmäkseen, eivät he tarvitse paksuja jalkapohjia. Jalkpaohja on paksu vain kantapäässä, ei paljain jaloin juosta missään ilman epämukavuutta. Eli paksu nahka jalkpohjassa on lähinnä vain hieman helpottava asia.
Ja lapsilla voi olla ohut nahka jalkapohjassa, mutta iho paksuuntuisi aikuisena vaikkei ikinä kävelisikään.
Ap
Ymmärtääkseni ei paksuunnu, jos ei kävele.
Ap:lle tiedoksi: kantapään "paksuus" ei ole nahkaa, vaan siinä on semmoinen luonnon oma geelityyny, joka vaimentaa kävelyn tärähtelyä. Sitten lisäksi iho on enemmän tai vähemmän kovettunut, mutta sama tapahtuisi kämmenissäkin, jos käsillä kävelisi.
Luonto on ihmeellinen, riippumatta siitä miten sitä haluaa selittää.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No oletko käynyt koittamassa apinoiden jalka- ja kämmenpohjia?
Ja kyllä ohuet jalkapohjat olisivat haitanneet lisääntymistä, koska ohuilla jalkapohjilla ei olisi päässyt tarpeeksi hyvin pakoon, eikä vaeltamaan tarpeeksi pitkälle etsimään ruokaa. Ja jos et pärjännyt; et lisääntynyt. Peruskauraa. Yritä nyt edes vähän.
Apinat kiipeilivät enimmäkseen, eivät he tarvitse paksuja jalkapohjia. Jalkpaohja on paksu vain kantapäässä, ei paljain jaloin juosta missään ilman epämukavuutta. Eli paksu nahka jalkpohjassa on lähinnä vain hieman helpottava asia.
Ja lapsilla voi olla ohut nahka jalkapohjassa, mutta iho paksuuntuisi aikuisena vaikkei ikinä kävelisikään.
Ap
"Ja kahdeksantena päivänä Jumala antoi kaikille Jalaksen sandaalit, sillä paljain jaloin ei juosta missään, hän totesi".
Syön hattuni sinä päivänä kun kreationisti osoittaa ymmärtäneensä evoluutioteorian edes perusperiaatteiltaan.
Jalkapohjat paksuuntuvat jos kävelee ilman kenkiä, vaikka hankitut ominaisuudet eivät periydykään.