Suomen sosiaalimenot korkeimmat Euroopass

Hieno juttu että tämä vihdoin myönnetään. Sitten vielä kehiin, kuinka suuri (=pieni) osuus näistä kohdistuu suomen- ja ruotsinkielisiin kohteisiin

Kommunismi.

Suomessa on myös suurimmat verot

No olisiko aika tehdä jotain? Terveydenhoitokulut ovat tuosta iso siivu. Vähän laihdutusta ja liikuntaa, miten olisi. Päivähoito ja mielenterveys ovat kallista puuhaa myös.

Voisi jo loppua juoppojen miesten hyysääminen. Samat tyypit on leipäjonossa kunhan ensin ovat juoneet kaikki sossun rahat. Sitten vingutaan asunnon puutetta, vaikka itse ei olla tehty asialla vuosikausiin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voisi jo loppua juoppojen miesten hyysääminen. Samat tyypit on leipäjonossa kunhan ensin ovat juoneet kaikki sossun rahat. Sitten vingutaan asunnon puutetta, vaikka itse ei olla tehty asialla vuosikausiin mitään.

Samaa mieltä, mutta ongelma on sitten, että mitä niile tehdään...

Ja terveydenhuoltoon ja maatalouteen.

Vierailija kirjoitti:

No olisiko aika tehdä jotain? Terveydenhoitokulut ovat tuosta iso siivu. Vähän laihdutusta ja liikuntaa, miten olisi. Päivähoito ja mielenterveys ovat kallista puuhaa myös.

Vai miten olis toi tupakka ja humalahakuinen juominen. Jos aloitetaan vaikka niistä. Suomessahan edelleen tupakoidaan roimasti enemmän ja juodaan humalahakuisemmin kuin muissa pohjoismaissa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva

Eläkkeisiin menee paljon. Ja työttömiin.

Suhteessa kansantuotteeseen joka on alhaalla ja sosiaalimenot ylhäällä. Ihan normaali tila laman aikana. Hyvänä aaikana asetelma on toinen.

Itse toimeentulotukeen menee vähemmän kuin asumistukiin. Lapsilisät on iso siivu.

Vierailija kirjoitti:

Ja terveydenhuoltoon ja maatalouteen.

Ok alapeukuttaja. Terveydenhuoltoon toiseksi eniten ja maatalouteen eniten.

Tässä parempi http://www.oecd.org/social/expenditure.htm   ... ja joo, syitähän on pilvin pimein, mutta sairastuvuus on kyllä sitä luokkaa, että ensin pitäisi lähteä THL porukoineen, koska olemme todella sairas kansa.

Tietysti on tosiaan tämä Keskutan sylilapsi eli maataloustuet, jotka jo nyt ovat kaikkein muhkeimmat kaikista EU-maista. Mitenkäs se menikään että Ruotsissa (kansalliset, ei EU:n) maataloustuet pari kymmentä miljoonaa euroissa ja Suomessa kansalliset tuet pari miljardia.

En käsitä miten tästä ei puhuta kun ero Ruotsiin on noin satakertainen ja maataloustuet loppupeleissä vaan menee maan hintaan -> mitä suuremmat tuet, sitä kalliimmalla maatalousmaata kaupataan maanviljlijöille. Ei mitään järkeä tässä.

Suhteessa kansantuotteeseen Suomessa on kallis ruoka. Silloin se näkyy myös toimeentulotuessa. Asuntojen lämmitys on ihan eri luokkaa kuin esim. Portugalissa. Väitän, että Suomessa on pakko olla suurempi minimitoimeentulotuki kuin Portugalissa. Muutenkin suomalaisilla menee suurempi osa palkoista perustoimintoihin kuin Portugalilaisilla. Ruotsissa taas työllisyys ja taloudellinen tilanne on Suomea parempi ja siksi menot on pienempiä.

Ja turvallisuuteen vähiten. Kiitos Odinien. Täydentävät poliiseja.

Yritin vain kommentillani hakea sitä että jos otettaisiin muunkielisten aiheuttamat kustannukset pois, kustannukset olisivat ihan siedettävällä tasolla. Mutta mitäpä meillä tehdään? No otetaan "vähän" lisää kustannustenaiheuttajia jotta ensi vuonna kustannukset ovat potenssiin sata.

Vierailija kirjoitti:

No olisiko aika tehdä jotain? Terveydenhoitokulut ovat tuosta iso siivu. Vähän laihdutusta ja liikuntaa, miten olisi. Päivähoito ja mielenterveys ovat kallista puuhaa myös.

terveydenhoito oli erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa kansantuotteeseen Suomessa on kallis ruoka. Silloin se näkyy myös toimeentulotuessa. Asuntojen lämmitys on ihan eri luokkaa kuin esim. Portugalissa. Väitän, että Suomessa on pakko olla suurempi minimitoimeentulotuki kuin Portugalissa. Muutenkin suomalaisilla menee suurempi osa palkoista perustoimintoihin kuin Portugalilaisilla. Ruotsissa taas työllisyys ja taloudellinen tilanne on Suomea parempi ja siksi menot on pienempiä.

Tosi hyvä näkökulma. Vuokrien hinnatkin nousevat juuri siksi, että sillä tavalla saadaan valtiolta lypsettyä lisää rahaa sijoittajille. Huoltosuhdekin vääristää tätä näkymää, koska eläkeläiset eivät ole nostamassa BKT:tä. Ensin opiskellaan 30 vuotaaksi saakka, sitten naiset tekee sen pakollisen lapsen, ollaan kotona 35 vuotiaaksi asti, mennään töihin 25-30 vuodeksi ja sitten ollaankin eläkkeellä 30 vuotta. Eli valtion elättinä 65 vuotta ja BKT:tä kasvattamassa 25-30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa kansantuotteeseen joka on alhaalla ja sosiaalimenot ylhäällä. Ihan normaali tila laman aikana. Hyvänä aaikana asetelma on toinen.

Juuri näin.

Valitettavasti näistä sosiaalimenoista saadaan tehtyä "uutinen", joka uppoaa kansaan ja edesauttaa tietynlaista politiikkaa. Jätetään yksinkertaisesti kertomatta kokonaisuus tai viitekehys.

Viime aikoina talousasioissa tällainen tapa on yhä lisääntynyt.

Ruotsissa muuten oli sama tilanne muutamia vuosia sitten. Siellä ymmärrettiin, että tämänlaatuiset tilanteet vaihtelevat. Nyt Ruotsi on saanut tilannettaan selvästi korjattua talouskasvullaan.