Onko pornon katselu mielestäsi pettämistä?

Moni mies ei osaa antaa naiselleen vapautta. Haluaa hallita ja olla kaiken huomion kohde.

Pettäminen on kun ylitetään joku sovittu raja.

Minä voin harrastaa seksiä toisten kanssa ja olen parisuhteessa. Lapseni eivät kuulu mihinkään tässä koska he eivät ole osa seksuaalisuuttani.

Jos ei saa tumputtaa katsoessaan pornoa niin pitää miettiä rajoittaako kumppani liikaa.

Jokainen tekee omat päätökset mitä haluaa omalta kropaltaan niin se on liikaa vaadittu että kumppani hallitsee fantasiat.

Se että fyysisesti toista koskee on asia joka liittyy parisuhteeseen. Mutta minusta voi tanssia ja hillitysti koskea, kuten halata.

Jos alkaa kaivata toisen kosketusta ja siihen liittyy tunteet niin kannattaa pohtia onko parilla enää yhteinen seksielämä vai rajoittaako kumppani.

Seksuaalisuus ja seksi kestää koko elämän ajan, eikä toinen saa koskaan sanoa mitä sinä saat tai et saa tehdä. Silloin määritellään uudestaan säännöt ja ollaan yhdessä jos voidaan.

On, jos on luvannut olla katsomatta. Muussa tapauksessa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on kaunista ja ihanaa, etenkin miehille on biologiassa tärkeää hedelmöittää niin monta naista kuin ikinä vain kykenee. Mielestäni on sairasta väheksyä ihmisen biologisia tarpeita ja yrittää vääntää kirkollisia ja uskonnollisia arvoja tilalle.

Siis avatkaa joku tätä enemmän. Miehet katsovat pornoa, koska biologisesti he haluavat siittää niin monta naista kuin vain kykenevät. Eli siis katsovat vierestä, kun joku toinen/jotkut toiset tämän tekevät, päivästä toiseen vain vierestä seuraamista. Eikö tällä logiikalla juuri pornon pitäisi vähentää miehessä biologista miehisyyttä ja vaikuttaa siihen biologian toteutumiseen negatiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Sitten se ei ole oikein parisuhteen idean mukaista, jos kieltäytyy seksistä kumppanin kanssa ja runkkailee pornolla.

Mun eksä teki näin. Siksi onkin nyt eksä... Pornoa saa katsoa niin paljon kuin haluaa, ja masturboida myös, mutta niin, ettei se ole mun nautinnosta pois. ;) Onneksi nykyinen ymmärtää tämän. 

Niin kauan, kun ei ole penetraatiota oikean ihmisen kanssa, se ei ole pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole pettämistä. Tyhmä kysymys.

Ei se ole lainkaan tyhmä kysymys. Tulkinnastahan tämä on kiinni. Kysymys tuntuu sinusta tyhmältä ainoastaan siksi, että tulkitset sitä siltä kannalta, miten valtaosa ihmisistä ajattelee tätä kysymystä. 

Esimerkiksi onko ok, että katsot kuvia exästäsi tai jostain muusta tuntemastasi naisesta/miehestä? Entä jos joku lähettää itsestään kuvia sinulle? Entä onko sillä väliä, että tuleeko nämä kuvat pyynnöstäsi vai laittaako hän ne pyytämättään?  Entä jos laitat rahaa nettilähetyksiä pitävälle naiselle, että hän tekee kameralle jotain mitä haluat? Entä jos kommentoit lähetyksessä, muttet laita rahaa? 

'

No kyllä se on tyhmä kysymys. Tottakai jos olet nuttura kireällä hirveä pirttihirmu niin nuokin asiat voivat näyttäytyä pettämisenä. Onneksi minulla ei ole mitään tarvetta kontrolloida ketään tuolla tavalla. 

Tässä on hyvä esimerkki tilanteesta, jossa viesti menee yli hilseen. 

Ei ole. Koska ei ole fyysistä kontaktia. Saa aivan vapaasti netissä vaikka chattailla livekuvin elimet esillä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, saa katsoa myös ei livenä toisen laittamaa materiaalia eli pornoa, kunhan eivät siis tapaa fyysisesti.

Ei ole pettämistä. Mutta tuskin muuten suositeltavaa ja siihen jää herkästi koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Yksi miespuolinen kaveri erosi juuri ja toinen on hyvin lähellä sitä. Yhtenä syynä se, että himassa ei ole herunut sen jälkeen kun lapset on (luultavasti) hankittu. Pornon katselu voi olla myös seurausta tämmöisestä ja sen kieltäminen kertoo lähinnä jostain zeksielämän patoutumista ja heikosta itsetunnosta.

Se, että ei heru, voi myös olla seurausta överiksi menneestä pornorunkkailusta, jonka seurauksena mies on menettänyt kosketuksensa siihen, millaista oikea ja molemminpuolisesti nautinnollinen seksi on > ei kykene tarjoamaan sellaista naiselleen > naista kiinnostaa yhä vähemmän ja vähemmän > jne.

Hyvä seksihän on fyysistä hommaa, jossa on suuri osuus kumppanin kehonkielen lukemisella ja niihin viesteihin "vastaamisella" oman toiminnan kautta. Se on siis prosessina hyvin erilaista kuin pornolle runkkaaminen, jossa mies (tai nainen) on passiivinen tuppisuu, ja silti "vastapuoli" (se pornovideo) viestii äärimmäistä kiihottuneisuutta ja nautintoa. Eli pornorunkkarin ei tarvitse tehdä mitään päästäkseen tilaan, jossa hän voi nauttia toisen ihmisen kiihottuneisuudesta ja päästä todistamaan mm. sen toisen laukeaminen.

Oikeassa seksissä kumpikin osapuoli on moniulotteinen psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus, joka pitäisi saada viritettyä seksuaaliseen tilaan ja jonka kiihottumisen kohoaminen olisi hyvä tapahtua suunnilleen samaa tahtiin oman kiihottumisen kanssa, ja jonka orgasmin eteen voi joutua tekemään paljonkin työtä. Se, että tästä prosessista osaa nauttia, ei ole itsestäänselvyys. Oma seksuaalinen kyky voi heikentyä (laajasti ymmärrettynä, en tarkoita pelkästään erektiokykyä vaikka siihenkin pornon liikakäyttö vaikuttaa), jos totuttaa itsensä siihen, ettei tarvitse kuin istua perseellään ja vähän oikeaa rannetta liikuttaa, niin kaikki muu sujuu automaatiolla.

On se: Itsensä pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

On se: Itsensä pettämistä.

Jotkut tarttee, kun ei seisokki muuten tule. Säälittävää.

Ei ole pettämistä. Naisena katson useinkin pornoa ja ei minun mies siitä suutu. Hän saa myös katsoa jos huvittaa...

Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Ei ole pettämistä. Itse en välitä pornosta mutta suon miehelle sen katsomisen.

Yhdessä oltu liki 20 vuotta.

Silloin on pettämistä, jos on uskotellut kumppanille, että ei katso. Siinä petetään luottamus samoin kuin parisuhteen ulkopuolisten kuksinnassakin, jos on sopimus/yhteisymmärrys "yksinoikeudesta".

Pettämistä on kaikki toiminta, joka ei sisälly siihen, mitä on kumppanin kanssa sovittu. Jos ei ole sovittu mitään, ei ole mitään lupausta, minkä voisi pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi miespuolinen kaveri erosi juuri ja toinen on hyvin lähellä sitä. Yhtenä syynä se, että himassa ei ole herunut sen jälkeen kun lapset on (luultavasti) hankittu. Pornon katselu voi olla myös seurausta tämmöisestä ja sen kieltäminen kertoo lähinnä jostain zeksielämän patoutumista ja heikosta itsetunnosta.

Se, että ei heru, voi myös olla seurausta överiksi menneestä pornorunkkailusta, jonka seurauksena mies on menettänyt kosketuksensa siihen, millaista oikea ja molemminpuolisesti nautinnollinen seksi on > ei kykene tarjoamaan sellaista naiselleen > naista kiinnostaa yhä vähemmän ja vähemmän > jne.

Hyvä seksihän on fyysistä hommaa, jossa on suuri osuus kumppanin kehonkielen lukemisella ja niihin viesteihin "vastaamisella" oman toiminnan kautta. Se on siis prosessina hyvin erilaista kuin pornolle runkkaaminen, jossa mies (tai nainen) on passiivinen tuppisuu, ja silti "vastapuoli" (se pornovideo) viestii äärimmäistä kiihottuneisuutta ja nautintoa. Eli pornorunkkarin ei tarvitse tehdä mitään päästäkseen tilaan, jossa hän voi nauttia toisen ihmisen kiihottuneisuudesta ja päästä todistamaan mm. sen toisen laukeaminen.

Oikeassa seksissä kumpikin osapuoli on moniulotteinen psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus, joka pitäisi saada viritettyä seksuaaliseen tilaan ja jonka kiihottumisen kohoaminen olisi hyvä tapahtua suunnilleen samaa tahtiin oman kiihottumisen kanssa, ja jonka orgasmin eteen voi joutua tekemään paljonkin työtä. Se, että tästä prosessista osaa nauttia, ei ole itsestäänselvyys. Oma seksuaalinen kyky voi heikentyä (laajasti ymmärrettynä, en tarkoita pelkästään erektiokykyä vaikka siihenkin pornon liikakäyttö vaikuttaa), jos totuttaa itsensä siihen, ettei tarvitse kuin istua perseellään ja vähän oikeaa rannetta liikuttaa, niin kaikki muu sujuu automaatiolla.

Näissä tapauksissa kyllä on yritetty keskustella asiasta, mutta heikolla menestyksellä. Aika hiljaista on ollut, känniavautumista lukuunottamatta. Mistään psyko-fyysis-sosiaalisesti tuubasta eivät ole kunnolla puhuneet, vaan ilmeisesti puolisoita kiinnostaa ihan muut jutut. Samalla ovat kuitenkin niin saamattomia, että eivät omista selkärankaa erota itse, vaan se tapahtuu miehen aloitteesta. Mitään pettämisiä ei asiaan ilmeisesti liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi miespuolinen kaveri erosi juuri ja toinen on hyvin lähellä sitä. Yhtenä syynä se, että himassa ei ole herunut sen jälkeen kun lapset on (luultavasti) hankittu. Pornon katselu voi olla myös seurausta tämmöisestä ja sen kieltäminen kertoo lähinnä jostain zeksielämän patoutumista ja heikosta itsetunnosta.

Se, että ei heru, voi myös olla seurausta överiksi menneestä pornorunkkailusta, jonka seurauksena mies on menettänyt kosketuksensa siihen, millaista oikea ja molemminpuolisesti nautinnollinen seksi on > ei kykene tarjoamaan sellaista naiselleen > naista kiinnostaa yhä vähemmän ja vähemmän > jne.

Hyvä seksihän on fyysistä hommaa, jossa on suuri osuus kumppanin kehonkielen lukemisella ja niihin viesteihin "vastaamisella" oman toiminnan kautta. Se on siis prosessina hyvin erilaista kuin pornolle runkkaaminen, jossa mies (tai nainen) on passiivinen tuppisuu, ja silti "vastapuoli" (se pornovideo) viestii äärimmäistä kiihottuneisuutta ja nautintoa. Eli pornorunkkarin ei tarvitse tehdä mitään päästäkseen tilaan, jossa hän voi nauttia toisen ihmisen kiihottuneisuudesta ja päästä todistamaan mm. sen toisen laukeaminen.

Oikeassa seksissä kumpikin osapuoli on moniulotteinen psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus, joka pitäisi saada viritettyä seksuaaliseen tilaan ja jonka kiihottumisen kohoaminen olisi hyvä tapahtua suunnilleen samaa tahtiin oman kiihottumisen kanssa, ja jonka orgasmin eteen voi joutua tekemään paljonkin työtä. Se, että tästä prosessista osaa nauttia, ei ole itsestäänselvyys. Oma seksuaalinen kyky voi heikentyä (laajasti ymmärrettynä, en tarkoita pelkästään erektiokykyä vaikka siihenkin pornon liikakäyttö vaikuttaa), jos totuttaa itsensä siihen, ettei tarvitse kuin istua perseellään ja vähän oikeaa rannetta liikuttaa, niin kaikki muu sujuu automaatiolla.

Aika yksinkertaista ajattelua. Tuo on juuri se syy miksi masturbointi ei korvaa seksiä, eikä seksi masturbointia. Silloin, kun masturboi, niin saa keskittyä ainoastaan omaan nautintoon ja seksissä nautinto taas tulee siitä, että saa tuottaa nautintoa toiselle. Toki siinä saa samalla nautintoa myös itse, mutta se ei ole keskiössä, kuten masturboinnissa. Nämä asiat täydentävät toisiaan ja joissakin suhteissa masturbointi on erityisen tärkeää, jos nainen ei ole aina kiinnostunut tuottamaan miehelle nautintoa. Tämä on aika tavallista etenkin pidemmissä suhteissa, joissa nainen ei halua seksiä usein ja silloin kun haluavat, niin hakevat omaa nautintoa. 

usea nainen on pornoa katselemalla muuttunut ensin masturboinnin orjaksi sitten biseksuaaliksi ja lopulta lesboksi samoin mon mies homoksi