Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Han Solo = jännämies, Luke Skywalker = kiltti mies
21.03.2016 |
Leia sanoo tykkäävänsä kilteistä miehistä, mutta lankeaa jännämieheen.
Kommentit (52)
Han Solo on kyllä varsin kiltti mies. Siis parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole tainnut katsoa Tähtien sota-leffoja, ellet tiedä Luken ja Leian olevan sisaruksia.
Eiväthän hekään tienneet ennen viimeistä osaa. Leia teki valintansa sitä edellisessä.
Ja Jedin paluussa Leia sanoo että on "tavallaan aina tiennyt" että Luke on hänen veljensä. Voisiko tuollainen alitajuinen aavistus vaikuttaa parinvalintaan enemmän kuin tuo jännä-kilttimies jako?
Naisethan aina sanoo että kiltti mies on heille "kuin veli" kun ei ole seksuaalista kemiaa. Ei siis tarvitse olla oikeasti veli, että kiltti mies tuntuu naisesta veljeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole tainnut katsoa Tähtien sota-leffoja, ellet tiedä Luken ja Leian olevan sisaruksia.
Eiväthän hekään tienneet ennen viimeistä osaa. Leia teki valintansa sitä edellisessä.
Oletko koskaan havainnut, että Tähtien sota on fiktiota, tarinan käsikirjoituksen on kirjoittanut mies? Olisitko vakavissasi toivonut, että käsikirjoitukseen olisi laitettu, että sisarukset olisivat panneet ja saaneet tietää sukulaisuudesta vasta jälkeenpäin? Tajuatko, että leffan juonenkäänteitä ei ole tapahtunut tosielämässä?
Nuo kommentit selittävät jotain tuosta jännämiesjankkaajasta. Hän elää mielikuvitusmaailmassa.
Fiktiota kyllä, mutta kuten kaikessa suositussa fiktiossa, se vastaa ihmisten toiveita. Ei kukaan katsoisi Star Warsia jos eivät pystyisi samaistumaan. Sama juttu vaikka siinä Fifty shades of Greyssa. Miksi on niin suosittu kirjasarja jossa ujo nainen haluaa tulla kusipäämiehen piiskaamaksi? Tuskin olisi suosittu jollei vastaisi naisten fantasioita. Jännämiehet kiehtoo fiktiossa ja ne kiehtoo tosimaailmassa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole tainnut katsoa Tähtien sota-leffoja, ellet tiedä Luken ja Leian olevan sisaruksia.
Eiväthän hekään tienneet ennen viimeistä osaa. Leia teki valintansa sitä edellisessä.
Ja Jedin paluussa Leia sanoo että on "tavallaan aina tiennyt" että Luke on hänen veljensä. Voisiko tuollainen alitajuinen aavistus vaikuttaa parinvalintaan enemmän kuin tuo jännä-kilttimies jako?
Naisethan aina sanoo että kiltti mies on heille "kuin veli" kun ei ole seksuaalista kemiaa. Ei siis tarvitse olla oikeasti veli, että kiltti mies tuntuu naisesta veljeltä.
Mä tulkitsen tämän niin että nainen pitää miehestä, mutta ei näe hänessä tarttumapintaa. Mies ei anna itsestään mitään, hän vain on. Vähän niiku veli.
Helvetin hyvää argumentointia perustella jännämiesjuttujaan fiktiivisellä tarinalla, jonka on kirjoittaneet miehet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helvetin hyvää argumentointia perustella jännämiesjuttujaan fiktiivisellä tarinalla, jonka on kirjoittaneet miehet :D
Fifty Shades of Grey on yksi maailman eniten myydyistä kirjoista. Sen on kirjoittanut nainen. Miksi miljoonat naiset haluaa lukea tarinaa jossa jännämies käyttää hyväkseen nuorta naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole tainnut katsoa Tähtien sota-leffoja, ellet tiedä Luken ja Leian olevan sisaruksia.
Eiväthän hekään tienneet ennen viimeistä osaa. Leia teki valintansa sitä edellisessä.
Ja Jedin paluussa Leia sanoo että on "tavallaan aina tiennyt" että Luke on hänen veljensä. Voisiko tuollainen alitajuinen aavistus vaikuttaa parinvalintaan enemmän kuin tuo jännä-kilttimies jako?
Naisethan aina sanoo että kiltti mies on heille "kuin veli" kun ei ole seksuaalista kemiaa. Ei siis tarvitse olla oikeasti veli, että kiltti mies tuntuu naisesta veljeltä.
Mä tulkitsen tämän niin että nainen pitää miehestä, mutta ei näe hänessä tarttumapintaa. Mies ei anna itsestään mitään, hän vain on. Vähän niiku veli.
Kiltti mies ei käy käsiksi niin kuin jännämies tekee. Nainen odottaa ja odottaa, mutta kiltti mies vaan rustailee runoja ja vie kuutamokävelylle, mutta missään vaiheessa ei tapahdu sitä mitä nainen odottaa, eli sitä että mies työntää kätensä naisen pikkuhousujen sisään. Jännämiehen kanssa ei ole tuollaista ongelmaa. Nainen haluaa tulla otetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole tainnut katsoa Tähtien sota-leffoja, ellet tiedä Luken ja Leian olevan sisaruksia.
Eiväthän hekään tienneet ennen viimeistä osaa. Leia teki valintansa sitä edellisessä.
Ja Jedin paluussa Leia sanoo että on "tavallaan aina tiennyt" että Luke on hänen veljensä. Voisiko tuollainen alitajuinen aavistus vaikuttaa parinvalintaan enemmän kuin tuo jännä-kilttimies jako?
Naisethan aina sanoo että kiltti mies on heille "kuin veli" kun ei ole seksuaalista kemiaa. Ei siis tarvitse olla oikeasti veli, että kiltti mies tuntuu naisesta veljeltä.
Mä tulkitsen tämän niin että nainen pitää miehestä, mutta ei näe hänessä tarttumapintaa. Mies ei anna itsestään mitään, hän vain on. Vähän niiku veli.
Kiltti mies ei käy käsiksi niin kuin jännämies tekee. Nainen odottaa ja odottaa, mutta kiltti mies vaan rustailee runoja ja vie kuutamokävelylle, mutta missään vaiheessa ei tapahdu sitä mitä nainen odottaa, eli sitä että mies työntää kätensä naisen pikkuhousujen sisään. Jännämiehen kanssa ei ole tuollaista ongelmaa. Nainen haluaa tulla otetuksi.
Kiltti mies ei todellakaan vie kuutamokävelylle, tai jos hän vie hän vie koska se on romanttista, ja sitähän ne naiset haluaa. Jännämies vie sut merkityksellisiin paikkoihin, jotka avaa hänen persoonaansa. Hän on luonteltaan kaikin puolin kiihkeämpi, hän antaa itsestään enemmän. Mutta niin hän myös ottaa enemmän.
Kiltillä miehellä voi olla tilanne, että hän tekee kivoja juttuja naisen mieliksi. Ei siksi, että ne olisivat hänelle jotenkin merkityksellisiä. Hän ei anna itsestään mitään, joten ei hän myöskään ota.
Kognitiivinen dissonanssi on psykologian käsite, joka tarkoittaa sitä kun ihmisen mielessä on kaksi ristiriitaista kognitiota, eli ajatusta, uskomusta tai tunnetta, ja joka pakottaa ihmisen keksimään selityksen, eräänlaisen hätävalheen, näille ristiriitaisille uskomuksilleen tai tuntemuksilleen.
On lukuisia tutkimuksia, sekä tietenkin jokaisella varmasti omia kokemuksia siitä, että naiset suosii ns. pahoja poikia eli suomeksi JÄNNÄMIEHIÄ.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Naisten vetovoima jännämiehiä kohtaan on alkukantaista ja eläimellistä. Ihanteet kiltistä miehestä on paljon uudempi keksintö. Ihmisen aivot eivät ole kuitenkaan niin paljon muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa, että alkukantaiset vaistot ja pariutumispreferenssit olisivat kokonaan voineet kadota, vaikka kulttuuri on muuttunut niin, ettei naisen tarvitse hakea miehestä enää samalla tavalla suojelijaa kuin aiemmin on tarvinnut. Suojelijan rooli on ulkoistettu poliisille ja yhteiskunnalle.
Feministiseen kulttuuriin kuuluu se, että naiset esitetään jotenkin jalompina ja moraalisempina ja "hyvempinä" kuin miehet. Miehet on alkukantaisia ja eläimellisiä, kullinsa perässä juoksevia putkiaivoja. Naiset hyveellisiä, viisaita ja moraalisia olentoja, jotka vain joutuvat sietämään näitä moukkamaisia miehiä. Tämä on vallitseva feministinen kertomus naisten ja miesten eroista, ja tätä fiktiota ylläpitää myös valtamedia ja esim. suurin osa tv-sarjoista, elokuvista jne. Tähän tarinaan naiset totta kai haluaa uskoa, koska se saa tuntuu heistä hyvältä. Olla se väärinymmärretty sankaritar pahojen miesten maailmassa. Lohduttava fiktio, joka lämmittää mieltä.
Tosiasiassa naiset kuitenkin tuntee vetoa niihin jännämiehiin, jotka on röyhkeitä, vähän kusipäisiä, epäluotettavia, taipuvaisempia pettämään koska ovat muidenkin naisten suosiossa jne. Tämänhän todistaa sekä tutkimukset, että useimpien meistä kokemukset. Kiltin miehen kanssa ei ole sitä kemiaa. Jännämies saa pöksyt kosteiksi.
Miten nainen voi sitten sovittaa yhteen nämä sisällään olevaa kaksi ristiriitaista kognitiota. Sen, että hän on ylevä, jalo olento joka haluaa kunnollisen ja kiltin miehen ja toisaalta eläimellisen alkukantaisen halun kusipäisiä jännämiehiä kohtaan? Tämä kognitiivinen dissonanssi pakottaa naisen luomaan hätävalheen, jotta hän ei joudu hylkäämään tuota hellimäänsä fiktiota siitä että hän on ylevä ja jalo olento, toisin kuin eläimelliset miessiat, jotka vain seuraa kullinsa kutsua.
Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylo Ren = "kiltti" mies (katkeroitunut ja syyttää epäonnistumisista kaikkia muita)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin hyvää argumentointia perustella jännämiesjuttujaan fiktiivisellä tarinalla, jonka on kirjoittaneet miehet :D
Fifty Shades of Grey on yksi maailman eniten myydyistä kirjoista. Sen on kirjoittanut nainen. Miksi miljoonat naiset haluaa lukea tarinaa jossa jännämies käyttää hyväkseen nuorta naista?
Aivan älyttömän monen naisen mielestä kirja on täyttä paskaa ja sairasta alistamista.
En itse pystynyt edes lahjaksi saamaani kirjaa lukemaan loppuun, ihan hirveää kuraa kirjoitustyylistä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leia sanoo tykkäävänsä kilteistä miehistä, mutta lankeaa jännämieheen.
Ja TAAS meni Ulilta poskelleen. Luke Skywalker on prinsessa Leian veli.
No, Ulille se ei varmaan olisi este, ei edes hidaste, seksihän on perusoikeus vai miten se edellinen neronleimaus kuuluikaan.
Alan uskoa, että siellä yliopiston lainaläppärillä jännämiehistelee Uli-Jabba the Hutt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leia sanoo tykkäävänsä kilteistä miehistä, mutta lankeaa jännämieheen.
Ois pitäny sun mielestä langeta omaan broidiin..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin hyvää argumentointia perustella jännämiesjuttujaan fiktiivisellä tarinalla, jonka on kirjoittaneet miehet :D
Fifty Shades of Grey on yksi maailman eniten myydyistä kirjoista. Sen on kirjoittanut nainen. Miksi miljoonat naiset haluaa lukea tarinaa jossa jännämies käyttää hyväkseen nuorta naista?
Koska fiktio ei ole todellisuutta. Mä haluan lukea myös Stephen Kingin kirjoja, jossa kuolleet herää henkiin, mutta mä en haluaisi, että niin käy oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kylo Ren = "kiltti" mies (katkeroitunut ja syyttää epäonnistumisista kaikkia muita)
Kylo Renillä on kyllä vaikeaa, kun sekä isä että isoisä on jännämiehiä. Enokin tavallaan, koska en mä Lukea kyllä kiltiksi mieheksi sanoisi. Äitikään ei tainnut olla mikään pullantuoksuinen kotiäiti, eikös tuo ollut kenraali vastarintaliikkeessä. Koita siinä sitten kasvaa tervepäiseksi aikuiseksi. Ei ole ihme, että Kylolle tuli tarve etsiä itseään pahojen poikien porukasta. Mutta ei perkule sentään, ei sekään onnistu kun heti tulee vastaan nainen ja peittoaa Kylo-paran.
Kylo Ren on kyllä ihan tyypillinen kilttimies, mikään ei onnistu. Ei edes se pahisten puolelle kääntyminen. Pahiksenakin se on surkea. No, sai sentään isänsä hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kognitiivinen dissonanssi on psykologian käsite, joka tarkoittaa sitä kun ihmisen mielessä on kaksi ristiriitaista kognitiota, eli ajatusta, uskomusta tai tunnetta, ja joka pakottaa ihmisen keksimään selityksen, eräänlaisen hätävalheen, näille ristiriitaisille uskomuksilleen tai tuntemuksilleen.
On lukuisia tutkimuksia, sekä tietenkin jokaisella varmasti omia kokemuksia siitä, että naiset suosii ns. pahoja poikia eli suomeksi JÄNNÄMIEHIÄ.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Naisten vetovoima jännämiehiä kohtaan on alkukantaista ja eläimellistä. Ihanteet kiltistä miehestä on paljon uudempi keksintö. Ihmisen aivot eivät ole kuitenkaan niin paljon muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa, että alkukantaiset vaistot ja pariutumispreferenssit olisivat kokonaan voineet kadota, vaikka kulttuuri on muuttunut niin, ettei naisen tarvitse hakea miehestä enää samalla tavalla suojelijaa kuin aiemmin on tarvinnut. Suojelijan rooli on ulkoistettu poliisille ja yhteiskunnalle.
Feministiseen kulttuuriin kuuluu se, että naiset esitetään jotenkin jalompina ja moraalisempina ja "hyvempinä" kuin miehet. Miehet on alkukantaisia ja eläimellisiä, kullinsa perässä juoksevia putkiaivoja. Naiset hyveellisiä, viisaita ja moraalisia olentoja, jotka vain joutuvat sietämään näitä moukkamaisia miehiä. Tämä on vallitseva feministinen kertomus naisten ja miesten eroista, ja tätä fiktiota ylläpitää myös valtamedia ja esim. suurin osa tv-sarjoista, elokuvista jne. Tähän tarinaan naiset totta kai haluaa uskoa, koska se saa tuntuu heistä hyvältä. Olla se väärinymmärretty sankaritar pahojen miesten maailmassa. Lohduttava fiktio, joka lämmittää mieltä.
Tosiasiassa naiset kuitenkin tuntee vetoa niihin jännämiehiin, jotka on röyhkeitä, vähän kusipäisiä, epäluotettavia, taipuvaisempia pettämään koska ovat muidenkin naisten suosiossa jne. Tämänhän todistaa sekä tutkimukset, että useimpien meistä kokemukset. Kiltin miehen kanssa ei ole sitä kemiaa. Jännämies saa pöksyt kosteiksi.
Miten nainen voi sitten sovittaa yhteen nämä sisällään olevaa kaksi ristiriitaista kognitiota. Sen, että hän on ylevä, jalo olento joka haluaa kunnollisen ja kiltin miehen ja toisaalta eläimellisen alkukantaisen halun kusipäisiä jännämiehiä kohtaan? Tämä kognitiivinen dissonanssi pakottaa naisen luomaan hätävalheen, jotta hän ei joudu hylkäämään tuota hellimäänsä fiktiota siitä että hän on ylevä ja jalo olento, toisin kuin eläimelliset miessiat, jotka vain seuraa kullinsa kutsua.
Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan.
Tämä pitäisi saada peruskoulun pakolliseen oppimäärään. Harvinaisen valaiseva selvitys siitä, miten asiat todellisuudessa menevät kaiken feministipaskan ja Hollywood-satuilun takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin hyvää argumentointia perustella jännämiesjuttujaan fiktiivisellä tarinalla, jonka on kirjoittaneet miehet :D
Fifty Shades of Grey on yksi maailman eniten myydyistä kirjoista. Sen on kirjoittanut nainen. Miksi miljoonat naiset haluaa lukea tarinaa jossa jännämies käyttää hyväkseen nuorta naista?
Se kiihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kognitiivinen dissonanssi on psykologian käsite, joka tarkoittaa sitä kun ihmisen mielessä on kaksi ristiriitaista kognitiota, eli ajatusta, uskomusta tai tunnetta, ja joka pakottaa ihmisen keksimään selityksen, eräänlaisen hätävalheen, näille ristiriitaisille uskomuksilleen tai tuntemuksilleen.
On lukuisia tutkimuksia, sekä tietenkin jokaisella varmasti omia kokemuksia siitä, että naiset suosii ns. pahoja poikia eli suomeksi JÄNNÄMIEHIÄ.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Naisten vetovoima jännämiehiä kohtaan on alkukantaista ja eläimellistä. Ihanteet kiltistä miehestä on paljon uudempi keksintö. Ihmisen aivot eivät ole kuitenkaan niin paljon muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa, että alkukantaiset vaistot ja pariutumispreferenssit olisivat kokonaan voineet kadota, vaikka kulttuuri on muuttunut niin, ettei naisen tarvitse hakea miehestä enää samalla tavalla suojelijaa kuin aiemmin on tarvinnut. Suojelijan rooli on ulkoistettu poliisille ja yhteiskunnalle.
Feministiseen kulttuuriin kuuluu se, että naiset esitetään jotenkin jalompina ja moraalisempina ja "hyvempinä" kuin miehet. Miehet on alkukantaisia ja eläimellisiä, kullinsa perässä juoksevia putkiaivoja. Naiset hyveellisiä, viisaita ja moraalisia olentoja, jotka vain joutuvat sietämään näitä moukkamaisia miehiä. Tämä on vallitseva feministinen kertomus naisten ja miesten eroista, ja tätä fiktiota ylläpitää myös valtamedia ja esim. suurin osa tv-sarjoista, elokuvista jne. Tähän tarinaan naiset totta kai haluaa uskoa, koska se saa tuntuu heistä hyvältä. Olla se väärinymmärretty sankaritar pahojen miesten maailmassa. Lohduttava fiktio, joka lämmittää mieltä.
Tosiasiassa naiset kuitenkin tuntee vetoa niihin jännämiehiin, jotka on röyhkeitä, vähän kusipäisiä, epäluotettavia, taipuvaisempia pettämään koska ovat muidenkin naisten suosiossa jne. Tämänhän todistaa sekä tutkimukset, että useimpien meistä kokemukset. Kiltin miehen kanssa ei ole sitä kemiaa. Jännämies saa pöksyt kosteiksi.
Miten nainen voi sitten sovittaa yhteen nämä sisällään olevaa kaksi ristiriitaista kognitiota. Sen, että hän on ylevä, jalo olento joka haluaa kunnollisen ja kiltin miehen ja toisaalta eläimellisen alkukantaisen halun kusipäisiä jännämiehiä kohtaan? Tämä kognitiivinen dissonanssi pakottaa naisen luomaan hätävalheen, jotta hän ei joudu hylkäämään tuota hellimäänsä fiktiota siitä että hän on ylevä ja jalo olento, toisin kuin eläimelliset miessiat, jotka vain seuraa kullinsa kutsua.
Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan.
Älytöntä paskaa. Nimittäin kautta historian se on MIEHET, jotka ovat pyrkineet luomaan madonna-myyttiä ja jotka ovat jakaneet naiset kunnollisiin ja huoriin. Sama jatkuu meillä lassukoiden toimesta ja Lähi-Idässä. Feminismi on päinvastoin pyrkinyt osoittamaan, että naiset ovat yksilöitä kuten miehetkin.
Nuo jännämiehistä jauhavat palstapojat elävät päänsä sisällä ja luovat itselleen kuvitteellisen ympätöivän maailman, joka tukee heidän harhojaan.
Alue: Aihe vapaa
Han Solo ON jännämies ja tunnustaa sen itsekin tuolla linkatulla videolla. Käyttää sanaa scoundrel, eli roisto. Han Solo on salakuljettaja eli rikollinen, joka kaahailee, ottaa turhia riskejä ja on muutenkin jännityshakuinen hulttio, joka on ekassa Star Warsissa vielä myös itsekäs ja vastuuton kunnes myöhemmin alkaa vähän epäitsekkäämmäksi.