Mä oon tullu siihen tulokseen, että hommaan aso-kodin.

Me asuttiin aikoinaan aso-asunnossa ja vastike oli täysin samaa luokkaa kuin vapailla markkinoilla vastaavissa asunnoissa. Sääntöhän on se, että aso:ssa vastike ei saa olla keskihintoja korkeampi, mutta sama saa olla, joten se siitä edullisuudesta... Vastike nousi joka vuosi ja lopulta maksoimme aso-kaksiosta 850 € ja vedet omasta pussista siihen päälle, sähkö sisältyi. Muutimme VVO:n rivarikolmioon ja maksamme saman verran vastiketta, vesi sisältyy, sähkö ei. Aso-asumisessa ei ole juurikaan järkeä ellei satu saamaan jotain superhalvaa erikois-aso-asuntoa. Ennemmin kannattaa vuokrata asunto joltain muulta asuntovuokrayhtiöltä, yhtä lailla niissä saa asua vaikka loppuikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asoissa on tosiaan yhtä korkea vuokra kuin missä tahansa muualla. Ja eikös se aso maksu palauteta indeksillä tarkistettuna, tiedä mikä silloin on tilanne kun saa takaisin. Eli maksaa ainoastaan siitä, että kukaan ei pura vuokrasopimusta... ennen aso olikin hyvä juttu, vuokrat pienempiä.

Vai niin. Kerropa mistä vuokraan Helsingissä kaksion neljällä sadalla rauhallisesta talosta hyvältä aluelta ;-)

t. tyytyväinen asukas

Pakko olla kaupungin aso tuohon hintaan. Ei mitään järkeä verrata vapaiden markkinoiden asoihin.

Yhtälailla ei ole järkeä verrata kaupungin ja yksityisen vuokria.

Ärsyttää nämä ihmiset jotka eivät tajua tätä eroa.

Asojen vastikkeita säätelee laki ( ei saa olla korkeampi kuin vastaava vuokra-asunto), ei ole väliä onko kaupungin vai jonkun muun.

Uudellakin järjestysnumerolla voi todellakin saada ason. Me saatiin 3kk vanhalla numerolla. Kaikki aso-yhtiöiden sivuilla vapaana olevat asunnot ovat sellaisia, joihin on mahdollisuuksia myös tuoreella numerolla. Niitä on ensin tarjottu jo hakijoina oleville, mutta kukaan ei ole ottanut.

Olemme tyytyväisiä aso-asujia jo 15 vuoden ajan. Paritalo Helsingissä, asumiskulut 1400e/kk. Ei minkäänlaista lainataakkaa tai huolta. Työttömyyden ehkä kohdatessa tähän saa asumistukea. Vastaava oma ei todellakaan irtoaisi tuohon hintaan.

Köh, aivan hulvattoman kallista. Kyllä se oma kannattaa ennemmin. Lainasta kilisee rahaa aina itselle ja toisin kuin noihin vuokriin tai aso-maksuihin lainaan voi saada lyhennysvapaata.

Eli jos vain saa lainaa senverran että voi asunnon ostaa, niin ehdottomasti parempi. Jos sitten joku karmea kriisi tulee, että ei voi maksaa lyhennyksiä niin kyllä pankin kanssa neuvotellaan asunnon myynnistä sitten. Nykykoroilla jos on parivuotta ehtinyt maksella, niin todenäköisesti jää kuitenkin plussan puolelle toisin kuin vuokralla tai aso-asunnossa. Konkurrsin  jälkeen voi sitten vasta mennä vuokralle tai aso-asuntoon rahaa tuhlaamaan ja nostamaan asumistukia.

Halvin paritalo (saman kokoinen) tällä alueella maksaa 370000e. Lainan lyhennys väh. 1400e/kk seuraavat 20-25v. Vastike 350-500e + vesimaksu ja lämmitys 100-300e. Pidän tätä edullisena asumisena. Mielelläni sijoitan tuon erotuksen jotenkin muuten. Ei lyhennysvapaakaan ilmaista ole.

Lisäksi asosta pystyy sujuvasti siirtymään tarpeen mukaan isompaan tai pienempään, ilman jälleenmyyntiriskiä. Kuinka paljon siinä säästää henkisesti itseään, kun ei tarvitse käydä tuota "konkurssia" läpi.  Mitä merkitystä on jollain omaisuudella, joka on asunnossa kiinni, kun sitä ei voi käyttää. Meillä se raha on kiinni esim. metsässä, josta sitä voi tarpeen mukaan myydä.

Et varmaan tätä metsää ole lainalla ostanut? Ei noita nyt voi verrata.  Kuka sanoo että joku konkurssi on tulossa, ja jos sellainen tulee, niin onko se helpompi jos asuu aso-talossa?  Onhan se totta että omaisuus on kiinni omistusasunnossa, eikä sitä voi aivan nopeasti muuttaa humputusrahaksi. Kuitenkin itseäni hirvittäisi heittää, joka kuukausi 1400e kankkulan kaivoon kun vaihtoehto on, että moisesta summasta voisi kilahtaa omalle tilille leijonanosa. Rikkaalla on tietysti eri mahdollisuudet, kuin tällaisellä köyhällä kuin minä.

Up. Aso-asumisesta lisää kokemuksia?

Itsellä 10 vuotta vanha numero. Helsingissä kannattaa ottaa Haso, muut kuten Asokodit, Ta ja Avain ovat kalliita, ja kalliimpia kuin vuokra-asunto. Olen saanut tarjouksia esimerkiksi Rastilasta (jonne en halua muuttaa) 2008 rakennetusta kolmiosta saunalla ja lasitetulla partsilla, 80 neliötä, jossa vastike oli 740 e kk. Viikissä hieman kalliimpia, kävimme katsomassa yhtä jossa vastike oli 790 e kk, emme pidä Viikistä alueena joten emme olleet kiinnostuneita. Asumisoikeusmaksu oli Rastilan asunnossa n. 24 000 ja se nousee rakennusindeksin mukana. Todella halpaa, halvempaa asumista kuin kaupungin vuokra-asunnoissa ja tosiaan sen asumisoikeusmaksun saa korotettuna takaisin jonka voi sitten sijoittaa vaikka uuteen Hasoon halutessaan. 

Suosittelen, jos mahdollisuus saada tuo Haso, aivan eri hintaluokissa kuin muiden yhtiöiden vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Up. Aso-asumisesta lisää kokemuksia?

Reilu vuosi asuttu ja ei ole muuta kuin positiivisia kokemuksia. Vuokra-asuntoihin nähden todella halpa vastike, talo uudehko ja hiljainen