Ihmettelen miten kevytkenkäisesti nykyään tehtaillaan rikosilmoituksia

Siis jos rikosilmoituksen tekijä tekee rikosilmoituksen salakuvaamisesta kuvaajan omassa yksityiskodissa, ollaan kyllä todella heikoilla jäillä! Tällaisessa tilanteessa laillisin keinoin todisteeksi (oikeuden hyväksymä todiste) saatu videotallenne ei todista kuin videokuvaamisen tapahtuneen tekijän yksityiskodissa, mutta ei ota mitään kantaa siihen ovatko kaikki videokuvatut henkilöt olleet tietoisia kuvauksesta vai ei. Ainahan on olemassa se mahdollisuus, että videolla oleva henkilö on tiennyt kuvaamisesta, mutta ei tuo sitä ilmi.

Yksityiskodin haltijan kiistäessä kuvaamisen tapahtuneen salaa, syyte kaatuu näytön puutteessa 100%:n varmuudella ja rikosilmoituksen tekijöille koituu maksettavaksi oikeuden määräämät kustannukset myös vastaajan osalta. Ja ne ovat sitten heti ulosottokelpoisia päätöksen saatua lainvoiman.

Toivottavasti kukaan liikaa jenkkisarjoja katsonut ei oikeasti luule, että Suomessa voi lypsää rahaa ja tulla kuuluisaksi kevytkenkäisillä rikosilmoituksilla. Ainakin itse jättäisin noin epäselvässä yksi vastaa yksi -tilanteessa ilmoituksen tekemättä ja sen sijaan miettisin pitäisikö alkoholinkäyttöä ja omaa käyttäytymistä muuttaa.