Ulkopolitiikan tutkija.Halonen ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Tulkitset ammattitaidottomuutta silkkihansikkain ja myönteisenä ominaisuutena. Suomen tasavallan korkealla edustajalla ei ole mandaattia huonontaa suhteita ulkovaltoihin. Presidentin pitää ajaa kansan etua ei omaa etua eikä laukoa omia mielipiteitä mitkä on ammentanut ties mistä  helsinkiläisestä kaljakuppilasta ja räkälästä.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Presidentin tehtävä ei ole toteuttaa omia pikku projektejaan omien mielijohteidensa mukaan. Presidentti on valittu hoitamaan suomen kansan etuja tietyssä tehtävässä vaikka etujen hoitaminen olisi presidentin omaa henkilökohtaista ideologiaa vastaan.

Tarja valitettavasti otti tehtävän äärimmäiseen demarityyliin eli joka käänteessä tuupattiin "omia" eteenpäin kansan kokonaisedusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Presidentin tehtävä ei ole toteuttaa omia pikku projektejaan omien mielijohteidensa mukaan. Presidentti on valittu hoitamaan suomen kansan etuja tietyssä tehtävässä vaikka etujen hoitaminen olisi presidentin omaa henkilökohtaista ideologiaa vastaan.

Tarja valitettavasti otti tehtävän äärimmäiseen demarityyliin eli joka käänteessä tuupattiin "omia" eteenpäin kansan kokonaisedusta huolimatta.

Ai samalla tavalla kansan etujen puolesta omaa ideologiaa vastaan niin kuin Kekkonen? :D Palstan höpöporvareiden Halos-viha jaksaa naurattaa aina uudelleen. Itku jatkuu ja jatkuu. :D

Puretaanpa tätä vähän.

USA on maailmanpoliisi. Suurin sotilasmahti joka voi tehdä mitä haluaa. Historia on osoittanut että mitään joukkotuhoaseita ei Saddamilla ollut.

Voisiko olla että syytät Halosta ainoastaan toden puhumisesta. Siis näin ollen sinisilmäisyydestä "kylän isoimman lihaskimpun" edessä.

Jos sinulle politiikka on vain ja ainoastaan omien etupiirien turvaamista ja niiden etujen ajamista, niin USA on sitten todella hyvä esikuva. Sodilla jatketaan sisä- ja ulkopolitiikkaa aina kuin mahdollista.

Väsyttävää on ajatus sellaisesta politiikasta jossa vain ja ainoastaan mietitään mitä suurin sotilasmahti maailmassa ajattelee. Voi voi, en voi nyt sanoa mitään kun toisella puolella maailmaa saattavat mielensä pahoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Puretaanpa tätä vähän.

USA on maailmanpoliisi. Suurin sotilasmahti joka voi tehdä mitä haluaa. Historia on osoittanut että mitään joukkotuhoaseita ei Saddamilla ollut.

Voisiko olla että syytät Halosta ainoastaan toden puhumisesta. Siis näin ollen sinisilmäisyydestä "kylän isoimman lihaskimpun" edessä.

Jos sinulle politiikka on vain ja ainoastaan omien etupiirien turvaamista ja niiden etujen ajamista, niin USA on sitten todella hyvä esikuva. Sodilla jatketaan sisä- ja ulkopolitiikkaa aina kuin mahdollista.

Väsyttävää on ajatus sellaisesta politiikasta jossa vain ja ainoastaan mietitään mitä suurin sotilasmahti maailmassa ajattelee. Voi voi, en voi nyt sanoa mitään kun toisella puolella maailmaa saattavat mielensä pahoittaa!

Kun yhdellä isolla taholla on liikaa valtaa, tulee kaikista ruskeakielisiä myötäilijöitä. Irakin joukkotuhoaseet olivat keisarin uudet vaatteet.

Myötäilijät ne löytää tiensä jopa vauvapalstalle! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Presidentin tehtävä ei ole toteuttaa omia pikku projektejaan omien mielijohteidensa mukaan. Presidentti on valittu hoitamaan suomen kansan etuja tietyssä tehtävässä vaikka etujen hoitaminen olisi presidentin omaa henkilökohtaista ideologiaa vastaan.

Tarja valitettavasti otti tehtävän äärimmäiseen demarityyliin eli joka käänteessä tuupattiin "omia" eteenpäin kansan kokonaisedusta huolimatta.

Ai samalla tavalla kansan etujen puolesta omaa ideologiaa vastaan niin kuin Kekkonen? :D Palstan höpöporvareiden Halos-viha jaksaa naurattaa aina uudelleen. Itku jatkuu ja jatkuu. :D

Kekkosen ideologiasta en suoraan sanottuna tiedä mutta jos katsotaan aikaansaannoksia:

- Suomi irtautui pikkuhiljaa n-liiton otteesta ja hivuttautui askel askeleelta kohti länttä. Virallisissa puheissa kyllä jaksettiin jauhaa yya:sta ja ties mistä mutta käytännön teot olivat toiseen suuntaan.

- Idänkauppa antoi firmoille tilauksia ja ihmisille työtä, hyvinvointi lisääntyi ja demarit pääsivät kehittämään hyvinvointivaltiota eli tapansa mukaan ottamaan kunnian muiden saavutuksista. Jos puhutaan äitiyslomista, 5-päiväisestä työviikosta yms. niin pitäisi ihan ensiksi kiittää sitä joka on saattanut talouden siihen tilaan että nämä ovat mahdolliset. Rahan jakaminen on helppoa sen jälkeen. Demarit eivät näytä oppineen tätä pikku yksityiskohtaa koko sadan vuoden olemassaolonsa aikana.

- Tuntui että kekkonen omalla sosiaalisella lahjakkuudellaan piti suomen statuksen siinä rajalla että n-liitto ei päättänyt ottaa tiukempaa otetta kuten esim. tsekkoslovakiasta ja muutamasta muusta euroopan maasta aikanaan. Ehkä neuvostoliitto arvosti hyvää ryyppymiestä tai jotain. Tai ehkä kekkonen oli n-liiton mielestä heidän oma miehensä, en tiedä.

- Joka tapauksessa suomi oli suhteellisen vauras ja rauhallinen maa kekkosen jälkeen ja neuvostoliiton hajottua suomi liittyi eu:hun koko maailmansodan jälkeisen prosessin jatkumona.

Mitä halonen sai aikaan? Muutaman demarin huippuvirkoihin ja maamiinakiellon jossa ei olosuhteet huomioon ottaen teknisesti ja taktisesti ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Puretaanpa tätä vähän.

USA on maailmanpoliisi. Suurin sotilasmahti joka voi tehdä mitä haluaa. Historia on osoittanut että mitään joukkotuhoaseita ei Saddamilla ollut.

Voisiko olla että syytät Halosta ainoastaan toden puhumisesta. Siis näin ollen sinisilmäisyydestä "kylän isoimman lihaskimpun" edessä.

Jos sinulle politiikka on vain ja ainoastaan omien etupiirien turvaamista ja niiden etujen ajamista, niin USA on sitten todella hyvä esikuva. Sodilla jatketaan sisä- ja ulkopolitiikkaa aina kuin mahdollista.

Väsyttävää on ajatus sellaisesta politiikasta jossa vain ja ainoastaan mietitään mitä suurin sotilasmahti maailmassa ajattelee. Voi voi, en voi nyt sanoa mitään kun toisella puolella maailmaa saattavat mielensä pahoittaa!

Kyllä tämmöiset institutiot kuin Presidentti-institutio on olemassa sen takia että ajaisi Suomen etua. Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä jne.

Miksi Suomen kansa ja tasavalta ylläpitäisi sellaista institutioita joka ei ajaisikaan Suomen etua ? Tällä hetkellä Presidentti Halosella olisi enemmän liikkumavaraa siihen että mitä haluaa laukoa. Tavallinen tahvo voi myös aika vapaasti haukkua kenet haluaa. Kun taas kulloinenkin Tasavallan presidentin kuuluu ajaa Suomen valtion etua ja jättää ääneen ajattelun vähemmälle. Eihän tavallinen työntekijäkään voi toimia palkanmaksajan etua vastaan. Tämän takia Halonen oli huono persidentti. Hankki Suomen presidentti-institutiolle porttikiellon Valkoiseen taloon. Aika hankala hoitaa Suomen ulkopolitiikkaa kun hankkii porttikieltoja ja katkoo keskusteluyhteydet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihailin Halosen rohkeutta ottaa kantaa ja puolustaa oikeiksi kokemiaan asioita. Ominaisuus, jota suomalaisilla huippupoliitikoilla saisi olla enemmänkin.

Presidentin tehtävä ei ole toteuttaa omia pikku projektejaan omien mielijohteidensa mukaan. Presidentti on valittu hoitamaan suomen kansan etuja tietyssä tehtävässä vaikka etujen hoitaminen olisi presidentin omaa henkilökohtaista ideologiaa vastaan.

Tarja valitettavasti otti tehtävän äärimmäiseen demarityyliin eli joka käänteessä tuupattiin "omia" eteenpäin kansan kokonaisedusta huolimatta.

Ai samalla tavalla kansan etujen puolesta omaa ideologiaa vastaan niin kuin Kekkonen? :D Palstan höpöporvareiden Halos-viha jaksaa naurattaa aina uudelleen. Itku jatkuu ja jatkuu. :D

Kekkosen ideologiasta en suoraan sanottuna tiedä mutta jos katsotaan aikaansaannoksia:

- Suomi irtautui pikkuhiljaa n-liiton otteesta ja hivuttautui askel askeleelta kohti länttä. Virallisissa puheissa kyllä jaksettiin jauhaa yya:sta ja ties mistä mutta käytännön teot olivat toiseen suuntaan.

- Idänkauppa antoi firmoille tilauksia ja ihmisille työtä, hyvinvointi lisääntyi ja demarit pääsivät kehittämään hyvinvointivaltiota eli tapansa mukaan ottamaan kunnian muiden saavutuksista. Jos puhutaan äitiyslomista, 5-päiväisestä työviikosta yms. niin pitäisi ihan ensiksi kiittää sitä joka on saattanut talouden siihen tilaan että nämä ovat mahdolliset. Rahan jakaminen on helppoa sen jälkeen. Demarit eivät näytä oppineen tätä pikku yksityiskohtaa koko sadan vuoden olemassaolonsa aikana.

- Tuntui että kekkonen omalla sosiaalisella lahjakkuudellaan piti suomen statuksen siinä rajalla että n-liitto ei päättänyt ottaa tiukempaa otetta kuten esim. tsekkoslovakiasta ja muutamasta muusta euroopan maasta aikanaan. Ehkä neuvostoliitto arvosti hyvää ryyppymiestä tai jotain. Tai ehkä kekkonen oli n-liiton mielestä heidän oma miehensä, en tiedä.

- Joka tapauksessa suomi oli suhteellisen vauras ja rauhallinen maa kekkosen jälkeen ja neuvostoliiton hajottua suomi liittyi eu:hun koko maailmansodan jälkeisen prosessin jatkumona.

Mitä halonen sai aikaan? Muutaman demarin huippuvirkoihin ja maamiinakiellon jossa ei olosuhteet huomioon ottaen teknisesti ja taktisesti ole mitään järkeä.

Suomi oli diktatuurin alihankkija ja Kekkonen diktaattoreiden perseennuolija myös oman etunsa tähden. Kekkonen aloitti uransa teloittajana. Kekkosen poikkeusvaalit ovat häpeätahra Suomen historiassa, Suomi demokratia, hah. Kekkosen aikana Suomesta lähti Ruotsiin valtava määrä työläisiä.

Jaa jos luulet, että ne maamiiinat on kaikki hävitetty ja tilalla ei ole parempaa aseistusta, olet täydellinen hölmö, joka ei tiedä asioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Toivotaan ettei ehdokkaaksi enää valikoidu henkilöitä jotka eivät aja Suomen asiaa. Hyvä puoli on se että nainen on nyt sitten ollut presidenttinä ja pääministerinä.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Niinistön kausi pressana on vasta alkutaipaleella mutta suhtkoht kivasti tekee sitä työtä mistä palkkansa saa. Päinvastoin kuin eräs toinen joka ei tainnut ajaa Suomalaisten asiaa päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Se että moottoren valmistus piti siirtää  Halosen takia Suomesta Italiaan että kaupat Irakiin voitiin tehdä, ja Suomalaiset työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Se että moottoren valmistus piti siirtää  Halosen takia Suomesta Italiaan että kaupat Irakiin voitiin tehdä, ja Suomalaiset työttömiksi.

Työntekijöiden mukaan ei olisi tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Se että moottoren valmistus piti siirtää  Halosen takia Suomesta Italiaan että kaupat Irakiin voitiin tehdä, ja Suomalaiset työttömiksi.

Eli amerikkalaiset ovat niin tyhmiä etteivät tiedä, että yritys tulee Suomesta, joka on mustalla listalla, kun työ teetetään Italiassa. Aika kaukaa haettu. :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Se että moottoren valmistus piti siirtää  Halosen takia Suomesta Italiaan että kaupat Irakiin voitiin tehdä, ja Suomalaiset työttömiksi.

Eli amerikkalaiset ovat niin tyhmiä etteivät tiedä, että yritys tulee Suomesta, joka on mustalla listalla, kun työ teetetään Italiassa. Aika kaukaa haettu. :D :D :D

Amerikkalaiset halusi tehdä kaupat Wärtsilän kanssa mutta eivät halunneet Halosen takia ostaa moottoreita Suomesta ja niin päätettiin että moottorien valmistus siirretään italiaan ja työ tehdään siellä.

Sinunko diplomatia sanoo että tämä ei ollut riittävä seuraus vaan olisit halunnut vielä jotain enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin tämä kaikkien valistuneiden tietämä asia on ilmoitettu aika lailla viralliselta taholta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001141397.html

"Selvää on, että sen jälkeen kun presidentti Halonen kritisoi YK:ssa pitämässään puheessa Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin, hän ei ollut tervetullut Valkoiseen taloon".

Siinä se. Sitä pohtii näin kansalaisena että mitä Suomi hyötyi Ulkopoliitiikan johtajan Presidentti Halosen mielipiteen julki tuomisesta. Suomen vientiin vaikutti ilman muuta.

Kansa sai kuitenkin sitä mitä halusi kun kerran toisellekin kaudelle valittiin.

Laitapa faktaa tiskiin miten vaikutti Suomen vientiin. Ei mitään mutua sitten.

Odotan edelleen tiukkaa vientifaktaa Halosen mielipiteen julkistamisen seurauksista.

Wärtsilä siirsi moottorien valmistusta Turusta italiaan Triesteen ( jossa sillä oli tytäryhtiö )  . Tämä päätös  moottoreiden valmistuksen siirtämisestä tehtiin Halosen takia joka katkoi suuriäänisesti esille tuomalla linjalaan suhteet USA:han. Kuvio meni niin että Irakin jälleenrakennuksessa tarvittiin Wärtsilän tekemiä moottoreita. USA ei kuitenkaan halunnut Halosen takia tilata niitä Suomesta ja tämän takia Wärtisälä siirsi mootttoreiden valmistuksen Italiaan ja työtöntä pukkaa lisää Suomeen tänäkin päivänä Halosen takia :)  Pahinta on se että Halosen oppipoikia on runsaasti jäljellä päättäjissä. Halosta itseään jo alkaa hirvittää omat tekosensa mutta ei vielä ole nöyrtynyt julkiseen anteeksipyyntöön.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/1073954149/Wartsila+myi+ennatysmaaran+46moottoreita+Irakiin

"Wärtsilän Triesten tehtaalta" Kiitos  Halosen äänestäjät  :(

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/wartsilalle-ennatyssuuri-voimalakauppa-irakiin/365589/

Eli linkin mukaan Wärtsilä teki kaupat vaikka piti olla mustalla listalla. Mikä on ongelma?

Se että moottoren valmistus piti siirtää  Halosen takia Suomesta Italiaan että kaupat Irakiin voitiin tehdä, ja Suomalaiset työttömiksi.

Eli amerikkalaiset ovat niin tyhmiä etteivät tiedä, että yritys tulee Suomesta, joka on mustalla listalla, kun työ teetetään Italiassa. Aika kaukaa haettu. :D :D :D

Amerikkalaiset halusi tehdä kaupat Wärtsilän kanssa mutta eivät halunneet Halosen takia ostaa moottoreita Suomesta ja niin päätettiin että moottorien valmistus siirretään italiaan ja työ tehdään siellä.

Sinunko diplomatia sanoo että tämä ei ollut riittävä seuraus vaan olisit halunnut vielä jotain enemmän :)

Älä jaksa tuota typerää propagandaasi. Sulla on joku pakkomielle Haloseen, edelleenkin. Koita nyt hyvänen aikaa alkaa elää jo omaa elämääsi tässä päivässä. Hauku vaikka pakolaiset välillä.