Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kamalaa, kun 2050 kuulemma voi rikkaat keino-osien avulla elää ikuisesti

Vierailija
19.03.2016 |

Silloin ei ole enää tasa-arvoa, kun rahalla saa loputtomasti keinoelimiä.

Luin tutkijasta, joka kertoi näin tulevaisuudessa käyvän. Kaikki osat voi vaihtaa ja uudistaa. Voi muuttua lähes kokonaan koneeksi. Kuulemma tällöin elämänlaatu noilla ei ole välttämättä hyvä, kun pommi-iskussa kuolisi kumminkin peruuttamattomasti ja olis ikuinen elämä menetetty. Isompi menetys kuin nykyinen lyhyt.

Miettikää vaikka jotain diktaattoria tai raharikasta öykkäriä. Siitä ei enää pääsis kukaan eroon, kun ei edes kuolisi.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä ei jutussa ollut, mutta miettikääs, jos onnistutaan vielä noita valtaapitäviä varakkaita monistamaan.

Vierailija
2/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olikohan jotain linkkiä saatavilla tähän tutkijan ajatukseen?

Haluaisiko joku todella elää ikuisesti? Minusta se muuttuisi jonkinlaiseksi kidutukseksi, jos minun ei vielä 10 000-vuotiaanakaan annettaisi kuolla. Eutanasiasta pitäisi alkaa keskustella ihan uudessa valossa :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

??? en ymmärrä tätä logiikkaa.

Vaikka jotain keinoelimiä keksitään jotka pidentävät elinikää niin ongelmana on esim. maapallon rajalliset ravintoresurssit-pitäisi paeta toiselle elinkelpoiselle planeetalle. Eipä ole semmoinen pallo ihmisen saavutettavissa ihan heti.

Plus että kaikki aurinkokunnat ja planeettajärjestelmät romahtavat ennen pitkää ja palaavat sinne mistä on tultu. Ikuinen elämä ainakaan tässä nykymuodossa ei ole millään tavalla mahdollista.

Tuollaiset ikuisesta kone-elämästä haaveilevat "tutkijat" ovat täysin harhaisia ajattelussaan.

Vierailija
4/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Scifi fanina tän sorttinen olisi mielenkiintoinen keskustelu... Jos enemmän keskusteltaisiin aivojen ja niiden säilymisestä skarppina. ;) Koska yhtäkään raajaa ja ihmistietoisuutta ei ole ilman aivoja tai sydäntä.

5/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee ajankohtaiseksi siinä vaiheessa, kun tietoisuus pystytään siirtämään aivoista toiseen. Ei paljoa lohduta keinosydämet ja muut elimet kun se oleellisin osa eli aivot kuitenkin lahoaa. Jotkut aivojen osat kutistuvat jopa 1% verran vuodessa eli vanhalla ihmisellä ovat enää kooltaan vähemmän kuin puolet alkuperäisestä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aging_brain

Ennen aivojen toiminnan selviämistä ei satojen vuosien elinkaaria ole odotettavissa, olipa sitten kuinka rikas tahansa. Aivojen osalta olemme edelleen aika lailla arvausten varassa kun edes muistin toiminnasta ei ole tarkkaa tietoa eikä edes tavanomaisia mielisairauksia osata korjata.

Vierailija
6/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mussukka kirjoitti:

Scifi fanina tän sorttinen olisi mielenkiintoinen keskustelu... Jos enemmän keskusteltaisiin aivojen ja niiden säilymisestä skarppina. ;) Koska yhtäkään raajaa ja ihmistietoisuutta ei ole ilman aivoja tai sydäntä.

Mutta jos tietoisuus voidaan siirtää koneelle niin olisiko tulevaisuudessa jonkinlaista "nyt on jo tuhannes päivitys" dementiaa?

Ja tietysti ihmiskunta lähtisi laajenemaan maapallolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiä ei lisääntyisi liikaa, sillä vain rikkaat saisivat tämän ikuisen elämän, kun muille liian kallista. Oikeastihan maapallon liikakansoitus johtuu köyhien lisääntymisestä ja heillä ei olisi varaa tähän. Aivojen rappeutumista jutussa ei mainittu, mutta kaipa siihenkin joku keino oli.

Tämä oli paperi-aamulehdessä muutama päivä sitten.

Ap

Vierailija
8/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei lisääntyisi liikaa, sillä vain rikkaat saisivat tämän ikuisen elämän, kun muille liian kallista. Oikeastihan maapallon liikakansoitus johtuu köyhien lisääntymisestä ja heillä ei olisi varaa tähän. Aivojen rappeutumista jutussa ei mainittu, mutta kaipa siihenkin joku keino oli.

Tämä oli paperi-aamulehdessä muutama päivä sitten.

Ap

Juuri siksi että kaikilla ei ole varaa elämän pidentämiseen tässä nykyolomuodossa herää kysymys; onko sitten tarkoitettukaan että onko ihmisen elämä se kosmoksen tärkein juttu? Ehkäpä ne todelliset tunnetason yhteydet toisiin ihmisiin ja elollisiin ovatkin tärkeämpiä ja säilyvät tämän elonspektrin yläpuolella. Siinä olisi ainakin minulle tarkoitusta riittävästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raharikkaasta öykkäristä tuli heti mieleen ikuisesti elävä Donald Trump, voi kauhistus.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yhdeksän