Lue keskustelun säännöt.
Halonen kummittelee vain muistoissa. Tasavallan presidentti NIINISTÖ viralliselle vierailulle VALKOISEEN TALOON.
18.03.2016 |
Alkaa Halosen ajan yöpakkaset helittää ja Suomi olla edustuskelpoinen ja suhteet normalisoitua USA:han. Niinistä on pikavauhtia laittanut asiat kuntoon ja "totuuksia"laukova Halonen kummittelee enää muistoissa ja herkimpien öisisssä painajaisissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001140964.html
Kanslian mukaan presidentti Sauli Niinistö tapaa Obaman Washingtonissa 13. toukokuuta. Niinistön kerrotaan tekevän virallisen vierailun Valkoiseen taloon yhdessä muiden pohjoismaisten päämiesten kanssa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Niinistö menee tyrkyttämään Suomea NATO:on jonkun takaoven kautta, ei siinä sen kummempaa.
No mikäs siinä jos tyrkyttäisi. NATO:ssahan lähes kaikki muutkin ovat, Viroa ja Norjaa ja pian myös Ruotsia myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, ei taida kokoomusta paljon lohduttaa, että Sale pääsee säälistä yhteisvierailulle Pohjoismaiden Ruotsi-viikon kunniaksi Valkoiseen taloon. Tapaamaan oikeiston eniten inhoamaa USA:n presidenttiä kautta historian. Presidenttiä, joka mm. Kasparovin mukaan on hävinnyt joka väännön Putinille ja joka on jo pois muuttoa vaille valmis entinen presidentti.
Miten niin "oikeiston" eniten inhoamaa?
Ei mene jenkkien politiikka niin yksioikoisesti että republikaanit = oikeisto ja demokaatit = vasemmisto.
Jos pohjoismaisesta puoluejaosta pitäisi hakea jotain vertausta, niin lähimpänä nyky-republikaanit ovat tällä hetkellä persuja ja kristillisiä (talouskäsityksissä toki myös kokoomusta, arvoasioissa eivät) ja demokraatit jonkinlainen kompromissisekoitus kokoomusta, vihreitä ja sdp:ta
Jos esimerkiksi tutustut jenkkien republikaanien nykyiseen äänestäjäkuntaan, niin siellä on suurimpina äänestäjinä tällä hetkellä valkoinen, kouluttamaton työväenluokka. Siis juuri se luokka Suomessa joka EI äänestä kokoomusta.
Onhan kokoomuksen äänestäjissäkin paljon kaikenlaisia amispartureita ja ferrer-vaatemalliston esittelijöitä, jotka on omasta mielestään "yrittäjiä". Ei heilläkään ole mitään koulutusta, eli hyvin lähellä persuja taitotasoltaan.
On ylipäätään täysin käsittämätöntä, miksi yksikään pk-yrittäjä äänestää Kokoomusta, joka on aina, ihan aina, ajanut vain suuryritysten etuja - pk-yritysten kustannuksella.
Tämä on lisännyt käsitystäni yrittäjistä, että kaikki eivät ole penaalin terävimpiä kyniä..
:D apua miten vitun tyhmä ihminen voi olla :D
Okei, anna tulla jotain faktaa sen tueksi, että pk-yrittäjän kannataa äänestää kokkareita.
Odotan mielenkiinnolla.
Mikäli mitään ei tule, luen sinutkin siihen penaalissa makaavaan terotusta tarvitsevaan joukkoon.
Demari yrittää taas vaatia jotain. Miksi sinulle mitään perustella kun et ole mitään ikinä yrittänyt. Pelle.
P.S. Mahtaa vituttaa kun tuet vähenee :D
Noin, teit sen ihan itse; todistit kommentillasi kuuluvasi pikemminkin wt-porukkaan.
Ja kaipaavasi terotusta.
Tukia en tarvitse, enkä tule koskaan tarvitsemaan. Teen asiantuntijatyötä, josta minulle maksetaan sangen kelvollista palkkaa. Työni tulee myös tulevaisuudessa säilymään, toisin kuin kenties sinun. Olen myös ollut yrittäjä, mutta minut ja yritykseni ostettiin suuremman yrityksen palvelukseen. Niin käy menestyneille yrityksille ja se suunnitellaan alusta saakka. Se myös takaa erittäin hyvän taloudellisen tilanteen loppuiäksi.
Miten sinun laitasi on?
Yrittäjyyteni ja asiantuntemukseni takia en ole koskaan äänestänyt Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...kritisoida myös omiamme. Kokoomuksen äänestäjät eivät tee sitä koskaan, koska eivät ymmärrä. Tosin Kokoomuksen sisällä nytkin kritisoidaan omaa puoluetta ja sen toimia.
Siis eivät koskaan kritisoi omiansa, mutta parhaillaan kuitenkin kritisoivat?
Tässä rautalankaa;Kokoomuksen äänestäjät eivät ymmärrä kritisoida, mutta Kokoomuksen, itse puolueen sisällä kyllä kritiikkiä riittää. Ymmärrätkö äänestäjien ja puolueen eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, ei taida kokoomusta paljon lohduttaa, että Sale pääsee säälistä yhteisvierailulle Pohjoismaiden Ruotsi-viikon kunniaksi Valkoiseen taloon. Tapaamaan oikeiston eniten inhoamaa USA:n presidenttiä kautta historian. Presidenttiä, joka mm. Kasparovin mukaan on hävinnyt joka väännön Putinille ja joka on jo pois muuttoa vaille valmis entinen presidentti.
Miten niin "oikeiston" eniten inhoamaa?
Ei mene jenkkien politiikka niin yksioikoisesti että republikaanit = oikeisto ja demokaatit = vasemmisto.
Jos pohjoismaisesta puoluejaosta pitäisi hakea jotain vertausta, niin lähimpänä nyky-republikaanit ovat tällä hetkellä persuja ja kristillisiä (talouskäsityksissä toki myös kokoomusta, arvoasioissa eivät) ja demokraatit jonkinlainen kompromissisekoitus kokoomusta, vihreitä ja sdp:ta
Jos esimerkiksi tutustut jenkkien republikaanien nykyiseen äänestäjäkuntaan, niin siellä on suurimpina äänestäjinä tällä hetkellä valkoinen, kouluttamaton työväenluokka. Siis juuri se luokka Suomessa joka EI äänestä kokoomusta.
Onhan kokoomuksen äänestäjissäkin paljon kaikenlaisia amispartureita ja ferrer-vaatemalliston esittelijöitä, jotka on omasta mielestään "yrittäjiä". Ei heilläkään ole mitään koulutusta, eli hyvin lähellä persuja taitotasoltaan.
On joo, mutta lopulta aika vähän.
Suurin osa on pitkän linjan hyvätuloisia ja koulutettuja ns. kultalusikka suussa-tapauksia, jotka lähinnä toivovat itselleen matalampaa veroprosenttia. Eivät erityisen isänmaallisia, konservatiivisia eivätkä varsinkaan uskonnollisia (republikaanit pähkinänkuoressa).
Kokoomuksen äänestäjistä yli puolet on julkisen sektorin opettajia, hoitsuja, poliiseja jne. Tämän vuoksi kokoomus ei voi ajaa täysiillä verojen poistamista, koska sen kannatus putoaisi sillioin alle 10%:iin. Palkat ja eläkkeet on kuitenkin paljon suurempi veroreikä kuin sossutuet, joiden leikkaaminen ei paljon taloutta piristäisi vaikka ne leikattaisiin kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö menee tyrkyttämään Suomea NATO:on jonkun takaoven kautta, ei siinä sen kummempaa.
No mikäs siinä jos tyrkyttäisi. NATO:ssahan lähes kaikki muutkin ovat, Viroa ja Norjaa ja pian myös Ruotsia myöten.
Koska Suomessa halutaan edelleen liittyä Neuvostoliittoon. Meillä on sinnikkyyttä, ei järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oishan se mukava saada Suomeen naispresidentti. Erityisesti, jos ja kun Hillary tulee valituksi.
Suomen talous ei kestä toista naispresidenttiä.
Edellisen jälkiä paikkaillaan. Yhteiskuntasopimusta sorvataan kun ei se Halosen "me ollaan niin rikkaita" pidäkkään paikkaansa.
Ihanko oikeasti kuvittelet Halosen päättäneen Suomen talouspolitiikasta pressana ollessaan? Ei saatana, on tainnut sulta jäädä yhteiskuntaopin tunnit kokonaan välistä ja uutisiakaan et ole vuosiin viitsinyt katsoa. Onko ihme että Suomi on tässä jamassa kun kansan (ja nää saa vielä äänestää!) yleistieto on tätä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä Halosen mollaaminen. Seurasitteko ollenkaan asiaa silloin, kun hän oli presidentti. Tosi tykätty, luonnollinen ja rento. Varsinainen kyky sosiaalisesti. Näki asioita vähän laajemmin, globaalisti. Kannatusprosentit oli kovat.
Sen sijaa Niinistö: ihme hiippaaja, änkkääjä. Puheista ei tahdo saada tolkkua, otsa aina rypyssä. Tuntuu, kuin olisi aina väärään aikaan väärässä paikassa ja siitä hämillään. Enpä juuri luota hänen touhuihinsa.
Ollaanko seuraavaksi rähmällään länteen?...
Tottakai Halosen kannatusprosentit oli kovat. Hän myi Suomalaisille ajatusta Suomen rikkaudesta. Rahaa piti kylvää ja kylvettiinkin vähän sinne ja tänne. Suomen julkinen sektori kiitteli kun Halonen havaitsi Suomen ainutlaatuisen rikkauden ja julkinen asetti palkkansa sen mukaisiksi ja tästä päästään tähän nykyiseen yhtiskuntasopimukseen missä Halosen lätinät Suomen rikkaudesta osoitetaan paikkansa pitämättömäksi ja Suomelle turmiolliseksi mamman höpinäksi.
Globaaliudella hän myi itseään YK-virkaan mutta taisi USA torpata :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, ei taida kokoomusta paljon lohduttaa, että Sale pääsee säälistä yhteisvierailulle Pohjoismaiden Ruotsi-viikon kunniaksi Valkoiseen taloon. Tapaamaan oikeiston eniten inhoamaa USA:n presidenttiä kautta historian. Presidenttiä, joka mm. Kasparovin mukaan on hävinnyt joka väännön Putinille ja joka on jo pois muuttoa vaille valmis entinen presidentti.
Miten niin "oikeiston" eniten inhoamaa?
Ei mene jenkkien politiikka niin yksioikoisesti että republikaanit = oikeisto ja demokaatit = vasemmisto.
Jos pohjoismaisesta puoluejaosta pitäisi hakea jotain vertausta, niin lähimpänä nyky-republikaanit ovat tällä hetkellä persuja ja kristillisiä (talouskäsityksissä toki myös kokoomusta, arvoasioissa eivät) ja demokraatit jonkinlainen kompromissisekoitus kokoomusta, vihreitä ja sdp:ta
Jos esimerkiksi tutustut jenkkien republikaanien nykyiseen äänestäjäkuntaan, niin siellä on suurimpina äänestäjinä tällä hetkellä valkoinen, kouluttamaton työväenluokka. Siis juuri se luokka Suomessa joka EI äänestä kokoomusta.
Onhan kokoomuksen äänestäjissäkin paljon kaikenlaisia amispartureita ja ferrer-vaatemalliston esittelijöitä, jotka on omasta mielestään "yrittäjiä". Ei heilläkään ole mitään koulutusta, eli hyvin lähellä persuja taitotasoltaan.
On joo, mutta lopulta aika vähän.
Suurin osa on pitkän linjan hyvätuloisia ja koulutettuja ns. kultalusikka suussa-tapauksia, jotka lähinnä toivovat itselleen matalampaa veroprosenttia. Eivät erityisen isänmaallisia, konservatiivisia eivätkä varsinkaan uskonnollisia (republikaanit pähkinänkuoressa).
Ei Kokoomus olisi yltänyt tuollaiseen äänimäärään, jos nämä itseään yrittäjiksi tituleeraavat eivät olisi puoluetta äänestäneet.
Kyllähän pk-yrittäjät ihan samalla tavalla hyötyvät esim. yhteisöveron laskusta, työntekijöiden sivukustannusten keventämisestä, lakisääteisten työaikojen pidentämisestä ja lomapäivien vähentämisestä yms yms kuin suuryritykset? Myös pk-yrittäjät nostavat osinkoja, ja hyötyvät niiden matalammasta verotuksesta. Ainakin minun kirjanpitäjä-äitini hyötyi.
Huomaa, että pelaatte napeilla. Noista mainitsemistasi asioista yrittämisessä on kyse vähemmässä määrin.
Yhteisöveroa maksavat pääasiassa pk-yritykset. Suuret yritykset eivät maksa sitä juurikaan. Maksetun yhteisöveron mediaani on 8% ja sen alapuolella ovat suuret yritykset.
Verohallinnon laskelma, jonka mukaan Suomessa suuryritysten mediaaniveroaste suhteessa liikevoittoon oli 6,76 prosenttia vuonna 2013. Mikro-, pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat laskelman mukaan veroja selvästi enemmän. Näiden tyypillisimmät mediaaniveroasteet vaihtelivat Verohallinnon selvityksen mukaan vuosina 2009–2013 välillä 21,18–23,66 prosenttia.
Yksi sana: veroparatiisit.
Suuryritykset ovat vuosien aikana saaneet valtavia määriä tukia, puhutaan useista miljardeista. Pk-yrityksille niitä ei ole kanavoitu, siitä huolimatta, että niiden rahoitusmahdollisuudet ovat huomattavasti heikommat kuin suurilla yrityksillä. Ne myös maksavat rahoituksestaan selvästi suurempia korkoja ja lainaehdot ovat muutenkin heikommat (mm. vakuusvaatimukset).
Suomessa PK-yritysten rahoituslähteet ovat varsin suppeat. Yrittäjien kevään 2013 barometrin mukaan uuden rahoituksen hakemista harkitsevat yritykset nojaavat rahoituksessaan 80-prosenttisesti pankkirahoitukseen. Suuret yritykset ovat saaneet tukea valtiolta, Finnveralta ym. Ja ehdot ovat aivan erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä Halosen mollaaminen. Seurasitteko ollenkaan asiaa silloin, kun hän oli presidentti. Tosi tykätty, luonnollinen ja rento. Varsinainen kyky sosiaalisesti. Näki asioita vähän laajemmin, globaalisti. Kannatusprosentit oli kovat.
Sen sijaa Niinistö: ihme hiippaaja, änkkääjä. Puheista ei tahdo saada tolkkua, otsa aina rypyssä. Tuntuu, kuin olisi aina väärään aikaan väärässä paikassa ja siitä hämillään. Enpä juuri luota hänen touhuihinsa.
Ollaanko seuraavaksi rähmällään länteen?...
Tottakai Halosen kannatusprosentit oli kovat. Hän myi Suomalaisille ajatusta Suomen rikkaudesta. Rahaa piti kylvää ja kylvettiinkin vähän sinne ja tänne. Suomen julkinen sektori kiitteli kun Halonen havaitsi Suomen ainutlaatuisen rikkauden ja julkinen asetti palkkansa sen mukaisiksi ja tästä päästään tähän nykyiseen yhtiskuntasopimukseen missä Halosen lätinät Suomen rikkaudesta osoitetaan paikkansa pitämättömäksi ja Suomelle turmiolliseksi mamman höpinäksi.
Globaaliudella hän myi itseään YK-virkaan mutta taisi USA torpata :)
Älä nyt viitti nolata itseäsi ihan kokonaan. Siellä on kuule ihan se sun oma pikku Kokoomuksesi ollut viime vuodet huseeraamassa Suomen talouden paskaksi. Halosen valta ei talouspolitiikkaan ulottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...kritisoida myös omiamme. Kokoomuksen äänestäjät eivät tee sitä koskaan, koska eivät ymmärrä. Tosin Kokoomuksen sisällä nytkin kritisoidaan omaa puoluetta ja sen toimia.
Siis eivät koskaan kritisoi omiansa, mutta parhaillaan kuitenkin kritisoivat?
Tässä rautalankaa;Kokoomuksen äänestäjät eivät ymmärrä kritisoida, mutta Kokoomuksen, itse puolueen sisällä kyllä kritiikkiä riittää. Ymmärrätkö äänestäjien ja puolueen eron?
minä äänestän yleensä kokoomusta ja kritisoin heitä silti usein. Heillä olisi paljon parannettavaa, enkä pidä lainkaan mm. Stubbista. Mitä jos ei leimattaisi kaikkia "väärää" puoluetta äänestäviä liian mustavalkoisesti ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oishan se mukava saada Suomeen naispresidentti. Erityisesti, jos ja kun Hillary tulee valituksi.
Suomen talous ei kestä toista naispresidenttiä.
Edellisen jälkiä paikkaillaan. Yhteiskuntasopimusta sorvataan kun ei se Halosen "me ollaan niin rikkaita" pidäkkään paikkaansa.
Ihanko oikeasti kuvittelet Halosen päättäneen Suomen talouspolitiikasta pressana ollessaan? Ei saatana, on tainnut sulta jäädä yhteiskuntaopin tunnit kokonaan välistä ja uutisiakaan et ole vuosiin viitsinyt katsoa. Onko ihme että Suomi on tässä jamassa kun kansan (ja nää saa vielä äänestää!) yleistieto on tätä luokkaa.
Niinistö on sanut kutsun valkoiseen taloon. On kysytty vieras. Kohtelias , empaattinen myötäeläjä. On hyvää seuraa. Ei karkeaa kielenkäyttöä. Kaikki voi olla varmoja että Niinistö ei tule keskusteluun mukaan karmit kaulassa kiroillen :)
Halonen lienee sinun suosikkisi ja käytöksesi malli :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä Halosen mollaaminen. Seurasitteko ollenkaan asiaa silloin, kun hän oli presidentti. Tosi tykätty, luonnollinen ja rento. Varsinainen kyky sosiaalisesti. Näki asioita vähän laajemmin, globaalisti. Kannatusprosentit oli kovat.
Sen sijaa Niinistö: ihme hiippaaja, änkkääjä. Puheista ei tahdo saada tolkkua, otsa aina rypyssä. Tuntuu, kuin olisi aina väärään aikaan väärässä paikassa ja siitä hämillään. Enpä juuri luota hänen touhuihinsa.
Ollaanko seuraavaksi rähmällään länteen?...
Tottakai Halosen kannatusprosentit oli kovat. Hän myi Suomalaisille ajatusta Suomen rikkaudesta. Rahaa piti kylvää ja kylvettiinkin vähän sinne ja tänne. Suomen julkinen sektori kiitteli kun Halonen havaitsi Suomen ainutlaatuisen rikkauden ja julkinen asetti palkkansa sen mukaisiksi ja tästä päästään tähän nykyiseen yhtiskuntasopimukseen missä Halosen lätinät Suomen rikkaudesta osoitetaan paikkansa pitämättömäksi ja Suomelle turmiolliseksi mamman höpinäksi.
Globaaliudella hän myi itseään YK-virkaan mutta taisi USA torpata :)
Jos sulla on lapsia, niin kaivapa essiin niiden yhteiskuntaopin kirja ja LUE se, ajatuksen kanssa.
Pressalla ei ole mitään tekemistä maan talouspolitiikan kanssa.
Hallitusmuotoon aikaa myöten tehdyillä muutoksilla presidentin valtaoikeuksia on rajoitettu, supistettu tai poistettu. Toimeenpanovallan käytön piiriin kuuluvien asioiden määrä on kasvanut voimakkaasti hallitusmuodon säätämisajankohdan tilanteeseen verrattuna ja ylimmän toimeenpanovallan painopiste on siirtynyt enemmän valtioneuvoston suuntaan. Suomen EU-jäsenyys on osaltaan vienyt kehitystä samaan suuntaan.
Suomen tärkein ja vaikutusvaltaisin henkilö on pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...kritisoida myös omiamme. Kokoomuksen äänestäjät eivät tee sitä koskaan, koska eivät ymmärrä. Tosin Kokoomuksen sisällä nytkin kritisoidaan omaa puoluetta ja sen toimia.
Siis eivät koskaan kritisoi omiansa, mutta parhaillaan kuitenkin kritisoivat?
Tässä rautalankaa;Kokoomuksen äänestäjät eivät ymmärrä kritisoida, mutta Kokoomuksen, itse puolueen sisällä kyllä kritiikkiä riittää. Ymmärrätkö äänestäjien ja puolueen eron?
minä äänestän yleensä kokoomusta ja kritisoin heitä silti usein. Heillä olisi paljon parannettavaa, enkä pidä lainkaan mm. Stubbista. Mitä jos ei leimattaisi kaikkia "väärää" puoluetta äänestäviä liian mustavalkoisesti ?
Miksi et pidä Stubbista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...kritisoida myös omiamme. Kokoomuksen äänestäjät eivät tee sitä koskaan, koska eivät ymmärrä. Tosin Kokoomuksen sisällä nytkin kritisoidaan omaa puoluetta ja sen toimia.
Siis eivät koskaan kritisoi omiansa, mutta parhaillaan kuitenkin kritisoivat?
Tässä rautalankaa;Kokoomuksen äänestäjät eivät ymmärrä kritisoida, mutta Kokoomuksen, itse puolueen sisällä kyllä kritiikkiä riittää. Ymmärrätkö äänestäjien ja puolueen eron?
minä äänestän yleensä kokoomusta ja kritisoin heitä silti usein. Heillä olisi paljon parannettavaa, enkä pidä lainkaan mm. Stubbista. Mitä jos ei leimattaisi kaikkia "väärää" puoluetta äänestäviä liian mustavalkoisesti ?
Miksi et pidä Stubbista?
Ja missä asioissa haluaisit Kokoomuksen parantaavan toimintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö menee tyrkyttämään Suomea NATO:on jonkun takaoven kautta, ei siinä sen kummempaa.
No mikäs siinä jos tyrkyttäisi. NATO:ssahan lähes kaikki muutkin ovat, Viroa ja Norjaa ja pian myös Ruotsia myöten.
Koska Suomessa halutaan edelleen liittyä Neuvostoliittoon. Meillä on sinnikkyyttä, ei järkeä.
Jos kerran halutaan liittyä Neuvostoliittoon niin miksei sitä tehty kun se oli vielä olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Voi tuntea edes hiukan ylpeyttä Suomalaisuudesta kun on taas 12 vuoden tauon jälkeen presidentti joka koetaan miellyttäväksi maailmalla ja jota kutsutaan vierailulle.
Eikä kuten Halonen joka säälistä annettiin johinkin tilaisuksiin tulla "seinäkoristeeksi" ja sukupuolensa takia. Ei osaamisen.
Fakta nyt vaan on se, että Halonen muistetaan maailmalla, mutta tätä nykyistä hajutonta ja mautonta harmaahiirulaista ei muista kukaan.
Kysykääpä maailmalla ihmisiltä, että kuka on Suomen presidentti. Jos saatte yhdenkään oikean vastauksen, niin 10 pistettä ja papukaijan merkki. Minä kysyin Lontoossa, kukaan ei tiennyt. Muutama yritti tarjota "sitä punapäistä naista", mutta kellään ei ollut hajuakaan Niinistöstä.
Tämä nykyinen ressukka ei tahdo oikein kelvata seinäkoristeeksikaan. Valkoiseen taloonkin pääsee nyt muiden Pohjoismaiden siivellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, ei taida kokoomusta paljon lohduttaa, että Sale pääsee säälistä yhteisvierailulle Pohjoismaiden Ruotsi-viikon kunniaksi Valkoiseen taloon. Tapaamaan oikeiston eniten inhoamaa USA:n presidenttiä kautta historian. Presidenttiä, joka mm. Kasparovin mukaan on hävinnyt joka väännön Putinille ja joka on jo pois muuttoa vaille valmis entinen presidentti.
Miten niin "oikeiston" eniten inhoamaa?
Ei mene jenkkien politiikka niin yksioikoisesti että republikaanit = oikeisto ja demokaatit = vasemmisto.
Jos pohjoismaisesta puoluejaosta pitäisi hakea jotain vertausta, niin lähimpänä nyky-republikaanit ovat tällä hetkellä persuja ja kristillisiä (talouskäsityksissä toki myös kokoomusta, arvoasioissa eivät) ja demokraatit jonkinlainen kompromissisekoitus kokoomusta, vihreitä ja sdp:ta
Jos esimerkiksi tutustut jenkkien republikaanien nykyiseen äänestäjäkuntaan, niin siellä on suurimpina äänestäjinä tällä hetkellä valkoinen, kouluttamaton työväenluokka. Siis juuri se luokka Suomessa joka EI äänestä kokoomusta.
Onhan kokoomuksen äänestäjissäkin paljon kaikenlaisia amispartureita ja ferrer-vaatemalliston esittelijöitä, jotka on omasta mielestään "yrittäjiä". Ei heilläkään ole mitään koulutusta, eli hyvin lähellä persuja taitotasoltaan.
On joo, mutta lopulta aika vähän.
Suurin osa on pitkän linjan hyvätuloisia ja koulutettuja ns. kultalusikka suussa-tapauksia, jotka lähinnä toivovat itselleen matalampaa veroprosenttia. Eivät erityisen isänmaallisia, konservatiivisia eivätkä varsinkaan uskonnollisia (republikaanit pähkinänkuoressa).
Ei Kokoomus olisi yltänyt tuollaiseen äänimäärään, jos nämä itseään yrittäjiksi tituleeraavat eivät olisi puoluetta äänestäneet.
Kyllähän pk-yrittäjät ihan samalla tavalla hyötyvät esim. yhteisöveron laskusta, työntekijöiden sivukustannusten keventämisestä, lakisääteisten työaikojen pidentämisestä ja lomapäivien vähentämisestä yms yms kuin suuryritykset? Myös pk-yrittäjät nostavat osinkoja, ja hyötyvät niiden matalammasta verotuksesta. Ainakin minun kirjanpitäjä-äitini hyötyi.
Huomaa, että pelaatte napeilla. Noista mainitsemistasi asioista yrittämisessä on kyse vähemmässä määrin.
Yhteisöveroa maksavat pääasiassa pk-yritykset. Suuret yritykset eivät maksa sitä juurikaan. Maksetun yhteisöveron mediaani on 8% ja sen alapuolella ovat suuret yritykset.
Verohallinnon laskelma, jonka mukaan Suomessa suuryritysten mediaaniveroaste suhteessa liikevoittoon oli 6,76 prosenttia vuonna 2013. Mikro-, pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat laskelman mukaan veroja selvästi enemmän. Näiden tyypillisimmät mediaaniveroasteet vaihtelivat Verohallinnon selvityksen mukaan vuosina 2009–2013 välillä 21,18–23,66 prosenttia.
Yksi sana: veroparatiisit.
Suuryritykset ovat vuosien aikana saaneet valtavia määriä tukia, puhutaan useista miljardeista. Pk-yrityksille niitä ei ole kanavoitu, siitä huolimatta, että niiden rahoitusmahdollisuudet ovat huomattavasti heikommat kuin suurilla yrityksillä. Ne myös maksavat rahoituksestaan selvästi suurempia korkoja ja lainaehdot ovat muutenkin heikommat (mm. vakuusvaatimukset).
Suomessa PK-yritysten rahoituslähteet ovat varsin suppeat. Yrittäjien kevään 2013 barometrin mukaan uuden rahoituksen hakemista harkitsevat yritykset nojaavat rahoituksessaan 80-prosenttisesti pankkirahoitukseen. Suuret yritykset ovat saaneet tukea valtiolta, Finnveralta ym. Ja ehdot ovat aivan erilaiset.
Niin, siit yrityksen harrastavat laajaa verosuunnittelua kansainvälisten verosopimusten puitteissa. Suomen lain mahdollisuudet puuttua siihen ovat hyvin rajalliset, Jos väliyhteisölakia(joka meillä jo on, kuten myös yleinen veronkiertosäännös) ei lasketa. Kansainvälisen verotuksen pelisäännöistä päättää ensi sijassa OECD, ei kansalliset poliitikot. Sen takia verokeplottelua ei saada kuriin. Yritystuista olen samaa mieltä, tosin niitä jäävät myös muut puolueet. Etenkin tuulivoimaa tuetaan keinotekoisesti aivan hervottomilla summillä. Ja sekö on pk-yrittäjälle syy olla kannattamatta kokoomusta, että isommat firmat verosuunnittelevat? Kerro mieluummin mitä konkreettisia ehdotuksia esim. Sdp on tehnyt pk-yrittämisen helpottamiseksi? Ei vaikuta olevan yrittäjyys kovin korkealla vasemmiston prioriteettilistalla. Lisäksi minua etoo miten halveksuvalla tavalla vasemmiston keskuudessa puhutaan "ahneista yrittäjistä" Se kertoo paljon arvopohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, ei taida kokoomusta paljon lohduttaa, että Sale pääsee säälistä yhteisvierailulle Pohjoismaiden Ruotsi-viikon kunniaksi Valkoiseen taloon. Tapaamaan oikeiston eniten inhoamaa USA:n presidenttiä kautta historian. Presidenttiä, joka mm. Kasparovin mukaan on hävinnyt joka väännön Putinille ja joka on jo pois muuttoa vaille valmis entinen presidentti.
Miten niin "oikeiston" eniten inhoamaa?
Ei mene jenkkien politiikka niin yksioikoisesti että republikaanit = oikeisto ja demokaatit = vasemmisto.
Jos pohjoismaisesta puoluejaosta pitäisi hakea jotain vertausta, niin lähimpänä nyky-republikaanit ovat tällä hetkellä persuja ja kristillisiä (talouskäsityksissä toki myös kokoomusta, arvoasioissa eivät) ja demokraatit jonkinlainen kompromissisekoitus kokoomusta, vihreitä ja sdp:ta
Jos esimerkiksi tutustut jenkkien republikaanien nykyiseen äänestäjäkuntaan, niin siellä on suurimpina äänestäjinä tällä hetkellä valkoinen, kouluttamaton työväenluokka. Siis juuri se luokka Suomessa joka EI äänestä kokoomusta.
Onhan kokoomuksen äänestäjissäkin paljon kaikenlaisia amispartureita ja ferrer-vaatemalliston esittelijöitä, jotka on omasta mielestään "yrittäjiä". Ei heilläkään ole mitään koulutusta, eli hyvin lähellä persuja taitotasoltaan.
On joo, mutta lopulta aika vähän.
Suurin osa on pitkän linjan hyvätuloisia ja koulutettuja ns. kultalusikka suussa-tapauksia, jotka lähinnä toivovat itselleen matalampaa veroprosenttia. Eivät erityisen isänmaallisia, konservatiivisia eivätkä varsinkaan uskonnollisia (republikaanit pähkinänkuoressa).
Ei Kokoomus olisi yltänyt tuollaiseen äänimäärään, jos nämä itseään yrittäjiksi tituleeraavat eivät olisi puoluetta äänestäneet.
Kyllähän pk-yrittäjät ihan samalla tavalla hyötyvät esim. yhteisöveron laskusta, työntekijöiden sivukustannusten keventämisestä, lakisääteisten työaikojen pidentämisestä ja lomapäivien vähentämisestä yms yms kuin suuryritykset? Myös pk-yrittäjät nostavat osinkoja, ja hyötyvät niiden matalammasta verotuksesta. Ainakin minun kirjanpitäjä-äitini hyötyi.
Huomaa, että pelaatte napeilla. Noista mainitsemistasi asioista yrittämisessä on kyse vähemmässä määrin.
Yhteisöveroa maksavat pääasiassa pk-yritykset. Suuret yritykset eivät maksa sitä juurikaan. Maksetun yhteisöveron mediaani on 8% ja sen alapuolella ovat suuret yritykset.
Verohallinnon laskelma, jonka mukaan Suomessa suuryritysten mediaaniveroaste suhteessa liikevoittoon oli 6,76 prosenttia vuonna 2013. Mikro-, pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat laskelman mukaan veroja selvästi enemmän. Näiden tyypillisimmät mediaaniveroasteet vaihtelivat Verohallinnon selvityksen mukaan vuosina 2009–2013 välillä 21,18–23,66 prosenttia.
Yksi sana: veroparatiisit.
Suuryritykset ovat vuosien aikana saaneet valtavia määriä tukia, puhutaan useista miljardeista. Pk-yrityksille niitä ei ole kanavoitu, siitä huolimatta, että niiden rahoitusmahdollisuudet ovat huomattavasti heikommat kuin suurilla yrityksillä. Ne myös maksavat rahoituksestaan selvästi suurempia korkoja ja lainaehdot ovat muutenkin heikommat (mm. vakuusvaatimukset).
Suomessa PK-yritysten rahoituslähteet ovat varsin suppeat. Yrittäjien kevään 2013 barometrin mukaan uuden rahoituksen hakemista harkitsevat yritykset nojaavat rahoituksessaan 80-prosenttisesti pankkirahoitukseen. Suuret yritykset ovat saaneet tukea valtiolta, Finnveralta ym. Ja ehdot ovat aivan erilaiset.
Niin, siit yrityksen harrastavat laajaa verosuunnittelua kansainvälisten verosopimusten puitteissa. Suomen lain mahdollisuudet puuttua siihen ovat hyvin rajalliset, Jos väliyhteisölakia(joka meillä jo on, kuten myös yleinen veronkiertosäännös) ei lasketa. Kansainvälisen verotuksen pelisäännöistä päättää ensi sijassa OECD, ei kansalliset poliitikot. Sen takia verokeplottelua ei saada kuriin. Yritystuista olen samaa mieltä, tosin niitä jäävät myös muut puolueet. Etenkin tuulivoimaa tuetaan keinotekoisesti aivan hervottomilla summillä. Ja sekö on pk-yrittäjälle syy olla kannattamatta kokoomusta, että isommat firmat verosuunnittelevat? Kerro mieluummin mitä konkreettisia ehdotuksia esim. Sdp on tehnyt pk-yrittämisen helpottamiseksi? Ei vaikuta olevan yrittäjyys kovin korkealla vasemmiston prioriteettilistalla. Lisäksi minua etoo miten halveksuvalla tavalla vasemmiston keskuudessa puhutaan "ahneista yrittäjistä" Se kertoo paljon arvopohjasta.
Suuret yritykset ovat ahneita. Miksi sitä ei saisi ääneen sanoa? Miksi pitäisi vain hyväksyä, että ne nostavat tuet ja rahoituksen valtion kassasta , mutta eivät maksa edes verojaan?
Sinä(kin) missasit tuon olennenaisen pointin kirjoituksestani, missä kerron rahoituspuolesta, mikä on yrityksen toiminnalle ja kannattavuudelle kaikkein tärkein asia. No, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä, minkäs sille mahtaa.
Sinä puolustelet suomalaisia politiikkoja, vaikka tosiasia on, että kansallinen lainsäädäntö menee aina edelle. Jäikö lukematta se viimeisin uutinen, että hallitus on piilottanut hallintarekisteriasian nyt käsiteltävään arvo-osuuslain uudistukseen? Hallintarekisteri mahdollistaisi entistä helpommin sekä "verosuunnittelun" että omistusten kätkemisen.
Stubb lupasi, että hallintarekiste on kuopattu, mutta nyt se tuodaankin piilotettuna käsittelyyn.
Ymmärrätkö, mikä seuraus omistusten kätkemisellä on? Se mahdollistaa suurinta päätäntävaltaa maassamme käyttäville henkilöille toimia entistä helpommin pelkästään omien intressiensä hyväksi.
Kepu on kepuloinut tuulivoimatuet erittäin kiitettävästi omilleen. Kansa maksaa siinäkin tyhjästä.
Mitä taas demarien ja muiden puolueiden mahdollisuuksiin tukea yritääjiä, ne eivät ole voineet tehdä sitä pariinkymmeneen vuoteen, koska eivät ole olleet hallituksessa ja varsinkaan hallitusvastuussa.
Lipposen ensimmäisen hallituksen hallitusohjelmassa korostettiin voimakkaasti tietotekniikkaa ja uusia työpaikkoja luovaa yrittäjyyttä. Asiantuntija-arvioita jälkikäteen:
Anu Kantolan mukaan demarit liittoutuivat Lipposen johdolla elinkeinoelämän kanssa, mikä näkyi esimerkiksi siten, että yritysrahoitusta kasvatettiin.
"Hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen yhteistyö pelasi loistavasti ja tuotti komeaa tulosta", Unto Hämäläinen arvioi.
Timo Soikkasen mukaan Lipposen johtajuus oli "jämäkkää". Myös Markku Kuisma arvioi, että Lipposen–Niinistön akseli loi ulospäin määrätietoisen vaikutelman: "Tässä on hallitus, joka tietää, mitä on tekemässä ja myös teki sen: vei Suomen EU:n ytimiin ja euroon, vakautti julkisen talouden, vakautti työmarkkinakenttää, loi elinkeinoelämälle suotuista ilmapiiriä."
Lipposen kaksi hallitusta onnistui alentamaan Suomen valtionvelan noin 100 mrd:sta noin 40 mrd:iin.
Silloinkin leikattiin kansalta, mutta työ tuotti tulosta, myös kansalle. Nyt ollaan vain ottamassa lisää velkaa, siis syömävelkaa, ei elvytysvelkaa.
Lipposen hallituksen jälkeen Suomen valtionvelka suorastaan ryöpsähti nousuun ja on jatkunut siitä saakka. Hallitusvastuussa ovat olleet Kepu ja Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä Halosen mollaaminen. Seurasitteko ollenkaan asiaa silloin, kun hän oli presidentti. Tosi tykätty, luonnollinen ja rento. Varsinainen kyky sosiaalisesti. Näki asioita vähän laajemmin, globaalisti. Kannatusprosentit oli kovat.
Sen sijaa Niinistö: ihme hiippaaja, änkkääjä. Puheista ei tahdo saada tolkkua, otsa aina rypyssä. Tuntuu, kuin olisi aina väärään aikaan väärässä paikassa ja siitä hämillään. Enpä juuri luota hänen touhuihinsa.
Ollaanko seuraavaksi rähmällään länteen?...
Tottakai Halosen kannatusprosentit oli kovat. Hän myi Suomalaisille ajatusta Suomen rikkaudesta. Rahaa piti kylvää ja kylvettiinkin vähän sinne ja tänne. Suomen julkinen sektori kiitteli kun Halonen havaitsi Suomen ainutlaatuisen rikkauden ja julkinen asetti palkkansa sen mukaisiksi ja tästä päästään tähän nykyiseen yhtiskuntasopimukseen missä Halosen lätinät Suomen rikkaudesta osoitetaan paikkansa pitämättömäksi ja Suomelle turmiolliseksi mamman höpinäksi.
Globaaliudella hän myi itseään YK-virkaan mutta taisi USA torpata :)
Jos sulla on lapsia, niin kaivapa essiin niiden yhteiskuntaopin kirja ja LUE se, ajatuksen kanssa.
Pressalla ei ole mitään tekemistä maan talouspolitiikan kanssa.
Hallitusmuotoon aikaa myöten tehdyillä muutoksilla presidentin valtaoikeuksia on rajoitettu, supistettu tai poistettu. Toimeenpanovallan käytön piiriin kuuluvien asioiden määrä on kasvanut voimakkaasti hallitusmuodon säätämisajankohdan tilanteeseen verrattuna ja ylimmän toimeenpanovallan painopiste on siirtynyt enemmän valtioneuvoston suuntaan. Suomen EU-jäsenyys on osaltaan vienyt kehitystä samaan suuntaan.
Suomen tärkein ja vaikutusvaltaisin henkilö on pääministeri.
Ei korppi korpin silmää noki voi mainita kirjoituksestasi.
Ei tietenkään Halosella ollut juridista vastuuta Suomen taloudesta eikä pakkoa ajaa Suomen ja Suomalaisten asiaa. Eikä hän sitä tehnytkään ollessaan 12 vuotta Suomen sunnanäytäjänä ja visionäärinä. Ei ajanut Suomen viennin asiaa. Ei pitänyt yrittäjien asiaa tärkeänä jne.
Holonen oli pillipiipari jota hallinto seurasi ja johti Suomen talouden turmioon vähättelemällä vientia ja yrittäjyyttä. Nyt sitten yhteiskuntasopimuksella yritetään korjata Halosen aiheuttamaa vääristymää Suomen taloudessa.
http://stop-pan-europe.eu/