Lue keskustelun säännöt.
Sosialismin ihanuutta nyt TV1:llä
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin sosialismi, kuin tämä nykyinen riistokapitalismi. Toivottavasti seuraava hallitus tosiaan koostuu pelkästä vasemmistosta ja myös sitä seuraavat hallitukset hamaan tulevaisuuteen asti. Porvarit vittuu!
Et sitten vielä ole tajunnut kuka yrityksiä perustaa?
Voi voi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tjaa, no Venezuela on IMF:n bkt/asukas -listalla sijalla 69, eli reilusti yli puolivälin (maita on listalla 187). Etelä-Amerikassakin on moni maa köyhempi.
juu, kommunistien mielestä se perus kuukausipalkka vastaa 1000€, mutta jostain syystä sillä saa vain muutaman kilon perunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tjaa, no Venezuela on IMF:n bkt/asukas -listalla sijalla 69, eli reilusti yli puolivälin (maita on listalla 187). Etelä-Amerikassakin on moni maa köyhempi.
juu, kommunistien mielestä se perus kuukausipalkka vastaa 1000€, mutta jostain syystä sillä saa vain muutaman kilon perunaa.
ja muissa E-Amerikan maissa köyhät on vitusti rikkaampia?
Osa ihmisistä ilmeisesti uskoo että elämä olisi ihan oikeasti parempaa sosialistisessa järjestelmässä. Ei kai niin tyhmää ihmistä ole, olisiko motiivina sittenkin se että silloin elämä olisi myös muilla kurjaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tjaa, no Venezuela on IMF:n bkt/asukas -listalla sijalla 69, eli reilusti yli puolivälin (maita on listalla 187). Etelä-Amerikassakin on moni maa köyhempi.
juu, kommunistien mielestä se perus kuukausipalkka vastaa 1000€, mutta jostain syystä sillä saa vain muutaman kilon perunaa.
ja muissa E-Amerikan maissa köyhät on vitusti rikkaampia?
Miten tämä liittyy sosialismiin? Miten sosialismi tekee ihmisistä hyvinvoivempia kuin kapitalismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli oli varsin toimiva ja laajasti maailmallakin ihailtu.Sen purkaminen on suuri virhe,johon Suomella ei olisi varaa.Amerikkalainen yhteiskuntamalli vie Suomen suohon,koska pieni maa Venäjän vieressä ei yksinkertaisesti voi pärjätä samalla reseptillä.Meillä ei ole mittavia luonnonvaroja,eikä riittävän isoja sisämarkinoita.Osaamisen korkea taso edellyttää yhteiskuntarauhaa,pieniä luokkaeroja ja korkeaa sosiaaliturvan tasoa.Meitä on vain 5 miljoonaa.On turha kuvitella,että pelkästään ylempien kansankerrosten osaamisesta riittää vientituotteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli oli varsin toimiva ja laajasti maailmallakin ihailtu.Sen purkaminen on suuri virhe,johon Suomella ei olisi varaa.Amerikkalainen yhteiskuntamalli vie Suomen suohon,koska pieni maa Venäjän vieressä ei yksinkertaisesti voi pärjätä samalla reseptillä.Meillä ei ole mittavia luonnonvaroja,eikä riittävän isoja sisämarkinoita.Osaamisen korkea taso edellyttää yhteiskuntarauhaa,pieniä luokkaeroja ja korkeaa sosiaaliturvan tasoa.Meitä on vain 5 miljoonaa.On turha kuvitella,että pelkästään ylempien kansankerrosten osaamisesta riittää vientituotteeksi.
Vassarin aamuitku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi ja kommunismi eivät ole sama asia. Täällä niistä tunnutaan ristiin puhuvan.
Ja tietenkään kapitalismia kritisoivia dokumentteja ei kovin suureen levitykseen pääse. Vapaan markkinatalouden ja kapitalismin kritisointi ei ole viimeiseen useampaan kymmeneen vuoteen ollut hyväksyttyä.
Osasta kommenteista näkee miten Venezuelan tilannetta ei tunneta yhtään ja sitten yhden dokkarin perusteella tullaan tänne esittämään mielipiteitä. Venezuelahan ei aina ole ollut yhtä järkyttävässä tilanteessa kuin tällä hetkellä. Chavezin aikoina Venezuelallahan meni paljon paremmin, mutta öljyn hinnan dramaattinen lasku on pistänyt koko maan aivan sekaisin. Inflaation vuoksi ihmisillä ei ole varaa ostaa tuotteita, mikä on todella paha ongelma. Mutta Chavezhan säännösteli tuotteiden hintoja niin, että ne olivat edullisia ja köyhille riitti terveellistä ravintoa. Ongelmana näen itse ns resurssikirouksen, eli talouspolitiikassa on luotettu liikaa siihen että öljytulojen ansiosta lähes kaikki tuotteet voidaan tuoda ulkomailta ja kotimainen tuotanto on ajettu alas. Tähänhän tavara- ja ruokapula pitkälti tällä hetkellä perustuu, kun tuotteita ei enää öljytulojen romahdettua pystytä hankkimaan ulkomailta. En ole itse sosialisti, mutta jos mietitte tilannetta ennen Chavezia, niin eipä siinäkään mitään juhlimista ollut; rikas eliitti porskutti ja köyhät todella kärsivät. Harmi että valta ja ahneus romuttivat hienot suunnitelmat ja maan tila on nyt mitä on. Mutta vilkaiskaa esim Boliviaa, siellä sosialismi on toiminut paljon paremmin. Lattareissa monissa maissa ongelmana on suuret tulo- ja luokkaerot ja siksi kannattaisin Suomen sosiaalidemokraattista mallia näihin maihin ennemmin kuin neoliberalistista talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että periaatteessa monia luonnonrikkauksia omaava maa on päästetty tuollaiseen kuntoon.
Ei päästetty vaan ihan tarkoituksella ajettu, kommunistit kun leikkivät taloudella on seurauksena kurjuus. Aina ja kaikkialla.
Tuo on kyllä aika kärjekkäästi sanottu, enkä usko siihen, että olisi tarkoituksella ajettu maa noin kurjaan tilaan. Eivät edes kommunistit ole niin tyhmiä, sillä onhan heidänkin jostain kannatuksensa saatava maassa, jossa on muitakin puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli oli varsin toimiva ja laajasti maailmallakin ihailtu.Sen purkaminen on suuri virhe,johon Suomella ei olisi varaa.Amerikkalainen yhteiskuntamalli vie Suomen suohon,koska pieni maa Venäjän vieressä ei yksinkertaisesti voi pärjätä samalla reseptillä.Meillä ei ole mittavia luonnonvaroja,eikä riittävän isoja sisämarkinoita.Osaamisen korkea taso edellyttää yhteiskuntarauhaa,pieniä luokkaeroja ja korkeaa sosiaaliturvan tasoa.Meitä on vain 5 miljoonaa.On turha kuvitella,että pelkästään ylempien kansankerrosten osaamisesta riittää vientituotteeksi.
Tämä on varmaankin järkevin viesti, minkä olen tällä palstalla lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osasta kommenteista näkee miten Venezuelan tilannetta ei tunneta yhtään ja sitten yhden dokkarin perusteella tullaan tänne esittämään mielipiteitä. Venezuelahan ei aina ole ollut yhtä järkyttävässä tilanteessa kuin tällä hetkellä. Chavezin aikoina Venezuelallahan meni paljon paremmin, mutta öljyn hinnan dramaattinen lasku on pistänyt koko maan aivan sekaisin. Inflaation vuoksi ihmisillä ei ole varaa ostaa tuotteita, mikä on todella paha ongelma. Mutta Chavezhan säännösteli tuotteiden hintoja niin, että ne olivat edullisia ja köyhille riitti terveellistä ravintoa. Ongelmana näen itse ns resurssikirouksen, eli talouspolitiikassa on luotettu liikaa siihen että öljytulojen ansiosta lähes kaikki tuotteet voidaan tuoda ulkomailta ja kotimainen tuotanto on ajettu alas. Tähänhän tavara- ja ruokapula pitkälti tällä hetkellä perustuu, kun tuotteita ei enää öljytulojen romahdettua pystytä hankkimaan ulkomailta. En ole itse sosialisti, mutta jos mietitte tilannetta ennen Chavezia, niin eipä siinäkään mitään juhlimista ollut; rikas eliitti porskutti ja köyhät todella kärsivät. Harmi että valta ja ahneus romuttivat hienot suunnitelmat ja maan tila on nyt mitä on. Mutta vilkaiskaa esim Boliviaa, siellä sosialismi on toiminut paljon paremmin. Lattareissa monissa maissa ongelmana on suuret tulo- ja luokkaerot ja siksi kannattaisin Suomen sosiaalidemokraattista mallia näihin maihin ennemmin kuin neoliberalistista talouspolitiikkaa.
Venezuelassa on tehty virheitä, mutta en ymmärrä miksi maa on nostettu tikun nokkaan. Ei Haitin talouttakaan kritisoida talousjärjestelmän perusteella. Toinen juttu on se, että miten Venezuela on sosialistinen? Päävientituote öljy on kansallistettu, mutta tuota näkee muuallakin ja maat ovat yleisesti mielletty kapitalistisiksi. Venezuelan johto on täynnä idiootteja, mutta ei se maasta sosialistista.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli oli varsin toimiva ja laajasti maailmallakin ihailtu.Sen purkaminen on suuri virhe,johon Suomella ei olisi varaa.Amerikkalainen yhteiskuntamalli vie Suomen suohon,koska pieni maa Venäjän vieressä ei yksinkertaisesti voi pärjätä samalla reseptillä.Meillä ei ole mittavia luonnonvaroja,eikä riittävän isoja sisämarkinoita.Osaamisen korkea taso edellyttää yhteiskuntarauhaa,pieniä luokkaeroja ja korkeaa sosiaaliturvan tasoa.Meitä on vain 5 miljoonaa.On turha kuvitella,että pelkästään ylempien kansankerrosten osaamisesta riittää vientituotteeksi.
Tuon "pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin" toimivuus loppui siihen kun kansalaiset alkoivat ostamaan halpoja tuontituotteita. Miten luulette, että kaikki maksetaan kun töitä ei ole? Se ei vain toimi avoimessa kansainvälisessä maailmassa. Ihmiset kuorivat kerman päältä ja ostavat sieltä mistä halvimmalla saa.
"Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli" kaatuu mahdottomuuteensa ja vapaa markkinatalous korvaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin sosialismi, kuin tämä nykyinen riistokapitalismi. Toivottavasti seuraava hallitus tosiaan koostuu pelkästä vasemmistosta ja myös sitä seuraavat hallitukset hamaan tulevaisuuteen asti. Porvarit vittuu!
Et sitten vielä ole tajunnut kuka yrityksiä perustaa?
Voi voi....
Et sitten vielä ole tajunnut ketkä yrityksien asiakkaat on?
Voi voi!
tjaa, no Venezuela on IMF:n bkt/asukas -listalla sijalla 69, eli reilusti yli puolivälin (maita on listalla 187). Etelä-Amerikassakin on moni maa köyhempi.