Yli 75-vuotiaat vaikeavammaiset tippuu pois tukien piiristä. Kokoomuksen mielestä varmaan enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan!

Fantastista!

Miksi? Mikä toi 75-vuoden raja on? Mistä on se on päätetty? Mitä helvett*ä?

MMMDHGFFFFFFFFGHJDK

AAAAAARGHHHH

Tulee tasa-arvoa vanhusten välille. Vanhus voi olla sokea vanhuuttaan tai diabeteksen vuoksi tai sitten synnynnäisesti. Vanhus voi istua pyörätuolissa, koska lonkka on murtunut tai kun on  sairastanut lapsena polion, syntynyt cp-vammaisena, diabetes on johtanut amputaatioihin, on ylipainoinen, eivätkä nivelet kestä tai on joutunut onnettomuuteen. 

Kokoomus ottaa aina niiltä jotka vähiten pystyy panemaan vastaan. Veikkaan että tuossa mainitussa ryhmässä äänestysprosentti ei ole kovin korkea eikä mielenosoituksiakaan helposti järjestetä.

Tyhmät. Kun ihmiset kuolee koteihinsa tai tappaa itsensä niin se on selvää säästöä yhteiskunnalle.

Tai sitten ne kaavottaa jo kuola valuen paikkoja yksityisille hoitokodeille joilla kiskotaan alun jälkeen hyvät voitot kun tarvitaan entistä vaativampaa hoitoa. Ja matut töihin polkuhinnalla ja olemattomilla oikeuksilla. Mikä kokkarin märkäuni. Niinpä, jokainen kykyjensä mukaan...huh, onneksi mun kyvyt suuntautuu ihan toiseen suuntaan.

Kuinka alas SSS ajatteli vielä vajota? Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee tasa-arvoa vanhusten välille. Vanhus voi olla sokea vanhuuttaan tai diabeteksen vuoksi tai sitten synnynnäisesti. Vanhus voi istua pyörätuolissa, koska lonkka on murtunut tai kun on  sairastanut lapsena polion, syntynyt cp-vammaisena, diabetes on johtanut amputaatioihin, on ylipainoinen, eivätkä nivelet kestä tai on joutunut onnettomuuteen. 

Öö? Vammaisuus status ei riipu siitä, tulitko vammaiseksi eilen vain synnynnäisesti.

Onkohan tässä nyt taustalla se että halutaan vanhukset samalle viivalle? Yli 75-vuotiaista aika moni on käytännössä näkö-, kuulo- tai liikuntavammainen mutta vain ne jotka ovat olleet sitä jo nuoremmasta saavat ns. vammaispalvelut. Katsotaan siis että korkeassa iässä tietty raihnaisuus kuuluu asiaan ja palvelut taataan muuta reittiä. Esim. henkilökohtaisten avustajien tarjoaminen kaikille vanhuksille olisi taloudellinen mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ne kaavottaa jo kuola valuen paikkoja yksityisille hoitokodeille joilla kiskotaan alun jälkeen hyvät voitot kun tarvitaan entistä vaativampaa hoitoa. Ja matut töihin polkuhinnalla ja olemattomilla oikeuksilla. Mikä kokkarin märkäuni. Niinpä, jokainen kykyjensä mukaan...huh, onneksi mun kyvyt suuntautuu ihan toiseen suuntaan.

Veroja kiertävät yksityiset hoitolaitokset ja lääkäriasemat on suurelta osin kokoomuslaisten käsissä. Nythän aiotaan julkinen ja yksityinen laittaa samalle viivalle  "kilpailemaan". Millä eväillä julkinen kilpailisi veronkiertoa harrastavien yksityisten kanssa? Julkiset palvelut kuihtuu tuossa pois, ja se on tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee tasa-arvoa vanhusten välille. Vanhus voi olla sokea vanhuuttaan tai diabeteksen vuoksi tai sitten synnynnäisesti. Vanhus voi istua pyörätuolissa, koska lonkka on murtunut tai kun on  sairastanut lapsena polion, syntynyt cp-vammaisena, diabetes on johtanut amputaatioihin, on ylipainoinen, eivätkä nivelet kestä tai on joutunut onnettomuuteen. 

Öö? Vammaisuus status ei riipu siitä, tulitko vammaiseksi eilen vain synnynnäisesti.

Kyllä riippuu. Liikuntakyvyttömäksi 80.vuotiaana tullut ei saa henk.koht avustajaa, 40-vuotias saa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä nyt taustalla se että halutaan vanhukset samalle viivalle? Yli 75-vuotiaista aika moni on käytännössä näkö-, kuulo- tai liikuntavammainen mutta vain ne jotka ovat olleet sitä jo nuoremmasta saavat ns. vammaispalvelut. Katsotaan siis että korkeassa iässä tietty raihnaisuus kuuluu asiaan ja palvelut taataan muuta reittiä. Esim. henkilökohtaisten avustajien tarjoaminen kaikille vanhuksille olisi taloudellinen mahdottomuus.

Juuri näin. Kyseessä kauan odotetut normitalkoot, ei palvelutason purku.

Aijaa? Samalle viivalle. No sitten! Kun tuo yläkerran ikänsä sokea mummo tippuu parvekkeelta kun sen avustaja on otettu pois, niin voin sitten tyytyväisenä ajatella, että olipahan samalla viivalla muiden kanssa.

OOTTEKO TE TOSISSANNE?

Tätä menoa..

Sanokaa mun sanoneen, että tässä on varmasti taas yksi hallituksen soutaa-huopaa -päätöksistä. Uskoisin, että tästä jutusta nousee niin äänekäs keskustelu julkisuudessa, että hallitus varmasti joutuu taas jossain vaiheessa perumaan sanojaan. Tai toisaalta, voi olla ettei perukaan, koska tässä tapauksessa ei ole vaarana että AKT laittaa satamat seisomaan. Vanhoilla ja sairailla on vähemmän ystäviä bisnespuolella. Pitäisi olla tehokas ja tuottoisa oman onnensa seppä.

Kommentoisin tuohon aiempaan, kun joku sanoi että tässä laitetaan vanhukset samalle viivalle. Toisaalta on noin, mutta toisaalta on sitten taas niin, että nuorena vammautuneet ovat kenties olleet koko ikänsä eläkkeellä, eivätkä he ole päässeet kerryttämään säästöjä eläkepäivien varalle toisin kuin ikänsä töissä olleet, vasta vanhana esim. sokeutuneet tai kuuroutuneet. Sitten noiden nuorena vammautuneiden pitäisi vielä maksaa käyttämistään palveluista. Varmaankin kammottavaa olisi tietää jo ennalta, että 75-vuotiaana joutuisi johonkin kunnalliseen laitokseen asumaan kotoaan, ihan vain sen takia että tulee jokin ikä vastaan, vaikka lanttu leikkaisi kuin nuorella ihmisellä ja sosiaalinen elämä olisi kuin nuorella. Kun nyt vain sattuu olemaan vammautunut. Kaikki vanhukset pitäisi Suomessa hoitaa paremmin. Kotiavustajia pitäisi olla paljon, paljon enemmän kodeissa, jotta vanhukset halutessaan oikeasti pärjäävät kotona.

Ei enää ikinä keskustaa tai kokoomusta. persuja viedään kun kuollutta kissaa narun päässä, viety jo kuukausia. Ne ei protestoi mihinkään eikä omaa ajattelua ole.

Mutta mamujen hyysäämiseen riittää rahaa!Siksipä kai onkin jostain muusta säästettävä.

Priorisointia, nähkääs...

Oma oikeustajuni sanoo, että pitkäaikaisvammaisten vanhusten ja sairauden takia vanhalla iällä vammautuneiden tilanteet ja oikeudet tasoitetaan siten, että sille ryhmälle, jolla ei ole apuja, annetaan apuja eikä niin päin, että siltä ryhmältä, jolla on tähän mennessä ollut apuja, otetaan ne avut pois, jotta "tilanne tasoittuu".

Kaljaristeilijöiden tukemiseen riittää rahaa. Viking line on suurimipia yritystukien saajia, vaikka aiheuttaa loven alkoholi- ja tupakkaverotukseen ja työllistää naurettavan vähän ihmisiä. Eikä VARMASTI innovoi mitään, mikä toisi Suomelle rahaa.

Jos on tarkoitus saada säästöä 61 milj. euroa, niin onhan selvää että tämä tarkoittaa palvelujen supistamista, siitä huolimatta että "tarvittavat palvelut taataan kaikille". Ei ikänsä vaikeavammaisina olleilla ole varaa maksaa palveluistaan. Lisäksi palvelujen siirto harkinnanvaraiseksi kunnille tarkoittaa käytännössä sitä että aletaan "harkita" ettei niitä palveluja oikeasti tarvita. Onhan se jo nyt nähty että esim omaishoidontukea ei saa ne jotka sitä tarvitsisivat "koska tämän vuoden budjetti loppui jo huhtikuussa".