Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Axl joutuu luopumaan kaikesta. Somelynkkaus tuhoaa koko elämän.
14.03.2016 |
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Kommentit (354)
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Samaa mieltä, täysin mielipuolista toimintaa, johon en edes ole viitsinyt paneutua, koska tietää sen somessa raivoamisen. Ihmisille kuuluu virheistään rikosoikeudellinen rangaistus, eikä mitään somelynkkausta. Se on täysin asiatonta ja tosi oksettavaa.
Ihan niinku maailmassa ei olisi isompia asioita, joista ihmisten ja median pitäisi raivota, kuin tämä Smithin teko. En ole sanaakaan lukenut koko asiasta, paitsi otsikoita nähnyt ja sanat someraivo. Sen nyt saattaa arvata kuinka helvetin helpolla ihmisiä johdetaan sivuraiteelle, koska ihmiset menevät vaahtoamaan tunteidensa kanssa, ennen kuin yksikään aivosolu on ehtinyt liikahtaakaan.
En siis väitä, että Axl olisi oikein tehnyt, mutta kyllä asian todellinen merkittävyys huomioon ottaen taas on mennyt pahasti yli typeryksillä.
Jätkä on oman himansa lisäksi kuvannut panemisiaan myös joidenkin niiden muijien kotona ja lisäksi laitellut lieviksi uhkauksiksi tulkittavia tekstareita näille muiduille, etteivät nostaisi syytteitä. Hieno mies siis.
Kannattais varmaan siis viitsiä paneutua, ennen kuin esittelee mielipiteitään.
Tuskinpa on minkään pelkän someraivon vuoksi töitään menettänyt.Pidän enemmän raivoamisen arvoisena asiana ja isompana ongelmana Suomessa silti esim. asunnottomuutta. Jos joku näkee tämän Axl:n tekemiset suurempana ongelmana ja huolen aiheena, kuin asunnottomuuden tai leipäjonot, niin siinä tapauksessa arvojärjestys on sekasin, myös asioiden suhteellistamisessa on opeteltavaa.
Maailmassa on nälänhätääkin, joten mitä siihen verrattuna on se että yksi Axl istuu vuoden vankilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axlia voisi verrata pedofiliin, jonka mielstä uhrit eivät ole kärsineet hänen teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Samaa mieltä, täysin mielipuolista toimintaa, johon en edes ole viitsinyt paneutua, koska tietää sen somessa raivoamisen. Ihmisille kuuluu virheistään rikosoikeudellinen rangaistus, eikä mitään somelynkkausta. Se on täysin asiatonta ja tosi oksettavaa.
Ihan niinku maailmassa ei olisi isompia asioita, joista ihmisten ja median pitäisi raivota, kuin tämä Smithin teko. En ole sanaakaan lukenut koko asiasta, paitsi otsikoita nähnyt ja sanat someraivo. Sen nyt saattaa arvata kuinka helvetin helpolla ihmisiä johdetaan sivuraiteelle, koska ihmiset menevät vaahtoamaan tunteidensa kanssa, ennen kuin yksikään aivosolu on ehtinyt liikahtaakaan.
En siis väitä, että Axl olisi oikein tehnyt, mutta kyllä asian todellinen merkittävyys huomioon ottaen taas on mennyt pahasti yli typeryksillä.
Jätkä on oman himansa lisäksi kuvannut panemisiaan myös joidenkin niiden muijien kotona ja lisäksi laitellut lieviksi uhkauksiksi tulkittavia tekstareita näille muiduille, etteivät nostaisi syytteitä. Hieno mies siis.
Kannattais varmaan siis viitsiä paneutua, ennen kuin esittelee mielipiteitään.
Tuskinpa on minkään pelkän someraivon vuoksi töitään menettänyt.Pidän enemmän raivoamisen arvoisena asiana ja isompana ongelmana Suomessa silti esim. asunnottomuutta. Jos joku näkee tämän Axl:n tekemiset suurempana ongelmana ja huolen aiheena, kuin asunnottomuuden tai leipäjonot, niin siinä tapauksessa arvojärjestys on sekasin, myös asioiden suhteellistamisessa on opeteltavaa.
KAIKKI tietävät, että Suomessa ja maailmassa on PALJON isompia ongelmia kuin tämä. Mutta tämä on vaan tapahtumana kiinnostavampi. Hetken aikaa.
Ei ole mikään pakko verrata tätä tapahtunutta mihinkään. Sinunlaisesi haluaa vain valkopestä (whitewash) tämän.
Ei ole siitä kyse, tietenki pidän tuota Axl:n tekemistä vastuuttomana ja tuomittavana. Someraivo yksittäisiä ihmisiä kohtaan on vaan mielestäni kuvottavaa, koska oikeustuomiot riittää rikoksissa. Olen siis ehdottomasti oikeusvaltion kannattaja.
Ainoat, joille saa oikein raivota, on mun mielestä poliitikot yms., sillä heille on annettu luottamus ja he kykenevät suurimpien ihmismassojen kurjistukseen. Muut ihmiset ovat erehtyväisempiä, ja teoista seuraavat kärsimykset aina rajoitetumpia.
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Samaa mieltä, täysin mielipuolista toimintaa, johon en edes ole viitsinyt paneutua, koska tietää sen somessa raivoamisen. Ihmisille kuuluu virheistään rikosoikeudellinen rangaistus, eikä mitään somelynkkausta. Se on täysin asiatonta ja tosi oksettavaa.
Ihan niinku maailmassa ei olisi isompia asioita, joista ihmisten ja median pitäisi raivota, kuin tämä Smithin teko. En ole sanaakaan lukenut koko asiasta, paitsi otsikoita nähnyt ja sanat someraivo. Sen nyt saattaa arvata kuinka helvetin helpolla ihmisiä johdetaan sivuraiteelle, koska ihmiset menevät vaahtoamaan tunteidensa kanssa, ennen kuin yksikään aivosolu on ehtinyt liikahtaakaan.
En siis väitä, että Axl olisi oikein tehnyt, mutta kyllä asian todellinen merkittävyys huomioon ottaen taas on mennyt pahasti yli typeryksillä.
Jätkä on oman himansa lisäksi kuvannut panemisiaan myös joidenkin niiden muijien kotona ja lisäksi laitellut lieviksi uhkauksiksi tulkittavia tekstareita näille muiduille, etteivät nostaisi syytteitä. Hieno mies siis.
Kannattais varmaan siis viitsiä paneutua, ennen kuin esittelee mielipiteitään.
Tuskinpa on minkään pelkän someraivon vuoksi töitään menettänyt.Pidän enemmän raivoamisen arvoisena asiana ja isompana ongelmana Suomessa silti esim. asunnottomuutta. Jos joku näkee tämän Axl:n tekemiset suurempana ongelmana ja huolen aiheena, kuin asunnottomuuden tai leipäjonot, niin siinä tapauksessa arvojärjestys on sekasin, myös asioiden suhteellistamisessa on opeteltavaa.
KAIKKI tietävät, että Suomessa ja maailmassa on PALJON isompia ongelmia kuin tämä. Mutta tämä on vaan tapahtumana kiinnostavampi. Hetken aikaa.
Ei ole mikään pakko verrata tätä tapahtunutta mihinkään. Sinunlaisesi haluaa vain valkopestä (whitewash) tämän.
Ei ole siitä kyse, tietenki pidän tuota Axl:n tekemistä vastuuttomana ja tuomittavana. Someraivo yksittäisiä ihmisiä kohtaan on vaan mielestäni kuvottavaa, koska oikeustuomiot riittää rikoksissa. Olen siis ehdottomasti oikeusvaltion kannattaja.
Ainoat, joille saa oikein raivota, on mun mielestä poliitikot yms., sillä heille on annettu luottamus ja he kykenevät suurimpien ihmismassojen kurjistukseen. Muut ihmiset ovat erehtyväisempiä, ja teoista seuraavat kärsimykset aina rajoitetumpia.
Pidät tuomittavana, mutta pidät "kuvottavana" sitä, että muut kuin sinä tuomitsevat teon. Siksikö, että he tekevät sen somessa ja sinä keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Axl voisi kokea kaikkien kuvaamiensa naisten nyt ja tulevaisuudessa kokeman ahdistuksen alusta loppuun ja yksi uhri kerrallaan niin silloin oltaisiin tasoissa. Sitä ennen ei. Jos uhria kohti tulisi esimerkiksi vaivaiset pari viikkoa helvetillistä fiilistä niin sadasta uhrista tulisi sellainen parin sadan viikon eli neljän vuoden helvetillinen ahdistus.
Itseä vituttaa eniten se että hän tulee pääsemään tuosta rikossarjastaan yhden salakuvaamisen tuomiolla, eli maksimissaan vuosi vankeutta, vaikka teot ovat olleet erillisiä ja niistä pitäisi jokaisesta saada erillinen tuomio. Suomen oikeuskäytännöt ovat aika perseestä.
Ei tule saamaan kuin korkeintaan ehdollista muuten rasismi japoijaat odottaa kieli pitkällä panomorsianta kakolassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kaikesta? Luettelit tyhjänpäiväisiä juontohommia. Moni meistä luopuu terveydestään, vammautumisen tai vakavan sairauden vuoksi läheisistään kuoleman kautta tai omasta elämästään. Mutta, että Emma-gaala ... Ja sen mukana kaikki. Taidat olla Axl tai hänen lähipiiriään. Julkisuus voi vääristää minäkuvaa ja todellisuudentajua ja altistaa narsismille. Tänne ilmaantuneet Axl-puolustuspuheenvuorot ovat suoraa jatkoa Axl 'n uhreja syyllistämällä ja itsestään uhrin tekevälle Youtube-ulostulolle. Kuten Axl'n omat selitykset, niin myös nämä puolustuspuheenvuorot vain ja ainoastaan mielestäni hankaloittavat Axl' n tilannetta. Rikostutkinnan kohteen ja hänen lähipiirinsä olisi nyt hyvä olla hiljaa ja antaa poliisille js viranomaisille työrauha. Nää kommentit vain lietsoo sinänsä toki moitittavaa lynkkaus-mielialaa ja pitkittää asian julkista käsittelyä.
Ura on monelle tosi tärkeä asia. Etenkin siinä menestyneille. Ei tietenkään yhtä tärkeä kuin terveys, mutta sitä harvoin ajattelee silloin, kun se on tallella. Ymmärrän Axlin pelon täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Samaa mieltä, täysin mielipuolista toimintaa, johon en edes ole viitsinyt paneutua, koska tietää sen somessa raivoamisen. Ihmisille kuuluu virheistään rikosoikeudellinen rangaistus, eikä mitään somelynkkausta. Se on täysin asiatonta ja tosi oksettavaa.
Ihan niinku maailmassa ei olisi isompia asioita, joista ihmisten ja median pitäisi raivota, kuin tämä Smithin teko. En ole sanaakaan lukenut koko asiasta, paitsi otsikoita nähnyt ja sanat someraivo. Sen nyt saattaa arvata kuinka helvetin helpolla ihmisiä johdetaan sivuraiteelle, koska ihmiset menevät vaahtoamaan tunteidensa kanssa, ennen kuin yksikään aivosolu on ehtinyt liikahtaakaan.
En siis väitä, että Axl olisi oikein tehnyt, mutta kyllä asian todellinen merkittävyys huomioon ottaen taas on mennyt pahasti yli typeryksillä.
Jätkä on oman himansa lisäksi kuvannut panemisiaan myös joidenkin niiden muijien kotona ja lisäksi laitellut lieviksi uhkauksiksi tulkittavia tekstareita näille muiduille, etteivät nostaisi syytteitä. Hieno mies siis.
Kannattais varmaan siis viitsiä paneutua, ennen kuin esittelee mielipiteitään.
Tuskinpa on minkään pelkän someraivon vuoksi töitään menettänyt.Pidän enemmän raivoamisen arvoisena asiana ja isompana ongelmana Suomessa silti esim. asunnottomuutta. Jos joku näkee tämän Axl:n tekemiset suurempana ongelmana ja huolen aiheena, kuin asunnottomuuden tai leipäjonot, niin siinä tapauksessa arvojärjestys on sekasin, myös asioiden suhteellistamisessa on opeteltavaa.
KAIKKI tietävät, että Suomessa ja maailmassa on PALJON isompia ongelmia kuin tämä. Mutta tämä on vaan tapahtumana kiinnostavampi. Hetken aikaa.
Ei ole mikään pakko verrata tätä tapahtunutta mihinkään. Sinunlaisesi haluaa vain valkopestä (whitewash) tämän.
Ei ole siitä kyse, tietenki pidän tuota Axl:n tekemistä vastuuttomana ja tuomittavana. Someraivo yksittäisiä ihmisiä kohtaan on vaan mielestäni kuvottavaa, koska oikeustuomiot riittää rikoksissa. Olen siis ehdottomasti oikeusvaltion kannattaja.
Ainoat, joille saa oikein raivota, on mun mielestä poliitikot yms., sillä heille on annettu luottamus ja he kykenevät suurimpien ihmismassojen kurjistukseen. Muut ihmiset ovat erehtyväisempiä, ja teoista seuraavat kärsimykset aina rajoitetumpia.
Pidät tuomittavana, mutta pidät "kuvottavana" sitä, että muut kuin sinä tuomitsevat teon. Siksikö, että he tekevät sen somessa ja sinä keskustelupalstalla?
Näkyvyys lynkkaamiselle on hieman eri jollain keskustelupalstalla, kuin somessa, jossa jotain oikein mehevää kivitys-mielikuvaa jaetaankin äkkiä 10000 kertaa.
Lisäksi some on täysin hallitsematon, juttu levii ja saa julkisuutta hieman eri taval kuin kesk.palstalla. Kiusanteon muodot somessa myös aivan eri tasolla, kuin k.palstalla. Keskustelupalstalla voidaan tuomita vain sanoin. Somessa käytössä kuvat, videot...mitä vaan.
Lynkatkaa vaan kansanraati! Menkää oikein joukkosuggestioon mukaan, jossa toinen kiihottaa toista ja jokainen saa tunteen oikeasssa olemisestaan, sen vain lisäten vettä myllyyn!
Somea käy kyllä käyttää uhrien syyllistämiseen eikö niin. Mut jos some siitä raivostuu, hyi somea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiipä katsomaan niitä videoitansa kun ei tarvi enää töissä ravata
Tuskin se kuule niitä takaisin saa. Menettää nekin.
Eiköhän niistä ole jo ainakin yksi kopio otettu talteen poliisin ulottumattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?
Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.
Akseli käsittääkseni teki täysin vapaa-ehtoisia valintoja, uravalinta, paneskeli kaikkia halukkaita, videoi kaikki panonsa, koosti parhaat palat bilekoosteeksi yms yms..
Akseli on täysin omilla teoillaan ja valinnoillaan elämänsä reitin valinnut.
Mikä tässä asiansa ryssivässä mulkussa poikkeaa tavallisesta ryssivästä mulkusta joka pilaa itse oman elämänsä ?
Julkisuushakuisuus mikä on Akselin omasta halusta lähtöisin.
Niin mitä pitäisi jäädä jäljelle ?
Sama mikä kenellä muullakin itse asiansa ryssineellä. Uusien elämän tapojen oppiminen sekä vaihto-ehtojen etsiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Sopii kysyä, että kuka tuhosi ja kenen elämän? Eiköhän meistä jokainen joutuisi rikoksesta vastuuseen? Ja hyvä niin. Oikeus kuuluu kaikille, myös näille kuvatuille naisille oli kyseessä julkkis tai ei ja hyvä sekin.
Olisihan se kamalampaa jos joillekin laki olisi erilainen. Se nyt vaan on niin.
Se on sitten työnantajien harkinnassa saako työssään jatkaa vaiko riittääkö oikeuden päätös rangaistukseen. On asemia joissa ei rikollisille ole asiaa ja senkin voi päätellä jokainen kohdallaan ihan itse, että riskeeraako sen kaiken.
Rikos on tehty tietoisesti ja harkiten sekä toistuvasti. Se, että sellaisesta tulee seurauksia ei ole kenenkään muun vika kun rikoksen tekijän. Se, että ihmiset siitä keskustelee puolesta ja vastaan, ei ole rikos.
Axl oli vähän typerä kun meni kuvaamaan salaa. Uskon että piparia olisi riittänyt ihan avoimellakin kuvauksella. Kamera vaan yöpöydälle ja ohimennen huikkaa ennen hommiin ryhtymistä että tykkään kuvata sessiot. Osa naisista olisi voinut vielä innostua lisää.
Nyt nämä naiset esittävät siveyden sipulia ja järkyttynyttä vaikka ovat kevytkenkäisiä irtosuhteita harrastavia heitukoita. Katkeran naisen kosto on kauhea. Kuulusteluissahan on paljastunut (ainakin naisten haastattelujen perusteella) että naiset ovat huomanneet Axlin kuvailleen esim. kännykällä. Mikseivät ole silloin jo tehneet rikosilmoitusta. Homman takana on taatusti sellainen katkera nainen, joka luuli olevansa Axlin lumihiutale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axl on itse kussut omiin muroihinsa ja tehnyt asiasta julkisen.
Olisi jättänyt salakuvaamatta ja jos oli pakko kuvata, niin olisi ollut kommentoimatta asiaa julkisesti, tai jos olisi ollut pakko kommentoida, niin olisi vain pyytänyt nöyrästi anteeksi ja jäänyt odottamaan poliisin tutkinan valmistumista ja oikeuden tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Ura on monelle tosi tärkeä asia. Etenkin siinä menestyneille. Ei tietenkään yhtä tärkeä kuin terveys, mutta sitä harvoin ajattelee silloin, kun se on tallella. Ymmärrän Axlin pelon täysin.
No mites näiden uhrien urat? Eikö niillä ole mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ura on monelle tosi tärkeä asia. Etenkin siinä menestyneille. Ei tietenkään yhtä tärkeä kuin terveys, mutta sitä harvoin ajattelee silloin, kun se on tallella. Ymmärrän Axlin pelon täysin.
No mites näiden uhrien urat? Eikö niillä ole mitään merkitystä?
On. En puolustanut Axlin tekoa vaan ymmärsin uranmenetyksen pelon joka on varmaan juuri nyt suurempi kuin mahdollisen syövän pelko. Esim.
Vierailija kirjoitti:
Axlia voisi verrata pedofiliin, jonka mielstä uhrit eivät ole kärsineet hänen teoistaan.
No huh huh.. Tottakai voi verrata, vaikka kehen tahansa väärintekijään, joka ei ota teoistaan vastuuta. Mutta on se nyt pedofiilin uhri ja salakuvauksen uhri (vielä aikuinen) AIVAN ERI pahuustasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ura on monelle tosi tärkeä asia. Etenkin siinä menestyneille. Ei tietenkään yhtä tärkeä kuin terveys, mutta sitä harvoin ajattelee silloin, kun se on tallella. Ymmärrän Axlin pelon täysin.
No mites näiden uhrien urat? Eikö niillä ole mitään merkitystä?
Miten niitten urat nyt vahingoittuisi?? Eihän kukaan tiedä ketä ne ees on? Voi kevät, ja tää uhri sana on jo niin huvittava..
Miten niin huvittava?
Rikoksella on tekijä ja uhri. Simple as that.
Axl = tekijä
ne naiset = uhrit
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti esitetty nyt?
Alue: Aihe vapaa
Itseä vituttaa eniten se että hän tulee pääsemään tuosta rikossarjastaan yhden salakuvaamisen tuomiolla, eli maksimissaan vuosi vankeutta, vaikka teot ovat olleet erillisiä ja niistä pitäisi jokaisesta saada erillinen tuomio. Suomen oikeuskäytännöt ovat aika perseestä.