Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parketti vai laminaatti?
13.03.2016 |
Tällä hetkellä joku tavisparketti joka on parhaat päivänsä nähnyt ja värinsä puolesta tekee yleisilmeestä tunkksisen. Vaihtaa siis pitäisi.
Kumpi parempi?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Ei ole korvike vaan ihan oma juttunsa. Kaikkialle ei tosin lankkuja saa asennettua, joten sen mainostaminen on vähän kuin hehkuttaisi savilattiaa (on muuten parempi kuin puulattia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Puulattian olisin minäkin halunnut, mutta lattialämmityksen takia sitä ei voinut laittaa. Parketti on miellyttävämpi jalalle, mutta laminaatti kestää enemmän kolhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Puulattian olisin minäkin halunnut, mutta lattialämmityksen takia sitä ei voinut laittaa. Parketti on miellyttävämpi jalalle, mutta laminaatti kestää enemmän kolhuja.
Nykyisin voi jo asentaa lattialämmityksen päälle lautalattian.
Oisko vinyylikorkki lattia vaihtoehto? Helppohoitoinen, lämmin jalalle ja kestävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Puulattian olisin minäkin halunnut, mutta lattialämmityksen takia sitä ei voinut laittaa. Parketti on miellyttävämpi jalalle, mutta laminaatti kestää enemmän kolhuja.
Nykyisin voi jo asentaa lattialämmityksen päälle lautalattian.
Viisi vuotta sitten ei kuulemma voinut, sanottiin, että jää lämmityksen hyöty olemattomaksi. Mikäs nyt on muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Puulattian olisin minäkin halunnut, mutta lattialämmityksen takia sitä ei voinut laittaa. Parketti on miellyttävämpi jalalle, mutta laminaatti kestää enemmän kolhuja.
Nykyisin voi jo asentaa lattialämmityksen päälle lautalattian.
Viisi vuotta sitten ei kuulemma voinut, sanottiin, että jää lämmityksen hyöty olemattomaksi. Mikäs nyt on muuttunut?
Sitä en tiedä, mutta kyllähän se lämpö tulee laudankin läpi. Tietysti alapohjan tulee olla hyvin eristetty, että lämpö ei karkaa maahan, mutta ylöspäin lämpö pyrkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Puulattian olisin minäkin halunnut, mutta lattialämmityksen takia sitä ei voinut laittaa. Parketti on miellyttävämpi jalalle, mutta laminaatti kestää enemmän kolhuja.
Nykyisin voi jo asentaa lattialämmityksen päälle lautalattian.
Viisi vuotta sitten ei kuulemma voinut, sanottiin, että jää lämmityksen hyöty olemattomaksi. Mikäs nyt on muuttunut?
Sitä en tiedä, mutta kyllähän se lämpö tulee laudankin läpi. Tietysti alapohjan tulee olla hyvin eristetty, että lämpö ei karkaa maahan, mutta ylöspäin lämpö pyrkii.
Näin munkin järkeni sanoo, mutta mies ja remppapepet olivat eri mieltä. Ja uudisrakennuksesta siis kyse, että taatusti on eristetty kunnolla. No, eipä tuota auta jäädä suremaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Eikö mänty ole aika pehmeä puu? Miten se toimii lattiassa, kun mäntyiseen pöytäänkin jää todella helposti jälkiä.
Tehometsätalouden myötä nykyisin saatavilla oleva mänty on pääosin pehmeämpää kuin aiemmin hitaammin kasvanut puu. MUTTA lämpökäsittelyllä puusta tulee kovempaa ja paremmin lattiassakin kestävää. Oman asuntoni lattia on niin vanhaa mäntyä, pääoson yli 100v sitten kasvanutta ja lujaa, ei sen kestävyydessä ole ongelmia :)
Lue se linkattu lämpöpuu sivu Wikipediasta, mänty on vain yksi vaihtoehto lautalattiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Sama täällä, tosin en käytä parkettia koska se yrittää jäljitellä lankkulattiaa.
Senpä takia, minulla onkin aito lankkulattia, vieläpä oman metsän hongista sahattu ja höylätty. Voiko parempaa enää olla?
Olen kuullut että jollain kaupunkilaispelleillä on muovimatto joka jäljittelee puuta? What? Myötähäpeää tunnen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Heh heh, parkettihan on pelkkä aidon puulattian halpa korvike. Uudessa parketissa on ~ 4mm parempaa puuviilua pintakerroksessa, välissä havupuuvaneria ja havuviilu pohjalla.
Aitoa kaipaavan kannattaa valita parketin tilalle aito puulattia. Lämpökäsitellystä puusta ns. lämpöpuusta saa nykyisin yhtä kestävän lattian kuin jalopuusta, kestää käyttöä, on helppo hoitaa ja huoltaa. Kunnostaminen hiomalla useampaankin kertaan ei ole ongelma, koska paksuutta riittää noin tuuman paksuisessa lankussa pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun vaihdan joskus asuntoni laittian, niin en todellakaan laita tähän parkettia vaan nykyisen mäntylautalattian tilalle aidon puulattian, mutta lämpöpuisen. Nykyinen lattia on kestänyt ja sitä on hiottu viitisen kertaa 82 vuoden aikana joka on tämän kerrostaloasunnon ikä. Puulattia on muuten koko asunnossa, märkätiloja lukuunottamatta. Eteinen, keittiö, kaksi makuuhuonetta vaatehuoneilla, olohuuone, ruokahuone, kaikissa lattia aitoa puuta.
Eikö mänty ole aika pehmeä puu? Miten se toimii lattiassa, kun mäntyiseen pöytäänkin jää todella helposti jälkiä.
Tehometsätalouden myötä nykyisin saatavilla oleva mänty on pääosin pehmeämpää kuin aiemmin hitaammin kasvanut puu. MUTTA lämpökäsittelyllä puusta tulee kovempaa ja paremmin lattiassakin kestävää. Oman asuntoni lattia on niin vanhaa mäntyä, pääoson yli 100v sitten kasvanutta ja lujaa, ei sen kestävyydessä ole ongelmia :)
Lue se linkattu lämpöpuu sivu Wikipediasta, mänty on vain yksi vaihtoehto lautalattiaan.
Tiedän että lämpöpuu on kovempaa ja ei elä enää niin paljon ilmankosteuden mukana, mutta eipä hitaasti kasvanut mäntykään pärjää koivulle tai koville jalopuille.
Ehdottomasti laminaatti jo pelkästään hoidon kannalta sillä parketti ei siedä yhtään vettä. Kuvittele mitenkä käy jos koira esim kusee parketille kusen turvottaessa puun ja värjäten.
Parketti on myös kylmä lattia ellei ole lattialämmitystä. Jos lattian lämpimyys on kriteeri niin sitten korkki.
Laminaatti on nopea asentaa ja nätti silmälle sekä kestää kulutusta aivan eri malliin.
Parketti pitäisi olla niin vahvaa että sen voi hioa jos sellaine on mielessä. Nykysin asennetaan ns "parketteja" joiden vahvuudet ei paljoa hiontaa kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peke kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mteriaaleja, jotka jäljittelevät toisia materiaaleja. En halua asua feikkikodissa. Siksi valintani on aito parketti.
Sama täällä, tosin en käytä parkettia koska se yrittää jäljitellä lankkulattiaa.
Senpä takia, minulla onkin aito lankkulattia, vieläpä oman metsän hongista sahattu ja höylätty. Voiko parempaa enää olla?
Olen kuullut että jollain kaupunkilaispelleillä on muovimatto joka jäljittelee puuta? What? Myötähäpeää tunnen..
Oletko liimannut lankut toisiinsa vai onko raot
Vierailija kirjoitti:
Asuin aikaisemmin parketin kanssa, siltä se meinaan tuntui.. tamnisauvaparketti ja herkkä kolhuille, vedelle, pintaan tarttui mm. keittiössä pienet asiat, ruuanlaiton roiskeet, astianpesukoneen ja parvekkeen kohdalta kosteusvaurioita vaikka kuinka varoi. Ärsyttävä pitää hyvännäköisenä, lakka kului ja olisi pitänyt hioa ja lakata tai vahata. Aivan liian suuritöistä, huonekalujen siirto ja hinkkaus. Ja ei ollut mikään halpa parketti vaan 10 vuoden asuminen jättää jäljet, en jaksanut alkaa uudistamaan. Mulla on muutakin tekemistä kuin lattian hoito.
Uudessa asunnossa oli laminaatti. Tervetuloa 2000-luvulle! Kiiltää, ei kulu millään, siisti, lattia hohtaa silkkinä ja mattoa käytän vain molempien parvekkeiden edessä sekä eteisessä. Robotti-imuri hurraa ja minun ei tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin lattian edestä. Voin lähteä kotoa korkkareilla ilman, että täytyy hipsuttaa päkiöillä. Lattia näyttää myös modernimnalta kuin tylsä parkettikuvio. En olisi itsekään uskonut mutta nyt puolen vuoden ajalta rakastan laminaattia sen huolettomuuden vuoksi.
Tismalleen samoja kokemuksia, ei ikinä enää parkettia!
Oma suositukseni on, että ehdottomasti laadukas parketti. Niissäkin on kuviointi ja sävyvaihtoehtoja todella paljon, puhumattakaan miten vielä eri lakat voivat vaikuttaa sävyyn.
Toki se parketti myös maksaa eli jos on rahasta pulaa niin ei laminaattikaan ole huono vaihtoehto. Varmasti ajaa myös asiansa ja monien heikkouksiensa lisäksi on sillä myös yksi todella vahva plussa, eli ei tarvitse pelätä kastumista. :)
Alue: Aihe vapaa
Eikö mänty ole aika pehmeä puu? Miten se toimii lattiassa, kun mäntyiseen pöytäänkin jää todella helposti jälkiä.