Lue keskustelun säännöt.
Apulanta on bändi, JVG ei
Kommentit (47)
Oon pitänyt Temosta ihan asianmiehenä, mutta enpä nyt enää. Olipa mitä mieltä vaan, on ko. kommentti vähän nolo. Pistän ohjaamansa ohjelmat boikottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään sähköisesti vahvistettu ei ole oikeaa musiikkia. Apulanta on muutenkin pelkkää räminää oikeaan musiikkiin verrattuna.
(miksi kehityksen pitäisi loppua sähkökitaraan?)
Ja sitten seliteltiin...
Kannattaa lukea Temosen viesti asian tiimoilta myös facebookista niin ehkä aukeaa tuokin 140merkin tarkoitus. Sitä ei varmaan iltapäivälehdet viitsi tuoda enää julki, kun "kohu" on saatu aikaan. Ihan asillinen oli Tuukan ajatus ja olen täysin samaa mieltä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma-gaala on paskaa. JVG, Cheek ja Sanni on paskaa. Suomalainen populäärikulttuuri on niin junttia.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Hyviä pointteja, olen edelleen Temosen kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Emma-gaala on paskaa. JVG, Cheek ja Sanni on paskaa. Suomalainen populäärikulttuuri on niin junttia.
Kyllä ne grämmyt on vaan sit ihan toista maata! Ne sit niinku ymmärtää niinku trendien päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Temonen on ilmeisesti siirtynyt suoraan kärttyisän papparaisen henkiseen tilaan käymättä keski-iän kautta.
Ennen oli ruoka parempaa, ennen oli musiikki parempaa ja sitä soitettiin oikeilla soittimilla. Ennen oli naiset kauniimpia. Ennen nuoriso pukeutui kunnolla (niittehin ja hakaneuloihin ja värikkäisiin irokeeseihin) eikä johonkin nykyihmeellisyyksiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Älä vääntele Temosen sanoja. Hän vain sanoi että mieltää yhtyeen/bändin sellaiseksi kokoonpanoksi, jossa on mukana soittajia. Sähkökitara on todellakin perinteinen soitin, ollut olemassa jo yli 60 vuotta, ei yhtä perinteinen kuin joku viulu, mutta perinteinen silti. Oleellista tässä on mielestäni se, että soitetaan livenä, kun esiinnytään, tuotetaan se musiikki itse paikanpäällä, ei pelkästään kerran studiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Kyllä, Apulanta on bändi, Rush on bändi, JVG ei ole bändi ... siinäpä hakusanoja tälle illalle
Vierailija kirjoitti:
No jos ei osaa soittaa mitään oikeaa instrumenttiä niin on runonlausuja.
Jos on liian tyhmä runonlausujaksi niin on räppäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Älä vääntele Temosen sanoja. Hän vain sanoi että mieltää yhtyeen/bändin sellaiseksi kokoonpanoksi, jossa on mukana soittajia. Sähkökitara on todellakin perinteinen soitin, ollut olemassa jo yli 60 vuotta, ei yhtä perinteinen kuin joku viulu, mutta perinteinen silti. Oleellista tässä on mielestäni se, että soitetaan livenä, kun esiinnytään, tuotetaan se musiikki itse paikanpäällä, ei pelkästään kerran studiossa.
Miksi sillä määritellään musiikki toistetaanko sitä livenä vai ei? Mihin tämä ulottuu? Säveltäminen tehdään useinmiten pitemmällä kaavalla... Onko musiikki musiikkia, jos se tulee spotifysta, vai vain kun sen kuulee ja näkee livenä? Miten sitten ne bändit, jotka soittavat, mutta käyttävät sitten sitä macbookia apuvälineenä? Mikä tarve joillain on määritellä jotain ihmisille niin yhteistä ja tärkeää kuin musiikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Älä vääntele Temosen sanoja. Hän vain sanoi että mieltää yhtyeen/bändin sellaiseksi kokoonpanoksi, jossa on mukana soittajia. Sähkökitara on todellakin perinteinen soitin, ollut olemassa jo yli 60 vuotta, ei yhtä perinteinen kuin joku viulu, mutta perinteinen silti. Oleellista tässä on mielestäni se, että soitetaan livenä, kun esiinnytään, tuotetaan se musiikki itse paikanpäällä, ei pelkästään kerran studiossa.
Miksi sillä määritellään musiikki toistetaanko sitä livenä vai ei? Mihin tämä ulottuu? Säveltäminen tehdään useinmiten pitemmällä kaavalla... Onko musiikki musiikkia, jos se tulee spotifysta, vai vain kun sen kuulee ja näkee livenä? Miten sitten ne bändit, jotka soittavat, mutta käyttävät sitten sitä macbookia apuvälineenä? Mikä tarve joillain on määritellä jotain ihmisille niin yhteistä ja tärkeää kuin musiikki?
Edelleen tulkitset väärin. Kyllä JVG:kin musiikkia on, mutta bändi kategorian alle se ei oikein mahdu. Ei Temosen, minun, eikä monen muunkaan mielestä. Ehkä niitä kategorioita tosiaan pitäisi lisätä noihin gaaloihin ja jättää yhtye/bändi-kategoria sellaisille ryhmille jotka sen määritelmän täyttää. Jos luet Temosen selityksen, niin siinä hän ei hauku JVG:tä, vaan puolustaa perinteisiä bändejä ja sanoo ettei JVG kuulu sen kategorian alle.
Yleensä reklamaatio tehdään virheen tehneelle taholle. Temosen mielestä yleisö vissiin oli se viallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Älä vääntele Temosen sanoja. Hän vain sanoi että mieltää yhtyeen/bändin sellaiseksi kokoonpanoksi, jossa on mukana soittajia. Sähkökitara on todellakin perinteinen soitin, ollut olemassa jo yli 60 vuotta, ei yhtä perinteinen kuin joku viulu, mutta perinteinen silti. Oleellista tässä on mielestäni se, että soitetaan livenä, kun esiinnytään, tuotetaan se musiikki itse paikanpäällä, ei pelkästään kerran studiossa.
Miksi sillä määritellään musiikki toistetaanko sitä livenä vai ei? Mihin tämä ulottuu? Säveltäminen tehdään useinmiten pitemmällä kaavalla... Onko musiikki musiikkia, jos se tulee spotifysta, vai vain kun sen kuulee ja näkee livenä? Miten sitten ne bändit, jotka soittavat, mutta käyttävät sitten sitä macbookia apuvälineenä? Mikä tarve joillain on määritellä jotain ihmisille niin yhteistä ja tärkeää kuin musiikki?
Edelleen tulkitset väärin. Kyllä JVG:kin musiikkia on, mutta bändi kategorian alle se ei oikein mahdu. Ei Temosen, minun, eikä monen muunkaan mielestä. Ehkä niitä kategorioita tosiaan pitäisi lisätä noihin gaaloihin ja jättää yhtye/bändi-kategoria sellaisille ryhmille jotka sen määritelmän täyttää. Jos luet Temosen selityksen, niin siinä hän ei hauku JVG:tä, vaan puolustaa perinteisiä bändejä ja sanoo ettei JVG kuulu sen kategorian alle.
Niin kauan kun ei ole muita kategorioita, kyllä kuuluu. Jos haluaa sellaisen kategorian, kuin perinteisesti soittavat ja esiintyvät bändit, niin sellaista voi sitten suositella järjestäjille.
Vierailija kirjoitti:
No onko rap duoille sitten jotain omaa palkintoluokkaa? En tiedä kyseisestä palkintosysteemistä, mutta oletan että on yksi artistille ja yksi bändille? Ehkä vielä jaettu yksi naisartistille ja yksi miesartistille. Missä näissä sitten olisi rap duon paikka?
Miksi pitää väkisin palkita rap duo parhaana bändinä, kun Suomessa olisi oikeasti bändejä, jotka olisivat tuon palkinnon ansainneet? Jos on pakko väkisin hypettää JVG:tä, niin olisi voinut keksiä oman palkintokategorian parhaalle rap duolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten seliteltiin...
Itsekö et olisi selittänyt mitä hait takaa sillä max. 140merkin twiitillä, jos se ymmärrettiin väärin?
Ei sitä ymmärretty väärin. Temosen mielestä vain perinteisillä instrumenteilla soitettu musiikki on musiikkia. Selväksihän se tuli. Minustakin laulajan tulisi pysyä nuotissa, mutta eipä Apulantakaan tässä kunnostaudu. En kuitenkaan käy kieltämään, etteikö se olisi musiikkia siinä missä muukin.
Onko sähkökitara nyt sitten jo perinteinen soitin, eihän sitäkään alunperin hyväksytty musiikintekovälineeksi... Aika urautunut saa olla, jos vain se oma tapa on ainoa oikea.
Älä vääntele Temosen sanoja. Hän vain sanoi että mieltää yhtyeen/bändin sellaiseksi kokoonpanoksi, jossa on mukana soittajia. Sähkökitara on todellakin perinteinen soitin, ollut olemassa jo yli 60 vuotta, ei yhtä perinteinen kuin joku viulu, mutta perinteinen silti. Oleellista tässä on mielestäni se, että soitetaan livenä, kun esiinnytään, tuotetaan se musiikki itse paikanpäällä, ei pelkästään kerran studiossa.
Miksi sillä määritellään musiikki toistetaanko sitä livenä vai ei? Mihin tämä ulottuu? Säveltäminen tehdään useinmiten pitemmällä kaavalla... Onko musiikki musiikkia, jos se tulee spotifysta, vai vain kun sen kuulee ja näkee livenä? Miten sitten ne bändit, jotka soittavat, mutta käyttävät sitten sitä macbookia apuvälineenä? Mikä tarve joillain on määritellä jotain ihmisille niin yhteistä ja tärkeää kuin musiikki?
Edelleen tulkitset väärin. Kyllä JVG:kin musiikkia on, mutta bändi kategorian alle se ei oikein mahdu. Ei Temosen, minun, eikä monen muunkaan mielestä. Ehkä niitä kategorioita tosiaan pitäisi lisätä noihin gaaloihin ja jättää yhtye/bändi-kategoria sellaisille ryhmille jotka sen määritelmän täyttää. Jos luet Temosen selityksen, niin siinä hän ei hauku JVG:tä, vaan puolustaa perinteisiä bändejä ja sanoo ettei JVG kuulu sen kategorian alle.
Niin kauan kun ei ole muita kategorioita, kyllä kuuluu. Jos haluaa sellaisen kategorian, kuin perinteisesti soittavat ja esiintyvät bändit, niin sellaista voi sitten suositella järjestäjille.
Olen eri mieltä, koska rap on niin erilaista kaikkeen muuhun musiikkiin verrattuna, että se voitaisiin pitää myös erillisenä kategoriana, esim paras rap-ryhmä. Se on sääli että tänä aikana, kun rap jyllää, niin kaikki oikeat bändit jää ilman tunnustusta.
Onko Pet Shop Boys bändi? The White Stripes? Tenacious D? Kaikissa edellä mainituissa bändeissä on vain kaksi jäsentä.