Lue keskustelun säännöt.
Siis tosissaanko te uskotte ton axelin selityksen?
11.03.2016 |
Tuohan on täysin puppua ja todennäköisesti juristi tai manageri neuvonut toimimaan näin. Kyse damage controllista ja aik hyvin porukka menny sinisilmäsesti mukaan kun keskustelupalstoja myöten haukutaan naisia jotka axelin mukaan on menneet. Ettekö te ymmärrä miksi se kuvaaminen on väärin? Ensinnäkin se että jollakin olisi tuollainen video hallussa naisesta voisi helposti toimia kiristysvälineenä, lisäksi axl ei ole voinut taata videoiden turvassa pysyminen (hakkeroinnit yleisiä nykyään) ja tusina muuta syytä. Hänhän on selvästi halunnut leikkiä oman elämän pornotähteä ja aivan tietoisesti ja tarkoituksellisesti toiminut. Runkkumateriaali on tässä se tavoite ollut eikä minkään peräättömien rikosilmoitusten todistaminen vääräksi..
Kommentit (17)
Näin on, en usko todellakaan, että tyyppi kerää mitään puolustusaineistoa, höpö höpö. Kyllä ne on ton tyypin pervoiluja kerätä tuollaista aineistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein rikoksen. Uhrini meni poliisin puheille. Hän selvästikin haluaa minulle pahaa...
Juuri näin! On kyllä sinisilmäistä jengiä!! Axl on salaa videoinut seksivideoita ja tuo "yksityisyyden suojaaminen" ym schaisse menee joillekin läpi kuin vettä vaan. Ymmärrettäkö te että axl saa viboja salaa kuvaamisesta, vähän niinkuin itsesäpaljastelija omasta hommastaan. Eli kiihottuu tosta hommasta, se on jutun juoni.
En usko, ja onneksi Axlilta on jo lähtenyt ainakin yksi keikka.
Minä toivon todella että joku lehti selvittää peter-tarinan todenpitävyyden ettei olisi taas enkeli-elisa kyseessä... Se asia mitä en ymmärrä on, miten jotku saa tämänkin asian käännettyä jotenkin naisten syyksi ja että axl on UHRI? Hänhän se on aino joka tässä on rikkonut lakia.. En ymmärrä miksi nämä naiset nähdään jotenkin likaisina. Heidän yksityisyyttä tässä on rikottu ja kenenkään joka ei tiedä miltä se tuntuu ei pitäisi olla varaa syyllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tuohon muka uskoo? Eiköhän yleinen mielipide ole juuri päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuohon muka uskoo? Eiköhän yleinen mielipide ole juuri päinvastainen.
Jos katsoo axlin videon kommentteja tai fb kommentteja niin aika moni siellä tsemppaa ja ymmärtää ja sanoo miten "hieno mies" axl on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä väliä, uskooko joku selityksen vai ei? Selityshän ei tee kuvaamisesta laillista. Ainoa aihellinen kysymys on, onko salakuvaamista tapahtunut vai ei.
No en vitussa. Ihan varmana tiesi, että salakuvaaminen on kiellettyä, mutta jatkoi hommiaan kuitenkin. Pervo munaton mies joka ei saisi naisia ilman julkisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä väliä, uskooko joku selityksen vai ei? Selityshän ei tee kuvaamisesta laillista. Ainoa aihellinen kysymys on, onko salakuvaamista tapahtunut vai ei.
Nythän on jo selvä asia, että salakuvaamista on tapahtunut. Poliisikin sen myönsi. Ainoa aiheellinen kysymys on, että miksi salakuvaaminen tapahtui.
Minä en usko julkiseen selitykseen. Aika puistattava tyyppi.
Todennäköisesti selviää aika helposti onko salakuvattu runkkumatskua vai rikoksesta syyttämisen pelossa. Esimerkiksi videoiden katselukerroista, mahdollisista editoinneista ja muusta näkee aika helposti onko mikä agenda toiminnalla ollut. Jo nyt on tiedossa että videot on jaettu tiedostoihin tyttöjen nimillä. Jo se kertoo jotain. Lisäksi sivuhistoria paljastaa ihmeitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samahan se on miksi se kuvasi. Ei se muuta asiaa toiseksi, rikos se silti on, mikäli näin todistetaan tapahtuneeksi ja siitä ei tule vaikeaa, koska hän on myöntänyt kuvanneensa. Eikä silläkään ole mitään väliä mitä kukin uskoo. Pahin pervo/sika/heti hoitoon/eikä koskaan enää töitä -skenaario on tietenkin haaskalinnuille mieluisin vaihtoehto.
Av-mammoilla on niin petämätön vainu aina Kukaan ei koskaan voi puhua totta tai erehtyä, tehdä typeryyksiä olematta pervosika. Niinhän se Cheekulikin maksoi Junon panolle "tapailin myös Cheekiä" lööppiuutisesta, jotta homoepäilyjä saataisiin vaimennettua. Tässäkin, who cares mitä joku uskoo. Asia on kuten on, uskoi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä väliä, uskooko joku selityksen vai ei? Selityshän ei tee kuvaamisesta laillista. Ainoa aihellinen kysymys on, onko salakuvaamista tapahtunut vai ei.
Nythän on jo selvä asia, että salakuvaamista on tapahtunut. Poliisikin sen myönsi. Ainoa aiheellinen kysymys on, että miksi salakuvaaminen tapahtui.
Minä en usko julkiseen selitykseen. Aika puistattava tyyppi.
Niinpä. Enemmän minulla olisi tyyppiä kohtaan kunnioitusta, jos rehellisesti myöntäisi "Olen pervo ja kuvasin omaksi ilokseni. Anteeksi kaikille, ei mulla ollut mitään aikomusta levittää videoita eteenpäin". Nämä nyykytarinat, naisten syyllistäminen ja uhrien syyllistäminen tekee hänestä suorastaan oksettavan kusipään. Jos voi katsoa suoraan kameraan ja sepittää tuollaista moskaa tuhansille ihmisille, niin eipä kyllä ole kaikki ihmisessä kohdillaan. Vetää vielä jotkut Unicefit vai mitkä lie mukaan todistaakseen, että on niin hyvä ihminen. Ei saatana. Toivottavasti saa ehdollista vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä väliä, uskooko joku selityksen vai ei? Selityshän ei tee kuvaamisesta laillista. Ainoa aihellinen kysymys on, onko salakuvaamista tapahtunut vai ei.
Nythän on jo selvä asia, että salakuvaamista on tapahtunut. Poliisikin sen myönsi. Ainoa aiheellinen kysymys on, että miksi salakuvaaminen tapahtui.
Minä en usko julkiseen selitykseen. Aika puistattava tyyppi.
Niinpä. Enemmän minulla olisi tyyppiä kohtaan kunnioitusta, jos rehellisesti myöntäisi "Olen pervo ja kuvasin omaksi ilokseni. Anteeksi kaikille, ei mulla ollut mitään aikomusta levittää videoita eteenpäin". Nämä nyykytarinat, naisten syyllistäminen ja uhrien syyllistäminen tekee hänestä suorastaan oksettavan kusipään. Jos voi katsoa suoraan kameraan ja sepittää tuollaista moskaa tuhansille ihmisille, niin eipä kyllä ole kaikki ihmisessä kohdillaan. Vetää vielä jotkut Unicefit vai mitkä lie mukaan todistaakseen, että on niin hyvä ihminen. Ei saatana. Toivottavasti saa ehdollista vähintään.
Tiivistit täysin tuntemukseni!! Ap
En usko ja toivottavasti saa vankeutta. Tämän jutun varjolla voi tulla paljon muuten uusia salarakkaita julkisuuteen, mä luulen että tämä juttu vielä leviää ja paisuu.
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon todella että joku lehti selvittää peter-tarinan todenpitävyyden ettei olisi taas enkeli-elisa kyseessä... Se asia mitä en ymmärrä on, miten jotku saa tämänkin asian käännettyä jotenkin naisten syyksi ja että axl on UHRI? Hänhän se on aino joka tässä on rikkonut lakia.. En ymmärrä miksi nämä naiset nähdään jotenkin likaisina. Heidän yksityisyyttä tässä on rikottu ja kenenkään joka ei tiedä miltä se tuntuu ei pitäisi olla varaa syyllistää.
Selvitetty jo
Koska keskustelupalstoilla roikkuu lassukoita ja sovinisteja. Kaikki on heidän mielestään AINA naisen syy. Mitäs käytti minihametta ja tuli raiskatuksi... Jne.