||||||||||| Sipilän vakuutuskuoret ovat täysin laillinen tapa toimia ||||||||||||||||

Laillinen varmaan mutta ei kovin eettinen. On myös ristiriidassa sen ajatuksen kanssa että "kaikkien pitää osallistua talkoisiin". Ihan hullua muutenkin että kun on riittävän rikas, välttyy veroilta. Ei osu oikeustajuun millään.

Laillista se on, muttei siltikään oikein.

Suomessa pienet ja keskisuuret yritykset maksavat suhteessa paljon enemmän veroja kuin jättiyritykset joilla on varaa ammattimaiseen verosuunnitteluun. On väärin, että ne joilla on eniten maksukykyä maksavat prosentuaalisesti vähemmän ja tämä kostautuu suoraan pienemmille toimijoille joille kaatuu sitten suurempi verotaakka. Pelkästään verosuunnittelulakien rukkaamisella ja porsaanreikien tukkimisella Suomen talous saataisiin nousuun. Rikkaat olisivat edelleen rikkaita, vaikka tuloerot eivät olisikaan niin ammottavia ja valtiolla olisi varaa panostaa hyvinvointiyhteiskunnan peruspilareihin, koulutukseen, tasa-arvoon ja terveydenhuoltoon.

Laillinen ei ole sama kuin moraalisesti oikein.

Vierailija kirjoitti:

Laillinen varmaan mutta ei kovin eettinen. On myös ristiriidassa sen ajatuksen kanssa että "kaikkien pitää osallistua talkoisiin". Ihan hullua muutenkin että kun on riittävän rikas, välttyy veroilta. Ei osu oikeustajuun millään.

Miten niin välttyy veroilta? Sipilä maksaa niistä aikanaan verot, ihan samoin kuin eläkesäästämistä harrastavat.

Nyt ei ole kyseessä veronkierto. Siksi minusta Lin heitto oli mauton.

Tuo on ihan yhtä eettinen kuin tässä kenen tahansa matti meikäläisen rahastosijoitus. Tuo kuori käyttäytyy samalla tavalla kuin rahastoon sijoittamasi satanen. Kun rahasto ostaa ja myy arvopapereita, sijoittaja ei maksa veroja. Sijoittaja maksaa verot siinä vaiheessa, kun hän myy sijoituksensa. Siitä kuoresta ei voi nostaa rahaa ilman veroja vaan varat ovat sidotut aivan kuten rahastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Laillinen ei ole sama kuin moraalisesti oikein.

Kyllä se on. Lainsäädännössä on määritelty yhteinen moraali. Sen lisäksi jokaisella voi olla omaa näkemystään esim. lestadiolainen ei juo. Mutta hän ei voi sanoa, että sinä et sitä saisi yli 18-vuotiaana tehdä, koska se olisi moraalitonta. Hänen mielestään se on, mutta ei sillä voi muita syyllistää. 

Mutta kun saarnaa että muiden on tingittävä pienestä palkasta ja on valmis säätämään lakeja, että pienipalkkaisilta otetaan. On erittäin moraalitonta ja eettisesti arveluttavaa että rikkailtaei voi ottaa kun on laillista.

Miksi ihmeessä suuryhtöillä on varaa maksaa 11miljardia osinkoja tänä keväänä, jos niin hirveän huonosti on asiat?

Huomaa että uskovaisella miehellä on kotikasvatus kun suuttuu, mutta missä se kristillisyys on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillinen ei ole sama kuin moraalisesti oikein.

Kyllä se on. Lainsäädännössä on määritelty yhteinen moraali. Sen lisäksi jokaisella voi olla omaa näkemystään esim. lestadiolainen ei juo. Mutta hän ei voi sanoa, että sinä et sitä saisi yli 18-vuotiaana tehdä, koska se olisi moraalitonta. Hänen mielestään se on, mutta ei sillä voi muita syyllistää. 

Nyt ei ole kyse lainsäädännöstä (ja tiedoksesi, laki ei ole yhtä kuin moraali, senkin urpo).

Vaan siitä, että "näin ei voi jatkua", "Suomi elää yli varojensa", "velaksi elämisen on loputtava", "kaikkien on osallistuttava"

"NYT ON TEHTÄVÄ KIPEITÄ PÄÄTÖKSIÄ".

Ja niin edelleen.

Jos käyttää tuollaista retoriikkaa kurjistamispolitiikan ajamiseksi, niin sitten on parempi pistää myös oma panos mukaan "talkoisiin".

Kai se nyt on laillista kun samat "verosuunnittelijat" ovat niitä lakeja säätämässä. Ei natsi-Saksassakaan juutalaisten, mustalaisten ja poliittisten vihollisten vangitseminen huvin vuoksi ollut laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan yhtä eettinen kuin tässä kenen tahansa matti meikäläisen rahastosijoitus. Tuo kuori käyttäytyy samalla tavalla kuin rahastoon sijoittamasi satanen. Kun rahasto ostaa ja myy arvopapereita, sijoittaja ei maksa veroja. Sijoittaja maksaa verot siinä vaiheessa, kun hän myy sijoituksensa. Siitä kuoresta ei voi nostaa rahaa ilman veroja vaan varat ovat sidotut aivan kuten rahastossa. 

Joo vähän sama kun pitää niitä miljoonia ilman veroja jossain holding yhtiössä, ja sitten jos haluaa nostaa sieltä vähän käyttörahaa itselleen joutuu maksamaan pari prosenttia veroa. Miten ois jos työn palkatkin alettais maksamaan tilille silleen, ettei niistä mene mitään veroja ennen kuin työntekijää huvittaa käyttää niitä rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun saarnaa että muiden on tingittävä pienestä palkasta ja on valmis säätämään lakeja, että pienipalkkaisilta otetaan. On erittäin moraalitonta ja eettisesti arveluttavaa että rikkailtaei voi ottaa kun on laillista.
Miksi ihmeessä suuryhtöillä on varaa maksaa 11miljardia osinkoja tänä keväänä, jos niin hirveän huonosti on asiat?

Huomaa että uskovaisella miehellä on kotikasvatus kun suuttuu, mutta missä se kristillisyys on?

Tämä.

Suurtyöttömyys ei johdu "työntekijöiden laiskuudesta" tai "liian suurista kuluista", vaan tasan vain ja ainoastaan ahneudesta, jolla kupataan yrityksistä ja työntekijöiden työpanoksesta mahdollisimman suuret voitot irti.

Jos sama raha käytettäisiin ihmisten työllistämiseen kuten "vanhoina hyvinä aikoina", tätä massatyöttömyyttä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillinen ei ole sama kuin moraalisesti oikein.

Kyllä se on. Lainsäädännössä on määritelty yhteinen moraali. Sen lisäksi jokaisella voi olla omaa näkemystään esim. lestadiolainen ei juo. Mutta hän ei voi sanoa, että sinä et sitä saisi yli 18-vuotiaana tehdä, koska se olisi moraalitonta. Hänen mielestään se on, mutta ei sillä voi muita syyllistää. 

Aikoinaan naisen raiskaaminen avioliitossa ei ollut rikos, eikä myöskään orjuus. Juu juu, eri tason asioita mutta esimerkkejä siitä että lailliset asiat voivat ollamoraalisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt on laillista kun samat "verosuunnittelijat" ovat niitä lakeja säätämässä. Ei natsi-Saksassakaan juutalaisten, mustalaisten ja poliittisten vihollisten vangitseminen huvin vuoksi ollut laitonta.

Kuvitelkaa, jos kaikki kansanedustajat (tai lobbarit) olisivat kannabiksen kotikasvattajia, niin kuinka pitkään menisi sen dekriminalisoinnissa? Ja niin edelleen.

Sipilän ansiosta olen saanut henkilökohtaisen synninpäästön tehdä ihan mitä huvittaa ja maata kotona niistäen joka paikasta mistä vaan pystyn.   Mulla oli joskus työmoraali, mutta ei ole enää.  Olen tajunnut olevani vain idiootti.  Yllättäen päätökseni ei ole olennaisesti vaikuttanut elintaasooni toisin kuin on toitotettu.   Toimintatapani on vakiintunut jo ennen Sipilän hallitusta, mutta tunsin silti jonkinlaista velvollisuuden tunnetta.  Vihdoin olen vapaa ikeestä.

Kiitos Juha Sipilä!

On myös ihan mahdollista lain puitteissa heittäytyä työttömäksi, nostaa tukia ja painua kiertämään näiden rahojen turvin kiertämään maapalloa.

Mutta mitä tapahtuisi, jos me kaikki tehtäisiin niin?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

On myös ihan mahdollista lain puitteissa heittäytyä työttömäksi, nostaa tukia ja painua kiertämään näiden rahojen turvin kiertämään maapalloa.

Mutta mitä tapahtuisi, jos me kaikki tehtäisiin niin?

Niinpä.

Kansa on keskimäärin uloste housuissa käyskentelviä lampaita.  Tämä heikkous vain verhotaan johonkin työväenluokkaiseen ylevämpään työmoraaliin.  On jotenkin vapaaehtoisesti omaksuttu kommunistinen työn sankaruus.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ansiosta olen saanut henkilökohtaisen synninpäästön tehdä ihan mitä huvittaa ja maata kotona niistäen joka paikasta mistä vaan pystyn.   Mulla oli joskus työmoraali, mutta ei ole enää.  Olen tajunnut olevani vain idiootti.  Yllättäen päätökseni ei ole olennaisesti vaikuttanut elintaasooni toisin kuin on toitotettu.   Toimintatapani on vakiintunut jo ennen Sipilän hallitusta, mutta tunsin silti jonkinlaista velvollisuuden tunnetta.  Vihdoin olen vapaa ikeestä.

Kiitos Juha Sipilä!

Totta taidan itsekin nyt vähän hellittää velvollisuuksia. Poikaani en päästä armeijaan (kyllä keinot löytyy) vain hullu tätäkin maata puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös ihan mahdollista lain puitteissa heittäytyä työttömäksi, nostaa tukia ja painua kiertämään näiden rahojen turvin kiertämään maapalloa.

Mutta mitä tapahtuisi, jos me kaikki tehtäisiin niin?

Niinpä.

Kansa on keskimäärin uloste housuissa käyskentelviä lampaita.  Tämä heikkous vain verhotaan johonkin työväenluokkaiseen ylevämpään työmoraaliin.  On jotenkin vapaaehtoisesti omaksuttu kommunistinen työn sankaruus.

Minusta tämä lammasmaisuus näkyy hyvin kun katsoo kansalaisaloite-palvelua. Kansalla olisi mahdollisuus vaikuttaa, tai ainakin yrittää, mutta lähes mahdotonta saada edes yhtä sadasosaa (50 000/5mil) allekirjoittamaan mitään alotteita. Ainut mihin tulee rimaa hipoen tarpeeksi allekirjoituksia on jotkut homoaloitteet, joilla ei ole oikeastaan edes mitään merkitystä.