Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi muuten kansanedustajien palkkoja ja etuja kadehditaan?
10.03.2016 |
Eikö tuo ole kuitenkin duuni, johon voi kuka tahansa hakeutua täällä Suomessakin, jos on Suomessa syntynyt? Sinne vaan jonon jatkoksi duunihakuun Hakkaraisten perään, ei tarvita akateemisia opintoja. Kaikki se on rivikansalaisenkin saavutettavissa, jos oikein mieli tekee.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole kadehtimisesta vaan kohtuuttomuudesta. Jos edustaa kansaa pitäisi ymmärtää heitä eikä nostattaa itseään heidän yläpuolelle. Oletko kansanedustaja? Jos ei ymmärrä kansaa ja heidän hinta/palkka/etu tasoa ei voi realistisesti kansaa edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap olet kyllä tosi nuori ja politiikasta mitään ymmärtämätön....
Kiitos. Miksi ajattelet näin? MItä en ymmärtänyt, kun väitin että kansanedustajaksi voisi hakutua kuka tahansa, joka sitä asemaa tahtoo? ap
Kansanedustajilla on ollut yksi kohtuuton etu kansaan verrattuna. Jos ihminen aloitti eduskunnassa ennen vuotta 2011, hänellä oli oikeus alkaa nostaa eläkettä pudottuaan / jäätyään pois eduskunnasta 7 vuoden jälkeen. Ei mitään työkkäriin ilmoittautumista , vaan siitä vaan eläkettä nostamaan parhaassa työiässä olevat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kadehdi kansanedustajia. Minusta heidän palkkansa ja palkkionsa on ihan kohtuullinen. Työssä altistuu kuitenkin jatkuvasti julkisuudelle ja lievimmilläänkin tämän kaltaisille aiheettomalle kritiikille.
Jos työstä maksettaisiin huonommin, niin silloin eduskunnassa olisi enemmän "hakkaraisia" ja "harkimoita" eli yhden asian edustajia, joiden motiiveista ei ole varmuutta. Pienellä palkalla tuota työtä tekisi vain ne, jotka pyrkisivät edistämään omaa tai edustamansa tahon asiaa eli köyhä ehdokas omaansa ja rikas oman firmansa. Fiksut keksisivät sitten jotain muuta työtä josta maksetaan parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kadehdi kansanedustajia. Minusta heidän palkkansa ja palkkionsa on ihan kohtuullinen. Työssä altistuu kuitenkin jatkuvasti julkisuudelle ja lievimmilläänkin tämän kaltaisille aiheettomalle kritiikille.
Jos työstä maksettaisiin huonommin, niin silloin eduskunnassa olisi enemmän "hakkaraisia" ja "harkimoita" eli yhden asian edustajia, joiden motiiveista ei ole varmuutta. Pienellä palkalla tuota työtä tekisi vain ne, jotka pyrkisivät edistämään omaa tai edustamansa tahon asiaa eli köyhä ehdokas omaansa ja rikas oman firmansa. Fiksut keksisivät sitten jotain muuta työtä josta maksetaan parempaa palkkaa.
Persuedustjien ainoa motiivi on toi palkka mikä on moninkertainen niihin hommiin joita he muuten tekis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi hakeutua kaikki.
Ensin pitää olla puolueen jäsen ja puolue valitsee ehdokkaansa. Sitten pitää olla paljon rahaa kampanjaansa ja nuolla peppua joka suuntaan ja puhua hurjasti paskaa.
Ei tuollaiseen normaali-ihmisen luonne pysty ja siksihän nuo eivät normaali-ihmisen asiaa ajakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kadehdi kansanedustajia. Minusta heidän palkkansa ja palkkionsa on ihan kohtuullinen. Työssä altistuu kuitenkin jatkuvasti julkisuudelle ja lievimmilläänkin tämän kaltaisille aiheettomalle kritiikille.
Jos työstä maksettaisiin huonommin, niin silloin eduskunnassa olisi enemmän "hakkaraisia" ja "harkimoita" eli yhden asian edustajia, joiden motiiveista ei ole varmuutta. Pienellä palkalla tuota työtä tekisi vain ne, jotka pyrkisivät edistämään omaa tai edustamansa tahon asiaa eli köyhä ehdokas omaansa ja rikas oman firmansa. Fiksut keksisivät sitten jotain muuta työtä josta maksetaan parempaa palkkaa.
Persuedustjien ainoa motiivi on toi palkka mikä on moninkertainen niihin hommiin joita he muuten tekis.
Mm. vihreillä tämä motiivi taitaa olla vielä suurempi, koska ansiotaso on keskimäärin vähemmän persuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kadehdi kansanedustajia. Minusta heidän palkkansa ja palkkionsa on ihan kohtuullinen. Työssä altistuu kuitenkin jatkuvasti julkisuudelle ja lievimmilläänkin tämän kaltaisille aiheettomalle kritiikille.
Jos työstä maksettaisiin huonommin, niin silloin eduskunnassa olisi enemmän "hakkaraisia" ja "harkimoita" eli yhden asian edustajia, joiden motiiveista ei ole varmuutta. Pienellä palkalla tuota työtä tekisi vain ne, jotka pyrkisivät edistämään omaa tai edustamansa tahon asiaa eli köyhä ehdokas omaansa ja rikas oman firmansa. Fiksut keksisivät sitten jotain muuta työtä josta maksetaan parempaa palkkaa.
Persuedustjien ainoa motiivi on toi palkka mikä on moninkertainen niihin hommiin joita he muuten tekis.
Mm. vihreillä tämä motiivi taitaa olla vielä suurempi, koska ansiotaso on keskimäärin vähemmän persuilla.
Siis: Vihreillä ansiotaso on keskimäärin vähemmän kuin persuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun valitaan ministereitä, kansliapäälliköitä, piispoja, kenraaleita, maakuntajohtajia ja yritysjohtajia, kansalta ei kysytä yhtään mitään. Sen sijaan jokainen kansanedustaja on asemassaan äänestäjien tahdosta. Juuri siksi monet kantavat heitä kohtaan niin valtavaa kaunaa.
Niitä on liikaa asukaslukua kohti, Ruotsissakin taitaa olla vain kolmasosa siitä mitä Suomessa eli Ruotsissa saavat päätöksiä aikaan pienemmälläkin porukalla. Toki siellä kansanedustajaksi ei houkutella niin isolla palkalla kuin Suomessa. Täällä tuntuu siltä että kaikki haluaa kansanedustajiksi vain rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä on liikaa asukaslukua kohti, Ruotsissakin taitaa olla vain kolmasosa siitä mitä Suomessa eli Ruotsissa saavat päätöksiä aikaan pienemmälläkin porukalla. Toki siellä kansanedustajaksi ei houkutella niin isolla palkalla kuin Suomessa. Täällä tuntuu siltä että kaikki haluaa kansanedustajiksi vain rahan takia.
Ruotsin riksdagissa on 349 edustajaa. Kun väkiluku on vajaat tuplat Suomeen verrattuna, määrä on suhteessa jokseenkin sama.
Vierailija kirjoitti:
Niitä on liikaa asukaslukua kohti, Ruotsissakin taitaa olla vain kolmasosa siitä mitä Suomessa eli Ruotsissa saavat päätöksiä aikaan pienemmälläkin porukalla. Toki siellä kansanedustajaksi ei houkutella niin isolla palkalla kuin Suomessa. Täällä tuntuu siltä että kaikki haluaa kansanedustajiksi vain rahan takia.
Jos Suomessa olisi suhteessa yhtä paljon kansanedustajia kuin Islannissa, heitä olisi noin 1000. Jos suhteessa yhtä paljon kuin Intiassa, heitä olisi noin 3.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kadehdi kansanedustajia. Minusta heidän palkkansa ja palkkionsa on ihan kohtuullinen. Työssä altistuu kuitenkin jatkuvasti julkisuudelle ja lievimmilläänkin tämän kaltaisille aiheettomalle kritiikille.
Jos työstä maksettaisiin huonommin, niin silloin eduskunnassa olisi enemmän "hakkaraisia" ja "harkimoita" eli yhden asian edustajia, joiden motiiveista ei ole varmuutta. Pienellä palkalla tuota työtä tekisi vain ne, jotka pyrkisivät edistämään omaa tai edustamansa tahon asiaa eli köyhä ehdokas omaansa ja rikas oman firmansa. Fiksut keksisivät sitten jotain muuta työtä josta maksetaan parempaa palkkaa.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Ei siellä kuule kukaan ole yhteiskunnan vaan oman eturyhmän intressejä ajamassa.
Kansanedustajille myönnettiin alusta alkaen verrattain hyvä palkka sen takia, että myös vähävaraiset uskaltaisivat pyrkiä edustajiksi. Ajatelkaa 1920-luvun duunaria, jonka piti irtisanoutua tehtaalta ja muuttaa Helsinkiin, eikä töitä ollut tiedossa kuin 4 vuodeksi. Rikas porvari sen sijaan olisi voinut mennä eduskuntaan vaikka ilman palkkaa.
Eihän kansanedustajan palkka edes ole kovin kummoinen.
Toki jonkun kaupan kassan mielestä ehkä mutta duunejaan ei voi verrata.
Alue: Aihe vapaa
En nyt sanoisi että kadehdin, mutta heidän palkkansa on ylimitoitettu. Voisivat aloittaa säästämisen omista palkoistaan, eikä leikata köyhimmältä kansanosalta.