Venäjällä ydinvoimaonnettomuus? Helsingissä korkeita cesium-137 pitoisuuksia.
Sama juttu oli silloin Tshernobylin onnettomuuden jälkeen. Maailmalla mitattiin korkeita pitoisuuksia ja toppahousut myhäili vain turvat tukossa. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016030721232645_uu.shtml
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Eniten vituttaa tuo, ettei asioista voi ilmoittaa silloin kun ne ovat ajankohtaisia. Voisi jättää sen lenkin väliin kun tietää, että ulkona on tuhatkertaiset cesium-pitoisuudet.
Typerys, hetihän siitä tiedotettiin kun mittaus oli tehty. Tosin siinä vaiheessa pitoisuudetkin ovat jo ehtineet laskea, eli tilanne oli ohi. STUK:llahan ei ole tuohon mitään "lämpömittaria" seinässä, mistä katsoa cesiumin määrät on-line.
Mitään vaaraahan tuosta ei ole. Enemmän saat säteilyä lentäessäsi etelänmatkalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Cesium tulee ilmastoinnin kautta sinne teidän asuntoihinnekin, joten se on yksi paskan hailee oletteko käyneet sinä päivänä ulkona vai ette.
Joku olisi saattanut jättää Helsingin reissun väliin kun olisi tiennyt. Viime viikko oli hiihtolomaviikko osassa maata. Sinua ei ylimääräinen säteilytys ehkä haittaa, mutta jotakuta muuta saattaa haitata.
Ilmassa on tavallisestikin ilman laitoksia radioaktiivista säteilyä elämänne joka päivä vaikka koko maailmassa ei olisi yhtään ydinvoimalaa tai muuta ihmisen tekemää säteilylähdettä. Sitä kutsutaan taustasäteilyksi. Miten mahdatte säilyä hengissä tämän tiedon kanssa jos tuollainen marginaalinen ei-terveyttä uhkaava nousu aiheuttaa jo paniikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa sanottiin, että tuskin on kyse ydinreaktorista, kun muiden aineiden pitoisuudet eivät olleet nousseet vaan ainoastaan yhden. Japanin onnettomuudestakaan ei tullut näin suuria arvoja. Aika pelottavaa, vaikkei pitoisuus ollutkaan vielä lähellä haitallista pitoisuutta.
Ai onko nykyään olemassa joku turvallinen säteilymäärä? Kyllä minulle ainakin STUK on koulutuksissaan kertonut, että säteily on ihmiselle haitallista, eikä turvallista säteilymäärää tunneta.
Jos säteily on turvallista niin miksiköhän esim. röntgenissä suojataan potilas ylimääräiseltä säteilyltä?
Röntgenissä säteilyä on huomattavasti enemmän. Ihminen saa suurimman osan säteilystä sisäilman radonista ja yksi röntgen voi vastata 2-3 viikon radonsäteilyä. Riippuu tietenkin siitä, mitä kuvataan.
Hmm, jos jossain lähimaassa olisi tapahtunut jotain niin luulisi, että muutkin maat olisivat jo havainneet sen ja ilmoittaneet saamistaan suurista arvoista. Mutta mitä muita mahdollisuuksia olisi? Eihän se säitely nyt tyhjästä ole syntynyt.
Miten kukaan asiantuntija ei osaa sanoa mistä tuo on peräisin, jos ei siis itäisistä ydinvoimaloista? Ei tuo nyt tyhjästä ilmesty.
Oma villi veikkaukseni on, ettö joku haluaa vähän testata, miten nopeasti Suomi reagoi tällaiseen pitoisuuksien muutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte mikä pitoisuuksien nousun aiheutti?
Kanankakka joku oli oikeasti levittänyt sitä puistoon lumen päälle viime viikolla. Haju oli karsee.
Ööm, en haluaisi foliohattuilla mutta esim. Tsernobylin onnettomuuden aikoihinkaan ei siitä heti tiedotettu, ja senkin jälkeen kun tiedotettiin niin todettiin etteivät pitoisuudet edes olleet erityisen korkeita, että ei vaaraa ihmisen terveydelle ym. Ja kun Suomessa asiasta tiedotettiin niin ne pitoisuudet olivat jo ehtineet laskeakin huomattavasti. Eli pitoisuuksien ollessa korkeimmillaan asiasta ei täällä tiedetty!
Turha hysteria on turhaa, mutta typerää on myös se ettei lainkaan mietitä tai kyseenalaisteta mitään vaan sokeasti uskotaan kaikkeen mitä media ja päättävät elimet sanovat. Senhän kertoo jo järkikin, että kansaa yritetään estää kiihottumasta (heh heh mikä sana) vähättelemällä tai peittelemällä mahdollisia vaaranmerkkejä mahd.pitkään.
Kyllä itseäni, niin skeptikko kuin olenkin niin vähän mietityttää ja huolestuttaakin tuo uutinen. Ydinvoima on kuitenkin kaikista hyödyistäänkin huolimatta sellainen juttu minkä kassa ei sovi leikkiä. Pahimmillaan erittäin vaarallinen ja tuhoisa!
Todennäköisesti siellä on poltettu vahingossa radioaktiivista jätettä tavallisen joukossa suuria määriä, josta pilvet.
Tsernobylistä ei tiedotettu, mutta pitoisuuksia havaittiin useissa maissa jo päivän parin päästä. Näistä Helsingin arvoista on jo useampi päivä, onko missään muualla havaittu vastaavia arvoja?
Jonkun satamassa olleen laivan tai kaupungin läpi ajaneen rekan rahti ollut jotain epäilyttävää?
"Me tienataan tällä", "Ei koske Suomea" jne. Aina tätä samaa...
Nyt sitten jodioitua suolaa ruokaan ja paljon!
Pietarissa on vanha huonokuntoinen Sosnovyi Borin ydinvoimala
Julkaistu: 18.12.2015 19:55 , Päivitetty: 18.12.2015 20:09
Ydinvoimalassa Pietarin lähellä höyryvuoto – Säteilyturvakeskus: ”Ei radioaktiivisuutta”
Todellakin nyt kannattaa pysytellä sisätiloissa ja varata jodi-tabletit lähettyville koska pian tullaan tiedottamaan etelä-suomessa kohonneista säteilyarvoista ja niistä mahdollisesti johtuvista terveysriskistä, joka aluksi muuten koskevat vain raskaana olevia naisia. Missään vaiheessa paniikkiin ei kuitenkaan ole mitään syytä eikä jodi-tabletteja tule hamstrata määräänsä enempää, etteivät lopu apteekeista. Täytyy vain odottaa että tuulet puhaltavat säteilylaskeuman etäämmälle, muutakaan kun ei voi. Pitäkäähän radiot auki niin kuulette sitten kun hätätiedote annetaan ja osaatte toimia sen mukaan.
Tämä ei ole mikään vitsi, tiedoksenne.
Vierailija kirjoitti:
Eniten vituttaa tuo, ettei asioista voi ilmoittaa silloin kun ne ovat ajankohtaisia. Voisi jättää sen lenkin väliin kun tietää, että ulkona on tuhatkertaiset cesium-pitoisuudet.
*facepalm*
Mitä sinä siellä lenkillä tekisit? Toivottavasti et menisi nauttimaan auringon säteilystä?
On kyllä todella synkän näköinen ilma nyt. Sateinen, pilvinen... meinaakohan se jotain?
Mitä veikkaatte mikä pitoisuuksien nousun aiheutti?