Kohtuuttomuuksia-sarja

Viimeisessä jaksossa ihan törkeän hyvää itseironiaa. Parodioivat varmasti Mari Rantasilaa, sehän on kaikkien vanhempien ei enää rppleja saavien naisnäyttelijöiden ylipääl,ikkö.

Mieletön käsis ja idis. Naista kohdellaan kohtuuttomasti, nainen tekee kohtuuttoman teon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se loppui? Näin vain alun- siis syötiinkö se Villen hahmo???

Joo, ensin marinoitiin sisäisesti, sitten ulkoisesti.

Nyt tuli mieleen sekin, kun heti saareen saavuttua isäntäväki ei osannut vastata vieraan kysymyksiin, missä hän nukkuu ja laukku laitettiin vaan johonkin komeroon, pinon päällimmäiseksi, että tosiaan isäntäväellä oli muut intressit vieraan suhteen.   (ilmeisesti edellisten juhannusten paistien veskat olivat siellä kaapissa myös)

Kun katsoo toisen kerran niin huomaa kaikki herkulliset yksityiskohdat, huolella mietitty ja tehty käsikirjoitus.

Joko tän sarjan kaikki jaksot tuli? Harmi kun meni ihan ohi, mutta täytyy katsoa tallenteet.

Neljäs jakso oli suosikkini. Tajusin, kuinka loistavia näyttelijöitä H-P Björkman, Tiina Lymi ja Elina Knihtilä ovat.

Skärgårdens flicka kirjoitti:

Eilen 20.3 tullut kolmas jakso oli loistava. Se oli melkeinpä realistinen kuvatessaan miten ulkopuolelle jätetään ihminen tiiviissä , pikät perinteet omaavassa ryhmässä. Tässä tiivistä ryhmää olivat suomenruotsalainen pitkässä juoksussa pervoutunut "eliitti", jolle suomalainen ylös päin sosiaalisessa hierarkiassa pyrkivä mies oli vain vitsi, syötävän huvittava vitsi. Kannattaa katsoa, tässä oli näkökulma jota ei usein uskalleta avata.

Tuo jakso oli hauska, mutta aika stereotyyppinen kuvaus ruotsinkielisestä eliitistä. Mukavampia ja kompleksittomia ihmisiä oma kokemukseni heistä.

Toisaalta olihan tuo suomenkielisen moukkuus ja rahanhimo myös ylilyöty esitys, joten fifty-fifty.

Lyhentäisin näitä vielä ja jättäisin överit vähemmälle, nyt on vähän pitkitettyä kaikki.

Jaksot nivoutuvat toisiinsa, tämän jakson päähenkilö oli sen ekan jakson rahoituksenhakija siellä terassilla, ja samalla terassilla örvelsi se tiinakurri, jota tämä peliyrittäjäö auttoi.

Aloin aavistella juonta nähdessäni ne laukut siellä komerossa. Itse arvelin porukan haluavan täydellisen juhannuksen ja ohjelmanumeroksi veneestä tippuvan humalaisen suomalaisen miehen. Sen verran innokkaasti seurasivat sitä Mikon humaltumista. Loppu oli kyllä yllätys! Jaksossa oli hienosti linkit myös kahteen edelliseen jaksoon. Tässä se nähdään, että kun on kunnon käsikirjoitus ja loistavat näyttelijät, niin hyvää huumoria syntyy myös ilman naaman vääntelyä ja hassua pukeutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Aloin aavistella juonta nähdessäni ne laukut siellä komerossa. Itse arvelin porukan haluavan täydellisen juhannuksen ja ohjelmanumeroksi veneestä tippuvan humalaisen suomalaisen miehen. Sen verran innokkaasti seurasivat sitä Mikon humaltumista. Loppu oli kyllä yllätys! Jaksossa oli hienosti linkit myös kahteen edelliseen jaksoon. Tässä se nähdään, että kun on kunnon käsikirjoitus ja loistavat näyttelijät, niin hyvää huumoria syntyy myös ilman naaman vääntelyä ja hassua pukeutumista. 

Minä myös kiinnitin laukkukaappiin huomiota, mutta pohdin vaan, että ajavat vieraan yöksi pois, kuinka kuvittelikaan, että voisi jäädä majoittumaan tuonne.

Mitenkähän se neljäs jakso linkitetään näihin aiempiin. Ei tarvitse kuitenkaan spoilata, jos olet jo katsonut.

Ensimmäinen jakso oli ehkä oma suosikkini. Päähenkilön, nuoren naisen ulkopuolisuudentunteeseen työelämässä oli helppo samastua. Teki melkeinpä pahaa katsoa, miten naisraukka yritti, muttei silti päässyt siihen ankeaan keski-ikäiseen korporaatioporukkaan mukaan. Tiihonen lipevänä, business-jargoniaa viljelevänä pomona myös loistava. Harjakaisen esiintyminen jaksossa oli yllättävä ja raikas idea ja sai vielä uusia ulottuvuuksia viimeisessä jaksossa. 

Myös se, miten kaikki jaksot nivoutuivat yhteen oli miltei nerokasta. Huumoria ei tehty helpoilla tai liioitelluilla käänteillä, vaan aidontuntuisilla tilanteilla. Päähenkilön fiilikset tuntuivat miltei konkreettisesti omalla iholla jokaisessa jaksossa. Kolmannessa jaksossa oli alusta lähtien aavemainen tunnelma, loppuratkaisu kieltämättä järkytti ja mietitytti pitkään. Tuli mieleen vähän Häiriötekijä, Ihmebantu ja muut Q-teatterin jengin (Volanen, Knihtilä, Korpela, Kaihua) teokset, jotka samalla ahdistavat, naurattavat ja jopa toisinaan ällöttävät. 

Täytyypä katsoa kolmonen, kun niin ylistätte!

Katsoin ekan jakson ja pidin melko paljon, mutta minusta kiekkovaimo oli niin floppi, että en sitten ole vaivautunut tätä kolmosta katsomaan. 

Ensimmäisessäkin oli makuuni hieman liikaa selittelyä... tarkoitan sellaista alleviivaamista, että tyhmempikin tajuaa tämän olevan ironiaa ym. Mutta aloitan puhtaalta pöydältä ja avaan Areenan!

Oli kyllä kamala sen 3. kannibalismi. Onneksi sain vertaistukea täältä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin lopputeksteistä, että Ville Tiihosella oli ohjelmassa joku body double, tarkoittihan sitä, joka oikeasti grillattiin?

Tarkoitti sitä jota kuvattiin vain selkäpuolelta terassilla bisnesneuvottelussa. Ehkä se sitten lopuksi grillattiin ;)

Täyttä sontaa, pitääkö kaikissa suomalaisissa ohjelmissa kirota kokoajan. Tuetaanko tälläisiä ohjelmia yhteiskunnan varoista.

En oo vielä jaksanut katsoo