Edelleen vastaamatta miksi Selänteen pitää todistaa sanomansa mutta...

Olipa kyse mistä hyvänsä, on Selänne oikeassa jos uhri ei halua tulla julkisuuteen on hänellä oikeus siihen. Nämä verenhimoiset roskajournalistit haluaisivat mässäillä tällä jutulla, tuhota jonkun raiskatun elämän. 

Teemun äiti se jaksaa kirjoitella näitä puollusteluja.

Miksi uhrin nimi pitäisi saada tietoon. Eiköhän raiskauksessa ole ollut jo tarpeeksi kärsimystä ilman, että lehdistö alkaisi vielä riepottelemaan päälle, että onko mitään tapahtunut ja jos se oikeasti halusikin sitä ja jos sillä oli liian lyhyt hame päällä ja oli humalassa.

Uhrilla on oikeus saada suojelua. Jopa Suomen lehdistöltä. Varsinkin alaikäisellä.

Kuka teistä haluaisi lapsensa Suomen lehdistön riepoteltavaksi.

Minä en aikoinaan ilmoittanut raiskauksesta juuri siksi, että en olisi kestänyt sitä syyllistämistä ja spekulointia, että onko se totta ja annoinko kuitenkin jotenkin ymmärtää. Ymmärrän todella hyvin varsinkin nykyisessä ilmapiirissä, että jos raiskauksesta ei jää pahoja vammoja, ei halua tehdä siitä ilmoitusta, koska Suomessa määrätynlaiset ihmiset hyökkäävät kuin hyeenat tuhoamaan raiskatun, koska rasismi......

Englannissahan raiskattiin 1400 lasta ja nuorta naista ja poliisit ei ilmoittaneet asiasta, koska pelko rasismista

Vierailija kirjoitti:

Minä en aikoinaan ilmoittanut raiskauksesta juuri siksi, että en olisi kestänyt sitä syyllistämistä ja spekulointia, että onko se totta ja annoinko kuitenkin jotenkin ymmärtää. Ymmärrän todella hyvin varsinkin nykyisessä ilmapiirissä, että jos raiskauksesta ei jää pahoja vammoja, ei halua tehdä siitä ilmoitusta, koska Suomessa määrätynlaiset ihmiset hyökkäävät kuin hyeenat tuhoamaan raiskatun, koska rasismi......

Englannissahan raiskattiin 1400 lasta ja nuorta naista ja poliisit ei ilmoittaneet asiasta, koska pelko rasismista

Koska rasismi. Koska pelko rasismista.

Opettele trolli suomea.

Voihan tuota mieltä olla, vaikkei lähipiirissä ole raiskauksia ollut. Luultavasti oli hätävalhe, jolla saa kantansa paremmin perusteltua mielisairaan median vuoksia vaan eipä auttanut. Minä olen sitä mieltä, että lähes kaikki alibabatt voi palauttaa mistä on tullutkin. Ja raiskauksista kovemmat tuomiot. Eikä lähipiirissä ole mitään sattunut, kerran somalilauma piiritti ja kinusivat tulta ja tulivat iholle, mutta murjasin (karjasin lähes) englanniksi, että painukaa banaania pureskelmaan ja väistykää niin kummasti  hajaantuivat rasisti huutojen kera. Olisi nuo voinut raiskatakin. Yksi näistä tuli muutaman päivän päästä vänkyttämään, kun käveli vastaan, jotain poliiseista ja rasisteista, mutta jälleen kerran tuima "Painu v......uun" tehosi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en aikoinaan ilmoittanut raiskauksesta juuri siksi, että en olisi kestänyt sitä syyllistämistä ja spekulointia, että onko se totta ja annoinko kuitenkin jotenkin ymmärtää. Ymmärrän todella hyvin varsinkin nykyisessä ilmapiirissä, että jos raiskauksesta ei jää pahoja vammoja, ei halua tehdä siitä ilmoitusta, koska Suomessa määrätynlaiset ihmiset hyökkäävät kuin hyeenat tuhoamaan raiskatun, koska rasismi......

Englannissahan raiskattiin 1400 lasta ja nuorta naista ja poliisit ei ilmoittaneet asiasta, koska pelko rasismista

Tässä linkki uutiseen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014083118620216_ul.shtml

YLE ei ole ilmeisesti vielä tänä päivänäkään katsonut tarpeelliseksi kertoa tätä uutista. Ei ainakaan löytynyt googlella mitään viitteitä YLE:een. Sen sijaan Selänteen kertomuksen kyseenalaistaminen on koettu yleishyödylliseksi.

Suomessa on niin naurettavat tuomiot raiskauksista, että pitää jo miettiä kannattaako tekijää edes haastaa oikeuteen. Kuitenkin se oikeusprosessikin on raskas ja jos lopputulos on jotain puoli vuotta ehdonalaista, niin mitä se hyödyttää.

Kuinka moneen kertaan pitää jonkun raiskatun kärsiä, kun iltapäivä ja muut roskalehdet raiskaavat uhrin henkisesti uudestaan ja uudestaan.