Lue keskustelun säännöt.
Siis eikö junalippua voi enää perua ilman peruutusturvaa?
06.03.2016 |
Ennen lipun peruminen maksoi kympin, nyt peruutusturva saman verran. Se ei ole pakollinen, mutta jos käsitin oikein, ei lippua voi perua ilman sitä. Kuka hyötyy, ettei paikkoja saa tällöin myöskään uudestaan myyntiin?
Kommentit (11)
Se on VR:lle edullinen tilanne, että ihmiset maksavat junalipusta, mutta eivät kuitenkaan tule itse junaan likaamaan lattioita ja aiheuttamaan ylimääräistä työtä konduktöörille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä, että junalippua peruutettaessa pitää asiakkaalle maksaa ostohinta takaisin.
Peruutusturva on luonteeltaan vapaaehtoinen vakuutus. Jos sitä ei ota, ottaa riskin että maksaa matkasta jota ei pääse tekemään.
Kannattaa pitää jatkuvaa matkavakuutusta. Jos olet menossa väh. 50 km päähän kotoota/vapaa-ajan asunnolta, saat matka vakuutuksesta rahat takaisin, edellyttää tietysti sairautta (tai muuta korvattava tilannetta, ks vakuutus ehdot).
Vierailija kirjoitti:
Kuka alapeukuttaa ja miksi?!?!! 😀
Miksi näitä peukutuksia ja niiden syitä kysellään, kun kukaan ei kuitenkaan vastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka alapeukuttaa ja miksi?!?!! 😀
Miksi näitä peukutuksia ja niiden syitä kysellään, kun kukaan ei kuitenkaan vastaa
No on kai ihan selvää, että ei saa vr:ltä lippurahoja takaisin. Jos ei ole matkavakuutusta, niin sitten ottaa helvetin kalliin peruutusturvan. Mikä vielä voi olla epäselvää. Tyhmiä kysymyksiä alapeukutetaan.
Vr hyötyy. Rahaa tulee vaikka sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muualla aikasemmin olet voinut peruuttaa matkalipun ilman peruutusturvaa kuin VR:llä? Aikaisemmin VR:n tapauksessa vielä junan lähdön jälkeen tämä onnistui. Todella neuvostoliittolainen systeemi.. Mieti, en menekään lennolle, perun sen xx euron hintaan (esim. max 10 % matkan hinnasta, VR:llä oli kiinteä hinta) ja saan peruutusmaksun jälkeisen summan takaisin. Hups, en jaksakaan lähteä, no haen suurimman osan lipunhinnasta takaisin. Sama kuin, hups, en jaksa mennä leffaan, haen suurimman osan hinnasta takaisin.
Jos haluat perua matkalipun, niin sinun tulee ottaa peruutusturva riippumatta matkalipusta. Toki matkavakuutus korvaa esim. sairastapaukset. I
Iha
Eli suomeksi: Lahjoitat VR:lle 10euroa ilmaista rahaa. Ja jos jokainen lipunostaja tekee näin, niin se on päivittäin melkoinen summa. Yksinkertaisempaa on maksaa tuo 10e vasta sitten, kun joudut syystä tai toisesta perumaan matkasi.
Esteitä tulee aina, eikä niistä saa matkustajaa rankaista kovalla kädellä.
Samalla logiikalla voisi vaatekaupatkin periä maksua vaatteidenpalautusta varten. Olisiko tässä hyvää markkinarakoa muillekin tahoille? Vai nousisiko suuri haloo siitä, että maksamme ylimääräistä rahaa jollekin yritykselle bonuksena vielä kalliin tuotteen päälle?
Junaliput ovat kalliita, joten pienemmällä menetyksellä pääsee, kun matkustaa vaikka onnibussilla. Saman matkan erona voi olla kymmeniä euroja. Esteen sattuessa vähemmän harmittaa menettää se muutama kymppi, kuin vaikka 80e. VR:n toimintamalli ei ole asiakasystävällistä, vaan silkkaa ryöväämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin ruuhka-aikoina typerä systeemi, kun paikkaa ei saa uudestaan käyttöön. Enemmän rahaa VR saisi, jos ottaisi peruutusmaksun x euroa ja sitten myisi saman paikan uudestaan.
Kuka alapeukuttaa ja miksi?!?!! 😀