Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää kilttejä miehiä?
06.03.2016 |
Olen 20v, huolehtivainen, herkkä monissa asioissa, ja kun suruttaa, niin pidän siitä, jos mies haluaa auttaa. Samoin itse haluan olla toisen tukena. Tietenkin muutkin luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Missä tällaisia miehiä voisi tavata?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Käsittää se, että virheellisesti väitit, että monella naisella ei riittäisi rahkeet (tähän et osaa kertoa muita perusteluja kuin oman vääristyneen ja katkeran tulkintasi naisista).
Jos miehistä kolmasosa kuuluu ei-kelpaavaan luokkaan, niin noin kolmasosa naisista joko hyväksyy itselleen sellaisen tai jää ilman. Ei voi miljoonalla naisella riittää rahkeet sadan tuhannen miehen saamiseen pitkäaikaiseen suhteeseen.
Niin, tottahan se tavallaan on että johtuen tasottomien miesten suuresta määrästä nykyisin tavallisen miehen kriteerit ovat karanneet pilviin parisuhteissa ja miehillä on varaa tavallisenakin miehenä vaatia sellaista, mihin itse ei tyytyisi ellei markkinoiden epäsuhta asettaisi tavallista onnellisempaan asemaan. Ihan ymmärrettäväähän se on, sama asia on taas naisilla irtoseksin saralla.
Juuri näin. Perusmiehellä on kissanpäivät kolmekymppisenä, jos vain vähän viitsii skarpata. Itsellä ei ollut mitään saumaa parikymppisenä naisten saamiseen, kun olen vähän hiljaisempi ja pienikokoisempi tapaus. Mutta nyt 10 vuotta myöhemmin tilanne on aivan toinen. Erittäin hyvä duuni (panostin kouluun ja harjoitteluihin, kun baarihommat eivät natsanneet), riittävästi rahaa pitää vaatetus ja muu ulkonäkö kondiksessa, vähän salilla käyntiä ja yhteiskunnan seuraamista sekä harrastuksia. Suhteeseen halukkaita naisia saa tavata vaikka joka päivä, mutta keskityn nyt kuitenkin lyhytaikaisempiin juttuihin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Käsittää se, että virheellisesti väitit, että monella naisella ei riittäisi rahkeet (tähän et osaa kertoa muita perusteluja kuin oman vääristyneen ja katkeran tulkintasi naisista).
Jos miehistä kolmasosa kuuluu ei-kelpaavaan luokkaan, niin noin kolmasosa naisista joko hyväksyy itselleen sellaisen tai jää ilman. Ei voi miljoonalla naisella riittää rahkeet sadan tuhannen miehen saamiseen pitkäaikaiseen suhteeseen.
Niin, tottahan se tavallaan on että johtuen tasottomien miesten suuresta määrästä nykyisin tavallisen miehen kriteerit ovat karanneet pilviin parisuhteissa ja miehillä on varaa tavallisenakin miehenä vaatia sellaista, mihin itse ei tyytyisi ellei markkinoiden epäsuhta asettaisi tavallista onnellisempaan asemaan. Ihan ymmärrettäväähän se on, sama asia on taas naisilla irtoseksin saralla.
Tämän on pakko olla provo. Ei kukaan voi noin itsekeskeinen ja tyhmä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
Ei pidäkään, jos on nimenomaan miesten mittareilla priimaa. Mutta jos itse luulee olevansa joku huipputapaus tutkinnon ja kulttuuriharrastuksensa vuoksi, niin pettymyksiä on luvassa. Miehet eivät asiaa näe samalla tavalla.
Miehen tulee olla mies eikä kiltti. Päämäärätietoinen, talousasiat hyvin hoitava, viina ei oo ongelma, ei väkivaltainen, osata puhua, käyttäytyä, näyttää tunteet, huumorintajua ja nämä käy naiseenkin, hoitaa kotihommia tasapuolisesti naisensa kanssa, tykätä lapsista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen tulee olla mies eikä kiltti. Päämäärätietoinen, talousasiat hyvin hoitava, viina ei oo ongelma, ei väkivaltainen, osata puhua, käyttäytyä, näyttää tunteet, huumorintajua ja nämä käy naiseenkin, hoitaa kotihommia tasapuolisesti naisensa kanssa, tykätä lapsista jne.
Kiltteys ei vie miehyyttä pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Monella naisella on tarjota vain 35 vuoden ikä ja akateeminen loppututkinto sekä satunnainen joogaharrastus. Eivätkä millään suostu ymmärtämään, että mikään noista ei ole meriitti miesten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Sepä juuri, sitä tässä olen yrittänyt sanoa.
Ja minä olen priimaa koko paketin ansiosta, en pelkkien kasvojeni tai vartaloni takia. Naisillehan juuri on tärkeää, että mies olisi itse sen verran priimaa, että arvostaisi naisen persoonallisuutta, yksilöllisyyttä ja korkeakoulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Nyt menit väärälle polulle. Kasvot ja kroppa on ainakin jotain mistä miehet kiinnostuu, mutta kun tuputetaan sitä akateemistä meriittiä, jopa tulotasoa sekä laajaa kaveripiiriä, siis naisen kriteereitä miehille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Monella naisella on tarjota vain 35 vuoden ikä ja akateeminen loppututkinto sekä satunnainen joogaharrastus. Eivätkä millään suostu ymmärtämään, että mikään noista ei ole meriitti miesten keskuudessa.
Mitä tarjottavaa 35-vuotiaalla miehellä teidän mukaanne on?
Eihän siinä ole kuin pakeneva hiusraja, alkavat potenssiongelmat, status työpaikalla ja korkeintaan joku harrastus tähän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
No ei silloin pidäkään, mutta nythän tullaan siihen asiaan, että moni naisista pitää itseään priimoina, vaikka todellisuudessa heillä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin kauniit kasvot ja OK kroppa. No, kai joillekin miehille sekin riittää.
Monella naisella on tarjota vain 35 vuoden ikä ja akateeminen loppututkinto sekä satunnainen joogaharrastus. Eivätkä millään suostu ymmärtämään, että mikään noista ei ole meriitti miesten keskuudessa.
Mitä tarjottavaa 35-vuotiaalla miehellä teidän mukaanne on?
Eihän siinä ole kuin pakeneva hiusraja, alkavat potenssiongelmat, status työpaikalla ja korkeintaan joku harrastus tähän päälle.
Voi ei, sinua hermostutti niin että piti oikeen haukkua miehiä. Eihän tuossa aiemmassa lukenut rypyistä, läskeistä ja väljyydestä mitään, SINÄ lähdit tälle linjalle, eivät he, joille vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on tarjota vain 35 vuoden ikä ja akateeminen loppututkinto sekä satunnainen joogaharrastus. Eivätkä millään suostu ymmärtämään, että mikään noista ei ole meriitti miesten keskuudessa.
On sentään jotakin. Mä en ole mitään.
T: Ikääntyvä duunari
Eikä! Vastalause! Jos sun rottis on jollekin munanjatke, niin anna olla vaan. Rottiksia, kuten sefujakin nyt vaan jotkut sellaisiksi angstiuhojatkeikseen ottaa samaan tapaan kuin pissiksen minikoiria asusteikseen, mutta sen näkee jo kaukaa millainen isäntä ja koira sieltä on tulossa. Ole vaan kiltti rottiksen omistaja. Hyvä, että olet! Onneksi se sun rottis pääsi sun hoiviin. Lempeämpiä koiria saa hakea ja aina tekee niin pahaa kun näkee niitä väärien tyyppien koirina.