Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää kilttejä miehiä?
06.03.2016 |
Olen 20v, huolehtivainen, herkkä monissa asioissa, ja kun suruttaa, niin pidän siitä, jos mies haluaa auttaa. Samoin itse haluan olla toisen tukena. Tietenkin muutkin luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Missä tällaisia miehiä voisi tavata?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltteys näkyy naamasta, olemuksesta, käytöksestä. Toki on niitä, jotka on salaa katkeria, v*ttumaisia, selkäänpuukottajia yms., vaikka ensivaikutelmaltaan ovat kilttejä nössöjä, mutta hekin paljastuvat aika pian kun tutustuu paremmin ja pääsee näkemään miten he käyttäytyvät kun saavat vähänkään valtaa toisiin ihmisiin, varsinkin sellaisiin joista eivät pidä tai joista ei ole hyötyä.
Se on sitten eri asia, että moni nainen jostakin syystä uskottelee itselleen että oma miehensä, tai ihastuksensa, on "niin kiltti", vaikka kyseessä olisi pahamaineinen ex-koulukiusaaja, öykkärimäinen lätkäjätkä, sovinistinen naistenmies, voitto hinnalla millä hyvänsä - bisnesleijona, tms. Totta kai tuollaisen itsepetoksen takia voi tuntua että kilttejä miehiä ei ole olemassakaan, mutta sehän ei ole totuus.
Asematunnelista, Kaisaniemen puistosta, kontulasta?
Moi käyks 16 vuotias oon hyvä sulle <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään. :(
Toivon syvästi ettei asia ole näin :(
40+ ei ole enää toivoa. : /
Alapeukuttajalle: Puhun itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Käsittää se, että virheellisesti väitit, että monella naisella ei riittäisi rahkeet (tähän et osaa kertoa muita perusteluja kuin oman vääristyneen ja katkeran tulkintasi naisista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Naisia on enemmän kuin miehiä. T eri
Itse löysin omani baarista. Oli kyllä tavatessani työtön ja koulutukseton, ja aloitteenkin jouduin tekemään itse kun on hieman ujo tapaus. Nyt olemme jo naimisissa, miehelläkin koulutus ja työ, on edelleen kiltti ja paras mahdollinen isä lapsillemme. Pitkä ja hoikka, mutta ei mikään romanttisten elokuvien adonis. Täydellinen kuitenkin juuri tuollaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Käsittää se, että virheellisesti väitit, että monella naisella ei riittäisi rahkeet (tähän et osaa kertoa muita perusteluja kuin oman vääristyneen ja katkeran tulkintasi naisista).
Jos miehistä kolmasosa kuuluu ei-kelpaavaan luokkaan, niin noin kolmasosa naisista joko hyväksyy itselleen sellaisen tai jää ilman. Ei voi miljoonalla naisella riittää rahkeet sadan tuhannen miehen saamiseen pitkäaikaiseen suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Tähän on pakko kommentoida, että näistä kiltin lisäksi raitis, fiksu, hauska ja työssäkäyvä nyt ovat ihan perusjuttuja suurimmalle osalle ihmisistä kun paria etsitään. Kirjoitat kuin nuo ja muutkin olisivat jotain erikoisominaisuuksia, joita on vain kourallisella ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Naisia on enemmän kuin miehiä. T eri
Lapsentekoikäisissä miehiä on selvästi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Käsittää se, että virheellisesti väitit, että monella naisella ei riittäisi rahkeet (tähän et osaa kertoa muita perusteluja kuin oman vääristyneen ja katkeran tulkintasi naisista).
Jos miehistä kolmasosa kuuluu ei-kelpaavaan luokkaan, niin noin kolmasosa naisista joko hyväksyy itselleen sellaisen tai jää ilman. Ei voi miljoonalla naisella riittää rahkeet sadan tuhannen miehen saamiseen pitkäaikaiseen suhteeseen.
Niin, tottahan se tavallaan on että johtuen tasottomien miesten suuresta määrästä nykyisin tavallisen miehen kriteerit ovat karanneet pilviin parisuhteissa ja miehillä on varaa tavallisenakin miehenä vaatia sellaista, mihin itse ei tyytyisi ellei markkinoiden epäsuhta asettaisi tavallista onnellisempaan asemaan. Ihan ymmärrettäväähän se on, sama asia on taas naisilla irtoseksin saralla.
Mulla on tuollainen kiltti poika tarjolla, tosin sillä on vikoja, se lyhyt, sillä on ruma tukka, se on vähän vauva=toimii vaan käskystä. Sillä ei ole kunnianhimoa=tulee elämään elämänsä köyhänä.
Se ei käy muualla kuin töissä ja satunnaisesti kaverien kanssa kaljalla. On aika hiljainen, aika älykäs, paljon kavereita, samat kaverit jo lapsuudesta. Vähän se on lapsellinen mun mielestä, mököttää vähän turhan pienistä asioista.
Huomioi mummot ja pikku lapset.
Sillä on hyvähuumorintaju jne.
Kelpaisko? Se kyllä pitää hakea sen kotoa, ei siis sentään asu lapsuuden kodissa, ikä 26v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilttejä yksin eläviä miehiä löytyy vaikka kuinka paljon mutta ongelmahan on se, että ei AP:lle oikeasti riitä se pelkästään että mies on kiltti vaan hän varmasti haluaa myös että mies on esimerkiksi pitkä, komea, miehekäs, työssäkäyvä, raitis, fiksu, hauska, sosiaalinen, aloitteellinen ja jalat alta vievä.
No sellaisen löytäminen voi tosiaan kestää, mutta sadat tuhannet sinkut naiset taitavat tälläkin hetkellä odotella sellaisen löytämistä.
Montkohan tuollaista sinkkumiestä puolestaan löytyy Suomesta? Tuskin montakaan tuhatta. Ongelma siis.
Naisenako pitäisi haluta lyhyt, ruma, epämiehekäs, työtön, alkoholisti, tyhmä, tosikko, epäsosiaalinen, ei-aloitteellinen ja ei mitään tunteita sytyttävä mies. Mietipä nyt itsekin!
Ei pidä, mutta kovin paljon parempaan ei monella rahkeet riitä (pl. yhden yön panot), jolloin luvassa on vain katkeroitumista, jos ei muuta odotuksiaan. Toki itsekin haluaisin Ferrarin, mutta ajelen Volkkarilla. Elämä on.
Nainen on mieluummin sitten yksin jos ei riitä tarpeeksi hyvää miestä. En minä ainakaan aikonut koskaan tyytyä ilkeään, rumaan, työttömään, epäsosiaaliseen, tosikkoon tai tyhmään mieheen kumppanina kun itse olen erilainen nainen ja pelissä oli lisäksi se, että millainen isä miehestä tulisi lapsille. Jos itse on esim. fiksu, työtätekevä ja nätti nainen ei ole juuri järkeä pariutua ja hankkia lapsia ruman, pitkäaikaistyöttömän ja alkoholistoituneen miehen kanssa. Käsitätkö?
Mitä tässä nyt pitää käsittää? Jos löydät vaatimustesi mukaisen miehen, niin hyvä. Jos et, niin sitten hellität vaatimuksia tai olet ilman. Mutta älä sitten tule itkemään tänne, kun miestä ei löydy. Etenkään kun olet kuitenkin etulyöntiasemassa harvinaisemman sukupuolesi vuoksi.
Lisääntyminen on naiselle aina iso riski (evoluutio jne). Tietenkin naisen kriteerit on paljon kovemmat kuin miehen.
Voihan sen siemenen hakea pyllistämällä baarin vessassa ja kuitenkin seukkailla mukavan ei-menestyjän kanssa?
Ei kriteerinä ole menestyminen, mutta senhän tiedät vaikka yrität asiasta provota.
On otettava huomioon miehen ulkonäkö, tausta, mielenterveys ja kyky kasvattaa lapsia. Se perus putkimieskin voi olla aivan loistava isä, jos omaa sosiaalista älykkyyttä, empaattisuutta, on sivistynyt, fiksu, ei omaa traumoja tai pahoja tunnelukkoja, jne.
Miksi tämä on isompi riski naiselle kuin miehelle? Onhan se miehenkin lapsi?
Jos nainen on itse priimaa niin miksi ihmeessä pitäisi isäksi valita paskaa?
Naisen haluissa lähtökohta on se, että miehen on oltava kaikilla mittareilla vähintään naisen tasoinen. Sen lisäksi valitaan muutama keihäänkärki, jossa miehen on ylitettävä naisen taso selvästi. Lopuksi ihmetellään, että en vaadi kuin paria asiaa, mutta silti ei äijää löydy.