Miten naajussit kehtaavat!?

Vai niin.

Mulla keskikoinen maatila ja saan tukia vuodessa noin 21000€,aika kaukana sadoista tuhansista.

Mikä on naajussi?

Ehkä kyse oli kuitenkin venäläisestä daajussista.

Oisko ap kateellinen, kun ei ole maatilaa ja koulutkin käyty vähän niin ja näin (naajussit? - ehkä ees otsikon oikeinkirjoitukseen ois voinu keskittyä)... Muutenkin perus palkansaajat unohtaa, et yrittäjillä - olivat sitten maatalousyrittäjiä tai mitä vaan - on myös ne menot ja työaika ihan toista kuin noin 40 tuntia viikossa... Voisivat ees muutaman viikon tehdä yrittäjän hommia, niin vois ääni kellossa muuttua...

Niin eihän mikään estä ap:ta ottamasta velkaa ja ostamasta maatilaa - saa sitten vaan sohvalla köllien nostella satoja tuhansia tukia... Öö vai miten se menikään...? o.O

Vierailija kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rahat-loppu-s%C3%A4hk%C3%B6t-poikki-…

Saavat satoja tuhansia tukiaisia ja ruikuttavat muita maksamaan sähkölaskunsa? Ei vissiin ole rahankäyttö hanskassa ihan kaikilla....

Vaikka tämä oli (huono) provokaatio, niin vastaan silti.

Viis niistä miljoonikko daa- ja naajusseista, mutta eläimet kärsivät, kun niitä ei nykyaikaisissa navetoissa saa hoidettua (lypsettyä, ruokittua, juotettua...) ilman sähköjä.

Suomalainen maanviljelijä on pelkkä loinen. Oikeasta yrittämisestä suomalainen maajussi ei tiedä mitään. Suomalainen maatalous perustuu järjettömään tukisysteemiin josta ei hyödy kukaan. Se, että ap tai minä tai joku muu kritisoi sitä, ei tarkoita, että on kateellinen tai kouluja käymätön. Ei kritiikkiä antaakseen tarvitse itse omata kokemusta samasta asiasta, jota kritisoi. Suomalainen kuluttaja kärsii älyttömästä tukisysteemistä ja kaupan keskusliikkeiden vähyydestä, joiden seurauksena suomalainen ruoka on sikakallista.

Naajussi on yhtäkkiä ihan uskomattoman hauskaa! Hihitän täällä hysteerisluonteisesti.

Sö oot niin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maanviljelijä on pelkkä loinen. Oikeasta yrittämisestä suomalainen maajussi ei tiedä mitään. Suomalainen maatalous perustuu järjettömään tukisysteemiin josta ei hyödy kukaan. Se, että ap tai minä tai joku muu kritisoi sitä, ei tarkoita, että on kateellinen tai kouluja käymätön. Ei kritiikkiä antaakseen tarvitse itse omata kokemusta samasta asiasta, jota kritisoi. Suomalainen kuluttaja kärsii älyttömästä tukisysteemistä ja kaupan keskusliikkeiden vähyydestä, joiden seurauksena suomalainen ruoka on sikakallista.

Kolmannen polven stadilainen vastaa sulle:

Ruoka on kallista, koska meillä todellakin on vain kaksi keskusliikettä. Kiitos Lidlin tulon Suomeen, ne ovat joutuneet tarkistamaan hinnoitteluaan.

Tuottajan osuus on nykyään naurettavan pieni. Keskusliikkeet ovat usein alentaneet hintoja tuottajahintojen kustannuksella.

Tuottajat kohtaavat samat ongelmat kuin kaikki muutkin ihmiset; energian hinta on noussut, lannoitteiden hinta on noussut jne,

Maitotiloja on jo useita, jotka ovat vaikeuksissa; varsinkin nuoremman polven maitotilalliset, jotka ovat lainarahalla panostaneet toiminnan nykyaikaistamiseen. Venäjä-pakotteet tuntuvat nimenomaan heillä.

Kolmannen polven stadilainen ei tiedä mitään viljelystä tai maidon tuottamisesta, mutta kolmannen polven stadilainen osaa lukea lehtiä, kuunnella uutisia ja osaa myös itse päätellä asioita. Myös sen, että tuollaisia Nalle Wahlroosin kaltaisia maanviljelöitä maassamme on vain muutama.

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista maan pohjoisen sijainnin ja maatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Maatalousministeriön mukaan keskeisten maataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista maan pohjoisen sijainnin ja maatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Maatalousministeriön mukaan keskeisten maataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Sitä tuetaan kaikkialla euroopassa, ei vain suomessa. Varmaan muillakin talousalueilla on tukisysteemejä maatalouteen?

Nääjussitkalletvillet, miten ne kehtaa?

Eli AP olisi valmis maksamaan tuotteiden oikean hinnan? Tukia kun maksetaan siksi, että hinnat kuluttajille olisivat kohtuulliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista maan pohjoisen sijainnin ja maatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Maatalousministeriön mukaan keskeisten maataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Sitä tuetaan kaikkialla euroopassa, ei vain suomessa. Varmaan muillakin talousalueilla on tukisysteemejä maatalouteen?

Turha sitä on näile yksinkertaisille ihmisille selittää. Suu vaahdossa huudetaan kuinka ulkomainen ruoka on halvempaa vaikka suomalaista ruokaa tuetaan tajuamatta ollenkaan että sitä ulkomaista ruokaa tuetaan ihan yhtä lailla. Monesti enemmänkin. Itse en ole maanviljelijä, mutta jatkuvasti työni puolesta heidän kanssaan tekemisissä ja voin sanoa että kukaan meidän alueen maito- tai lihantuottaja ei makoile sohvalla tukimiljooniensa kanssa. Aina kun itse pitää keskellä yötä lähteä tilalle jotain tekemään mietin ensin omaa väsymystäni ja sitten nopeasti omaan napaan tuijottaminen loppuu kun ymmärtää että se tuottaja on kiinni eläimissään 24/7! Voi mennä yrittämään sitä maatalon arkea jos kokee että se on joku kultainen eldorado.

Mikäs siinä jos ei osaa arvostaa sitä että meillä on oikeasti puhdasta ruokaa, meillä ei lääkitä broilereita autommaattisesti 4 antibioottin kombolla eikä meillä jokaisella sikatilalla ole MRSA:ta kuten Tanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Vierailija kirjoitti:

Vai niin.

Mulla keskikoinen maatila ja saan tukia vuodessa noin 21000€,aika kaukana sadoista tuhansista.

Me saumme tukia 24 000 viime vuonna. Summat tippuvat joka vuosi. Rahaa pyöri tilamme kautta yhteiskuntaa hyödyttämään toista sataa tuhatta. Tilikauden tappio oli noin 30 000.

Investoida on pakko, jos tätä haluaa jatkaa. Ja jatkamaan meitä naajusseja ajaa usein muut arvot kuin kovassa yritystoiminnassa. Raha perheen elättämiseen tulee ihan muualta kuin maataloudesta.

Skaala, jolla raha maataloudessa liikkuu ( yleensä tilalta poispäin) on niin iso, että tavallinen palkansaaaja ei sitä ymmärrä. Siinä ei parin kymmenen tuhannen tukieurot ole iso raha. Laskut ovat tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia euroja Jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Kolmannen polven stadilainen kiittää ja jatkaa:

Kotimaisen tuotannon ja omavaraisuuden merkitystä ei ymmärretä tällaisena aikana, jolloin on mahdollista tuoda samoja tuotteita myös ulkomailta.

Jonkin kriisin sattuessa, on sitten kyse sodasta tai maailmanlaajuisesta kuivuudesta, tulvista ym. tekijöistä, jotka vaikuttavat satoon negatiivisesti, olemme lirissä ilman kotimaista tuotantoa. Jokainen maa pyrkii silloin ruokkimaan ensisijaisesti omat kansalaisensa.

Omavaraisuutemme on ehdottomasti pyrittävä säilyttämään tietyllä tasolla, varsinkin nykyisenkaltaisena epävarmuuden aikana.

Maataloustukien merkitys on suuri tuotannon säilymiselle. Eteläisimmissä maissa satokausia on useita, mikä tietysti vaikuttaa myös tuotteiden hintaan. Meillä on vain yksi vain satokausi, senkin tulos riippuu kesän säistä olennaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Eli AP olisi valmis maksamaan tuotteiden oikean hinnan? Tukia kun maksetaan siksi, että hinnat kuluttajille olisivat kohtuulliset.

Hah hah. Hyvin sut on aivopesty.

Maksuvaikeudet johtuvat siitä, että valtio ja tarkemmin MAVI ei ole maksanut vime vuoden tukia ajallaan eli lokakuussa. Maksuaikataulua on lykätty jonnekin keväälle (aikataulu muuttuu viikottain), joten käsi sydämellä: moniko teistä ei olisi maksuvaikeuksissa, jos kävisitte töissä ja viimeksi olisitte saanut palkan syyskuussa?

Ei tässä ole kyse siitä, osaako hoitaa raha-asiansa vaan siitä, hoitaako valtio oman osuutensa. Samalla tavalla voitaisiinilmoittaa, että Kela maksaa työttömyysetuudet vasta syksyllä, odotelkaa rauhassa, kyllä se raha sieltä tulee. Toimeentulotukea ette saa, koska virallisesti rahaa on joka kuukausi tulossa, vaikka tilille ei ropsahda euroakaan.