Miten naajussit kehtaavat!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Kolmannen polven stadilainen kiittää ja jatkaa:

Kotimaisen tuotannon ja omavaraisuuden merkitystä ei ymmärretä tällaisena aikana, jolloin on mahdollista tuoda samoja tuotteita myös ulkomailta.

Jonkin kriisin sattuessa, on sitten kyse sodasta tai maailmanlaajuisesta kuivuudesta, tulvista ym. tekijöistä, jotka vaikuttavat satoon negatiivisesti, olemme lirissä ilman kotimaista tuotantoa. Jokainen maa pyrkii silloin ruokkimaan ensisijaisesti omat kansalaisensa.

Omavaraisuutemme on ehdottomasti pyrittävä säilyttämään tietyllä tasolla, varsinkin nykyisenkaltaisena epävarmuuden aikana.

Maataloustukien merkitys on suuri tuotannon säilymiselle. Eteläisimmissä maissa satokausia on useita, mikä tietysti vaikuttaa myös tuotteiden hintaan. Meillä on vain yksi vain satokausi, senkin tulos riippuu kesän säistä olennaisesti.

Mainio esimerkki ongelmista on Venezuela, joka öljymaana on panostanut maataloude alasajoon tuottaen enää pääosin hedelmiä, muu ruoka on ostettu ulkomailta. Vaan ei osteta enää, kun valtio on talousvaikeuksissa eikä rahaa ole. Nyt siellä yritetään elvyttää maataloutta, mutta se on hidasta ja hankalaa. Kansa näkee nälkää, koska ruokaan ei ole varaa.

Naajussit on iha pörseestä, en oikeesti KESTÖ. Naajussit vottuun maailmasta!

Ne viljelevät naariita.

Vierailija kirjoitti:

Maksuvaikeudet johtuvat siitä, että valtio ja tarkemmin MAVI ei ole maksanut vime vuoden tukia ajallaan eli lokakuussa. Maksuaikataulua on lykätty jonnekin keväälle (aikataulu muuttuu viikottain), joten käsi sydämellä: moniko teistä ei olisi maksuvaikeuksissa, jos kävisitte töissä ja viimeksi olisitte saanut palkan syyskuussa?

Ei tässä ole kyse siitä, osaako hoitaa raha-asiansa vaan siitä, hoitaako valtio oman osuutensa. Samalla tavalla voitaisiinilmoittaa, että Kela maksaa työttömyysetuudet vasta syksyllä, odotelkaa rauhassa, kyllä se raha sieltä tulee. Toimeentulotukea ette saa, koska virallisesti rahaa on joka kuukausi tulossa, vaikka tilille ei ropsahda euroakaan.

Tämä MAVIn toimimattomuus on traktorimarssin syy, kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa vouhkata. Sillä tavalla antaa itsestään fiksumman kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rahat-loppu-s%C3%A4hk%C3%B6t-poikki-…

Saavat satoja tuhansia tukiaisia ja ruikuttavat muita maksamaan sähkölaskunsa? Ei vissiin ole rahankäyttö hanskassa ihan kaikilla....

Vaikka tämä oli (huono) provokaatio, niin vastaan silti.

Viis niistä miljoonikko daa- ja naajusseista, mutta eläimet kärsivät, kun niitä ei nykyaikaisissa navetoissa saa hoidettua (lypsettyä, ruokittua, juotettua...) ilman sähköjä.

Lehmät teuraaksi jos homma ei toimi. Mitä vatuloimista tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuvaikeudet johtuvat siitä, että valtio ja tarkemmin MAVI ei ole maksanut vime vuoden tukia ajallaan eli lokakuussa. Maksuaikataulua on lykätty jonnekin keväälle (aikataulu muuttuu viikottain), joten käsi sydämellä: moniko teistä ei olisi maksuvaikeuksissa, jos kävisitte töissä ja viimeksi olisitte saanut palkan syyskuussa?

Ei tässä ole kyse siitä, osaako hoitaa raha-asiansa vaan siitä, hoitaako valtio oman osuutensa. Samalla tavalla voitaisiinilmoittaa, että Kela maksaa työttömyysetuudet vasta syksyllä, odotelkaa rauhassa, kyllä se raha sieltä tulee. Toimeentulotukea ette saa, koska virallisesti rahaa on joka kuukausi tulossa, vaikka tilille ei ropsahda euroakaan.

Tämä MAVIn toimimattomuus on traktorimarssin syy, kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa vouhkata. Sillä tavalla antaa itsestään fiksumman kuvan.

Koko tukijärjestelmää pitäisi karsia ja yksinkertaistaa rankalla kädellä,kokonaisuus ei ole enää kenenkään hallinnassa eikä se ole naajussien syytä.

Vierailija kirjoitti:

Maksuvaikeudet johtuvat siitä, että valtio ja tarkemmin MAVI ei ole maksanut vime vuoden tukia ajallaan eli lokakuussa. Maksuaikataulua on lykätty jonnekin keväälle (aikataulu muuttuu viikottain), joten käsi sydämellä: moniko teistä ei olisi maksuvaikeuksissa, jos kävisitte töissä ja viimeksi olisitte saanut palkan syyskuussa?

Ei tässä ole kyse siitä, osaako hoitaa raha-asiansa vaan siitä, hoitaako valtio oman osuutensa. Samalla tavalla voitaisiinilmoittaa, että Kela maksaa työttömyysetuudet vasta syksyllä, odotelkaa rauhassa, kyllä se raha sieltä tulee. Toimeentulotukea ette saa, koska virallisesti rahaa on joka kuukausi tulossa, vaikka tilille ei ropsahda euroakaan.

2009 kun työntekijöitä lomautettiin suuria määriä, niin joissakin liitoissa sai odottaa työttömyysturvapäätöksiä jopa lähemmäs puoli vuotta. Työkaveri oli 4kk lomautettuna, eikä ehtinyt saada työttömyyskorvausta ennen kuin kutsittiin jo takaisin töihin.

Hanskat naulaan jos ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Kolmannen polven stadilainen kiittää ja jatkaa:

Kotimaisen tuotannon ja omavaraisuuden merkitystä ei ymmärretä tällaisena aikana, jolloin on mahdollista tuoda samoja tuotteita myös ulkomailta.

Jonkin kriisin sattuessa, on sitten kyse sodasta tai maailmanlaajuisesta kuivuudesta, tulvista ym. tekijöistä, jotka vaikuttavat satoon negatiivisesti, olemme lirissä ilman kotimaista tuotantoa. Jokainen maa pyrkii silloin ruokkimaan ensisijaisesti omat kansalaisensa.

Omavaraisuutemme on ehdottomasti pyrittävä säilyttämään tietyllä tasolla, varsinkin nykyisenkaltaisena epävarmuuden aikana.

Maataloustukien merkitys on suuri tuotannon säilymiselle. Eteläisimmissä maissa satokausia on useita, mikä tietysti vaikuttaa myös tuotteiden hintaan. Meillä on vain yksi vain satokausi, senkin tulos riippuu kesän säistä olennaisesti.

Mainio esimerkki ongelmista on Venezuela, joka öljymaana on panostanut maataloude alasajoon tuottaen enää pääosin hedelmiä, muu ruoka on ostettu ulkomailta. Vaan ei osteta enää, kun valtio on talousvaikeuksissa eikä rahaa ole. Nyt siellä yritetään elvyttää maataloutta, mutta se on hidasta ja hankalaa. Kansa näkee nälkää, koska ruokaan ei ole varaa.

Suomessa on suunnilleen maailman kalleimmat elintarvikkeet. Ei tunnu tämänkään olevan hyvä tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuvaikeudet johtuvat siitä, että valtio ja tarkemmin MAVI ei ole maksanut vime vuoden tukia ajallaan eli lokakuussa. Maksuaikataulua on lykätty jonnekin keväälle (aikataulu muuttuu viikottain), joten käsi sydämellä: moniko teistä ei olisi maksuvaikeuksissa, jos kävisitte töissä ja viimeksi olisitte saanut palkan syyskuussa?

Ei tässä ole kyse siitä, osaako hoitaa raha-asiansa vaan siitä, hoitaako valtio oman osuutensa. Samalla tavalla voitaisiinilmoittaa, että Kela maksaa työttömyysetuudet vasta syksyllä, odotelkaa rauhassa, kyllä se raha sieltä tulee. Toimeentulotukea ette saa, koska virallisesti rahaa on joka kuukausi tulossa, vaikka tilille ei ropsahda euroakaan.

2009 kun työntekijöitä lomautettiin suuria määriä, niin joissakin liitoissa sai odottaa työttömyysturvapäätöksiä jopa lähemmäs puoli vuotta. Työkaveri oli 4kk lomautettuna, eikä ehtinyt saada työttömyyskorvausta ennen kuin kutsittiin jo takaisin töihin.

Hanskat naulaan jos ei kannata.

Olin tuolloin töissä työttömyyskassassa ja suurin syy tukien viivästymiseen olivat tuen hakijat itse: he kun laittoivat hakemukseensa rastin, että eivät ole hakemassa kokopäivätyötä. Silloin tukea ei tietenkään makseta! Näiden väärien ilmoitusten korjaamisen vuoksi tuet maksettiin hakijan mielestä myöhässä, vaikka vika oli heissä itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Joo ne on hienoja ja sivistyneitä ihmisiä jotka on samaa mieltä :)

Kyllähän se kannattaa se ruoka tuoda sieltä missä viljely kannattaa, ja lopettaa täällä missä tukiaisilla kannattamatonta tekohengitetään. Vai...

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/12/08/tomaatteja-muovimeresta-kasikir…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naataloustuotteiden tuotanto on kallista naan pohjoisen sijainnin ja naatilojen pienen koon vuoksi. Tuotteiden myynnistä saatavat tulot eivät riitä kattamaan niiden tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Naatalousministeriön mukaan keskeisten naataloustuotteiden tuotanto ei olisi Suomessa mahdollista ilman yhteiskunnan tukea.

Tähän. Pisteet myös kolmannen polven stadilaiselle.

naataloon emännäksi tullut kaupunkilainen

Joo ne on hienoja ja sivistyneitä ihmisiä jotka on samaa mieltä :)

Ei vaan ne jotka pystyvät näkemään asioita myös oman ympyränsä (tai napansa) ulkopuolelle ja KIIHKOTTOMASTI ja asiallisesti ilmaisemaan mielipiteensä.

Totta kyllä on että enemmän pidän hienoista ja sivistyneistä ihmisistä, sellaisista jotka osaavat käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maanviljelijä on pelkkä loinen. Oikeasta yrittämisestä suomalainen maajussi ei tiedä mitään. Suomalainen maatalous perustuu järjettömään tukisysteemiin josta ei hyödy kukaan. Se, että ap tai minä tai joku muu kritisoi sitä, ei tarkoita, että on kateellinen tai kouluja käymätön. Ei kritiikkiä antaakseen tarvitse itse omata kokemusta samasta asiasta, jota kritisoi. Suomalainen kuluttaja kärsii älyttömästä tukisysteemistä ja kaupan keskusliikkeiden vähyydestä, joiden seurauksena suomalainen ruoka on sikakallista.

TOTTA JOKA SANA

Suomessa maatalous ja alkutuotanto työllistää ihmisiä. Olisiko se sitten parempi että kaikki maajussit pitäisivät elikot lihoiksi ja pellot myyntiin ja rupeaisivat työttömiksi niin kuin sadat tuhannet muut suomalaiset?

Älkää viitsikö olla kateellisia ja katkeria maataloustuista. Eiköhän se yhteiskunta ole meitä kaikkia jollain lailla tukenut. Esim. terveydenhuollon kustannukset, kela-korvaukset, koulutus jne.

maajussi=sossupummi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maanviljelijä on pelkkä loinen. Oikeasta yrittämisestä suomalainen maajussi ei tiedä mitään. Suomalainen maatalous perustuu järjettömään tukisysteemiin josta ei hyödy kukaan. Se, että ap tai minä tai joku muu kritisoi sitä, ei tarkoita, että on kateellinen tai kouluja käymätön. Ei kritiikkiä antaakseen tarvitse itse omata kokemusta samasta asiasta, jota kritisoi. Suomalainen kuluttaja kärsii älyttömästä tukisysteemistä ja kaupan keskusliikkeiden vähyydestä, joiden seurauksena suomalainen ruoka on sikakallista.

TOTTA JOKA SANA

Suomalainen yksityisomistuksessa olevan maatilan saama mediaanituki (eli puolet tiloista saa enemmän, puolet vähemmän) on hieman alle 30 000 e. Tuen saadakseen peltoja pitää viljellä tarkkojen ohjeiden mukaan ja eläimiä hoitaa, siis ruokkia, antaa juotavaa, varmistaa tilojen riittävyys jne.

Samaan aikaan vuoralla asuva 4-henkinen kahden työttömän helsinkiläisperhe saa vuodessa 33 000 e työttömyys- ja asumistukia. Heidän ei tarvitse tukia saadakseen tehdä muuta kuin kerran kuukaudessa ilmoittaa työttömyyspäivänsä.

Suomalainen työttömien paapominen perustuu järjettömään systeemiin, jota ei saa kritisoida. Jokainen työtön perhe voi hankkia maatilan ja ryhtyä nauttimaan tukieuroista. Ai niin, niitä saa vähemmän kuin asuessaan 4h+k asunnossa Vuosaaressa tekemättä mitään, mutta kannattaa silti olla kateellinen.

maajussi=sossupummi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maanviljelijä on pelkkä loinen. Oikeasta yrittämisestä suomalainen maajussi ei tiedä mitään. Suomalainen maatalous perustuu järjettömään tukisysteemiin josta ei hyödy kukaan. Se, että ap tai minä tai joku muu kritisoi sitä, ei tarkoita, että on kateellinen tai kouluja käymätön. Ei kritiikkiä antaakseen tarvitse itse omata kokemusta samasta asiasta, jota kritisoi. Suomalainen kuluttaja kärsii älyttömästä tukisysteemistä ja kaupan keskusliikkeiden vähyydestä, joiden seurauksena suomalainen ruoka on sikakallista.

TOTTA JOKA SANA

Teillä ei ole mitään käsitystä millaista on olla yrittäjänä alkutuotannossa. Ette siis voi kritisoida että tiedätte millaista se on. Pöllöt.

Tuet saadakseen täytyy maajussin täyttää hänelle kuuluvat velvoitteet eli viljellä säädösten mukaisesti, taata eläimilleen säädösten mukaiset elinolot ja myös paperihommien täytyy olla kunnossa.

Ei maataloustuki ole vastikkeetonta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rahat-loppu-s%C3%A4hk%C3%B6t-poikki-…

Saavat satoja tuhansia tukiaisia ja ruikuttavat muita maksamaan sähkölaskunsa? Ei vissiin ole rahankäyttö hanskassa ihan kaikilla....

Väännän sinulle rautalankaa.

Tyypillinen palkansaaja:

Tulot +20000e

Omat menot -20000e

Tulos vuodessa +/- 0e

Tyypillinen maajussi:

Tulot +10000e

Tuet +40000e

Maatalouden menot -40000e

Omat menot -10000e

Tulos +/- 0e

Ei täällä kannata mitään selittää, joillakin voi se sisälukutaitokin olla huono.

Eikun vaan traktorimarssille ja paskakärry perään, eikä tyhjänä  :)

Aina on hyvä päivä viedä Hesaan vähän sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kannattaa se ruoka tuoda sieltä missä viljely kannattaa, ja lopettaa täällä missä tukiaisilla kannattamatonta tekohengitetään. Vai...

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/12/08/tomaatteja-muovimeresta-kasikir…

Kuka noita Espanjalaisia tomaatteja oikein syö?

Onhan ne vähän halvempia mutta vähän samanlainen makuelämys kun söisi lahoa lautaa.