Yhteiskuntasopimus ja liitot

Tarkoittaa sitä että liitto ei ole valmis alentamaan jäsentensä palkkoja jotka on aiemmin sovittu työnantajien kanssa. 

Tarkoittaa sitä että pienipalkkaiset eivät halua ottaa vastuuta asiasta joka ei heille kuulu.Eli maan asioiden hoidosta.

Niin ap tässä. No olen mä sitten vähän tajunnut. Mahdolliset pakkolait voivat tulla mutta liittojen ei sitten tarvitse vastuuta niistä kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että liitto ei ole valmis alentamaan jäsentensä palkkoja jotka on aiemmin sovittu työnantajien kanssa. 

Tarkoittaa sitä että pienipalkkaiset eivät halua ottaa vastuuta asiasta joka ei heille kuulu.Eli maan asioiden hoidosta.

Jos sopimus kaatuu, niin vähän pelkään että ottavat tavalla tai toisella joka tapauksessa vastuuta.

Tämä on ns. "Iltalypsy" eli jo moneen kertaan nöyryytettyä hallitusta yritetään kiristää antamaan vielä hieman lisää.

Vierailija kirjoitti:

Niin ap tässä. No olen mä sitten vähän tajunnut. Mahdolliset pakkolait voivat tulla mutta liittojen ei sitten tarvitse vastuuta niistä kantaa.

Ei tarvitse kantaa. Vastuu maasta on hallituksella ja korkeilla virkamiehillä, ei pienipalkkaisilla palkansaajilla.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että liitto ei ole valmis alentamaan jäsentensä palkkoja jotka on aiemmin sovittu työnantajien kanssa. 

Tarkoittaa sitä että pienipalkkaiset eivät halua ottaa vastuuta asiasta joka ei heille kuulu.Eli maan asioiden hoidosta.

Kävi miten kävi, maksun maksavat työtä tekevät. Yk-sopimuksen kaatuessa duunarit maksavat entistä enemmän kuin vapaaehtoisesti sopimalla. Toisaalta ay-johtajiin ja heidän isoon palkkaansa tai muihin etuihinsa ei kohdistu sentinkään leikkauksia. Siinä sitä solidaarisuuden ydintä ay-liikkeen tyyliin.

Nythän nää meinaa ruveta mielenosoittamaan. Meinasin jo uutista lukiessa että itseäänkö vastaan mutta näemmä nämä kitisevät taas kerran hallituksesta. Itsehän noiden sak sen sopimuksen neuvotteli joten minkä helvetin takia pitää osoittaa mieltä hallitusta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ns. "Iltalypsy" eli jo moneen kertaan nöyryytettyä hallitusta yritetään kiristää antamaan vielä hieman lisää.

Mitä hallitus on tähän mennessä antanut? Itse olen ymmärtänyt asian niin, että hallitus on keskittynyt ottamiseen, ja erityisesti vieläpä pieni- ja keskituloisilta.

Jos sopimus kaatuu, eniten kärsivät työttömät, joiden työllistyminen ei helpotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ns. "Iltalypsy" eli jo moneen kertaan nöyryytettyä hallitusta yritetään kiristää antamaan vielä hieman lisää.

Mitä hallitus on tähän mennessä antanut? Itse olen ymmärtänyt asian niin, että hallitus on keskittynyt ottamiseen, ja erityisesti vieläpä pieni- ja keskituloisilta.

Ne joilla on töitä ja  tuloja ovat niitä joilla tässä maassa menee hyvin ja joilta voi leikata. Eniten pitäisi leikata julkisen sektorin työntekijöiltä mutta ei heiltäkään voi kaikkea leikata joten yksityisen sektorin duunarit osallistuvat talkoisiin oli halua tai ei.

Jos asian tila vituttaa duunaria niin kannattaa ensikerralla miettiä toisenkin kerran ennen kuin äänestää demarit ja vasurit "hoitamaan" asioita hallitukseen. Heidän jättämäänsä piikkiä tässä maksetaan.

Todellisilla pienituloisilla eli työttömillä ei ole mitään mistä leikata. Eniten vituttaa itsekeskeiset ay-persereiät joilla ei tunnu olevan ensimmäistäkään rakentavaa ehdotusta siitä miten esim. työpaikkoja syntyisi lisää. Ainoa ratkaisu joka asiaan näyttää olevan kitinä ja jarrutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ns. "Iltalypsy" eli jo moneen kertaan nöyryytettyä hallitusta yritetään kiristää antamaan vielä hieman lisää.

Mitä hallitus on tähän mennessä antanut? Itse olen ymmärtänyt asian niin, että hallitus on keskittynyt ottamiseen, ja erityisesti vieläpä pieni- ja keskituloisilta.

Ne joilla on töitä ja  tuloja ovat niitä joilla tässä maassa menee hyvin ja joilta voi leikata. Eniten pitäisi leikata julkisen sektorin työntekijöiltä mutta ei heiltäkään voi kaikkea leikata joten yksityisen sektorin duunarit osallistuvat talkoisiin oli halua tai ei.

Jos asian tila vituttaa duunaria niin kannattaa ensikerralla miettiä toisenkin kerran ennen kuin äänestää demarit ja vasurit "hoitamaan" asioita hallitukseen. Heidän jättämäänsä piikkiä tässä maksetaan.

Todellisilla pienituloisilla eli työttömillä ei ole mitään mistä leikata. Eniten vituttaa itsekeskeiset ay-persereiät joilla ei tunnu olevan ensimmäistäkään rakentavaa ehdotusta siitä miten esim. työpaikkoja syntyisi lisää. Ainoa ratkaisu joka asiaan näyttää olevan kitinä ja jarrutus.

Kun yksityisen sektorin työntekijältä otetaan, niin ei se ole mitään leikkaamista vaan ryöstämistä. Palkasta ryöstetään entistäkin suurempi osuus veroina ja veroluonteisina maksuina.

En ihmettele yhtään, ettei palkansaaja ole enää kovin halukas lahjoittamaan entistäkin enemmän vähästä ostovoimastaan. Olisi jo aika todeta tosiasiat, ettei meillä ole varaa ylläpitää nykyisensuuruista virkamiesarmeijaa, ylläpitää superkallista keinotekoista kaksikielisyyttä, maksaa maailmanennätys (kansallisia) maataloustukia sekä yritystukia menestyville suuryrityksille ja sallia säätiöiden verovapaat kepuloinnit. Muutakin tehostettavaa ja leikattavaa kyllä löytyisi.

Ay fanaatikot on erikoista porukkaa. Ensin hallitus ei saa säätää ns. pakkolakeja, vaikka lansäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Sitten, kun hallitus ei säädä lakeja vaan liitot kaikesta huolimatta neuovottelevat ja saavat jopa tuloksen aikaan, osa liitoista ei suostukaa tähän. Nyt nämä ihmiset ovat sitä mieltä, että ei tähän sopimukseen pidäkkään suostua ja hallitus on surkea. Ilmeisesti ainoa vaihtoehto, mikä kelpaa, on olla tekemättä mitään. Harmi vaan, ettei liittoja kiinnosta ne 400.000 ihmistä, jotka ovat ilman työtä.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään, ettei palkansaaja ole enää kovin halukas lahjoittamaan entistäkin enemmän vähästä ostovoimastaan. Olisi jo aika todeta tosiasiat, ettei meillä ole varaa ylläpitää nykyisensuuruista virkamiesarmeijaa, ylläpitää superkallista keinotekoista kaksikielisyyttä, maksaa maailmanennätys (kansallisia) maataloustukia sekä yritystukia menestyville suuryrityksille ja sallia säätiöiden verovapaat kepuloinnit. Muutakin tehostettavaa ja leikattavaa kyllä löytyisi.

Suomi neuvotteli huonot ehdot eu: n kanssa korvauksista, joita se saa Venäjä pakotteistaan, muut maat käyvät vähemmän kauppaa Venäjän kanssa, Suomi eniten eli tätäkään ei tehty kunnolla, arvatenkin neuvottelijoilla oli mielessään vaan virka Eu:ssa ja piti vähän mielistellä, kansanedustajat sun muut ovat ennen kaikkea itsensäedustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ay fanaatikot on erikoista porukkaa. Ensin hallitus ei saa säätää ns. pakkolakeja, vaikka lansäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Sitten, kun hallitus ei säädä lakeja vaan liitot kaikesta huolimatta neuovottelevat ja saavat jopa tuloksen aikaan, osa liitoista ei suostukaa tähän. Nyt nämä ihmiset ovat sitä mieltä, että ei tähän sopimukseen pidäkkään suostua ja hallitus on surkea. Ilmeisesti ainoa vaihtoehto, mikä kelpaa, on olla tekemättä mitään. Harmi vaan, ettei liittoja kiinnosta ne 400.000 ihmistä, jotka ovat ilman työtä.

Demarit oli hallituksessa 4 vuotta. Sinä aikana asioille ei tehty mitään vaikka demareilla oli sekä valtiovarain- että työministeriö. Siinä teille demareiden asioidenhoitoa ihan käytännössä. Nyt sitten istutaan turpa kiinni ja toivotaan että äänestäjät ei huomaa kenen toimettomuuden laskuja tässä maksetaan ja annetaan ay-liikkeen rähjätä.

Viimeinen demari joka on saanut jotain aikaiseksi hallituksessa oli Lipponen.

Vierailija kirjoitti:

Ay fanaatikot on erikoista porukkaa. Ensin hallitus ei saa säätää ns. pakkolakeja, vaikka lansäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Sitten, kun hallitus ei säädä lakeja vaan liitot kaikesta huolimatta neuovottelevat ja saavat jopa tuloksen aikaan, osa liitoista ei suostukaa tähän. Nyt nämä ihmiset ovat sitä mieltä, että ei tähän sopimukseen pidäkkään suostua ja hallitus on surkea. Ilmeisesti ainoa vaihtoehto, mikä kelpaa, on olla tekemättä mitään. Harmi vaan, ettei liittoja kiinnosta ne 400.000 ihmistä, jotka ovat ilman työtä.

Ei noihin hallituksen esittämiin keinoihin pidäkään vapaaehtoisesti suostua. Kuten tuossa viestissä 11 kirjoitin, niin säästämiseen olisi kyllä muitakin keinoja kuin palkansaajan ostovoiman jatkuva kurittaminen. Ensimmäinen askel hallitukselta olisi toki näyttää esimerkkiä ja leikata tuntuvasti sekä puoluetukea että eduskunnan kuluja. Sen jälkeen olisi huomattavasti helpompi saada kansalaiset kipeidenkin säästöpäätösten taakse. Mutta mitä tekee Sipilä ja eduskunta? Nostaa Sipilän kovapalkkaisen avustajan palkkaa 10% ja ohittaa totaalisesti puhemiehistön kehoituksen kansanedustajien vapaaehtoisesta osallistumisesta yhden viikon palkkion palauttamisen kautta. Eivät ole itse hyväosaisina valmiita edes symboliseen osallistumiseen "yhteisiin" taloustalkoisiin, mutta vaativat duunarin tekevän entistä enemmän töitä entistä pienemmällä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos sopimus kaatuu, eniten kärsivät työttömät, joiden työllistyminen ei helpotu.

Yhteiskuntasopimuksen myötä se työllistyminen olisi vaikeutunut/vaikeutuu entisestään. Jokainen jolla on edes yksi aivosolu ymmärtää, että työaikaa pidentämällä ei työllisyys lisäänny, vaan vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay fanaatikot on erikoista porukkaa. Ensin hallitus ei saa säätää ns. pakkolakeja, vaikka lansäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Sitten, kun hallitus ei säädä lakeja vaan liitot kaikesta huolimatta neuovottelevat ja saavat jopa tuloksen aikaan, osa liitoista ei suostukaa tähän. Nyt nämä ihmiset ovat sitä mieltä, että ei tähän sopimukseen pidäkkään suostua ja hallitus on surkea. Ilmeisesti ainoa vaihtoehto, mikä kelpaa, on olla tekemättä mitään. Harmi vaan, ettei liittoja kiinnosta ne 400.000 ihmistä, jotka ovat ilman työtä.

Ei noihin hallituksen esittämiin keinoihin pidäkään vapaaehtoisesti suostua. Kuten tuossa viestissä 11 kirjoitin, niin säästämiseen olisi kyllä muitakin keinoja kuin palkansaajan ostovoiman jatkuva kurittaminen. Ensimmäinen askel hallitukselta olisi toki näyttää esimerkkiä ja leikata tuntuvasti sekä puoluetukea että eduskunnan kuluja. Sen jälkeen olisi huomattavasti helpompi saada kansalaiset kipeidenkin säästöpäätösten taakse. Mutta mitä tekee Sipilä ja eduskunta? Nostaa Sipilän kovapalkkaisen avustajan palkkaa 10% ja ohittaa totaalisesti puhemiehistön kehoituksen kansanedustajien vapaaehtoisesta osallistumisesta yhden viikon palkkion palauttamisen kautta. Eivät ole itse hyväosaisina valmiita edes symboliseen osallistumiseen "yhteisiin" taloustalkoisiin, mutta vaativat duunarin tekevän entistä enemmän töitä entistä pienemmällä palkalla.

Tuosta unohtui vielä hallituksen tekemä lakimuutos, jonka myötä luottamustehtävissä toimivilta henkilöiltä (= ministerit ja kansanedustajat) ei peritä enää työttömyysvakuutusmaksua. Iltalehden mukaan Sipilän ansiot kasvoivat lakimuutoksen myötä 2113,56 euroa vuodessa ja normikansanedustajien n. 900 eur. Ei näytä tosiaan talkoot koskevan kaikkia ihan samalla tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ns. "Iltalypsy" eli jo moneen kertaan nöyryytettyä hallitusta yritetään kiristää antamaan vielä hieman lisää.

Mitä hallitus on tähän mennessä antanut? Itse olen ymmärtänyt asian niin, että hallitus on keskittynyt ottamiseen, ja erityisesti vieläpä pieni- ja keskituloisilta.

Hallitus voi jakaa vain veroilla kerättyä rahaa. Jos ei ole yrityksiä, ei tule verotuloja. Nyt kaivattaisiin kipeästi uusia yrityksiä maahan.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735 tässä ratkaisua asiaan https://www.facebook.com/events/1527614134226901/