Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen saa olla tyhmä?
04.03.2016 |
Viidennes, jopa neljännes suomalaisista, ovat tutkimusten mukaan älyllisiä eunukkeja. Miksi ihmiseltä ei enää Suomessa vaadita mitään tiedollisesta osaamista eli älyä? Äly eli tieto erottaa nimittäin ihmiset apinoista ja muista eläimistä. Miksi suosimme pinnallisuutta ja typeryyttä yhteiskunnassamme? Mitä järkeä tässä toiminnassa oikein on?
PS. Tutkimusten mukaan 40 % suomalaisista ei osaa edes prosenttilaskua. Revi siitä sitten. Äly kunniaan, kiitos.
Kommentit (44)
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniit ja rohkeat ja BB ovat oikein älyllistä viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Onko ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästeja? Tutkimukset nimittäin sanovat yksimielisesti että pölkkypäitä on riittää Suomessa. Eikö totuudenmukaisuus ole sinusta tärkeä asia? Pitäisi valehdella?
Milläs me sitten eduskunta täytettäisiin ?
Vierailija kirjoitti:
40 % suomalaisista ei osaa edes prosenttilaskua.
Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 % suomalaisista ei osaa edes prosenttilaskua.
Häh?
Höh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Onko ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästeja? Tutkimukset nimittäin sanovat yksimielisesti että pölkkypäitä on riittää Suomessa. Eikö totuudenmukaisuus ole sinusta tärkeä asia? Pitäisi valehdella?
Kyllä, minusta on ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästejä (mitä ikinä sitten asialla tarkoitatkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milläs me sitten eduskunta täytettäisiin ?
Täytyyhän se ylisuuri palkka + muut jättimäiset eduudet jotenkin saada - paskatekeminen on oiva tie tähän. Raha on tietysti kaikki kaikessa. Ja se että on valtaa alistaa ....
Vierailija kirjoitti:
Viidennes, jopa neljännes suomalaisista, ovat tutkimusten mukaan älyllisiä eunukkeja. Miksi ihmiseltä ei enää Suomessa vaadita mitään tiedollisesta osaamista eli älyä? Äly eli tieto erottaa nimittäin ihmiset apinoista ja muista eläimistä. Miksi suosimme pinnallisuutta ja typeryyttä yhteiskunnassamme? Mitä järkeä tässä toiminnassa oikein on?
PS. Tutkimusten mukaan 40 % suomalaisista ei osaa edes prosenttilaskua. Revi siitä sitten. Äly kunniaan, kiitos.
Oliko tämä Tuomas Enbusken juttu kopioituna Apu-lehdestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly ja tieto ovat eri asioita. Jos sinulla olisi tarpeeksi tietoa, tietäisit sen :p
.
Tietojen opetteleminen ei vaadi erikoisesti älyä, loogisten päätelmien tekeminen tietojen pohjalta sen sijaan kyllä.
.
Kukaan meistä ei saa valita omia kykyjään, muutenhan me kaikki olisimme älykkäitä. Oman tietotasonsa sen sijaan voi valita ainakin älyn asettamissa rajoissa. Siinä monet tyytyvät surullisen vähään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Onko ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästeja? Tutkimukset nimittäin sanovat yksimielisesti että pölkkypäitä on riittää Suomessa. Eikö totuudenmukaisuus ole sinusta tärkeä asia? Pitäisi valehdella?
Kyllä, minusta on ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästejä (mitä ikinä sitten asialla tarkoitatkaan).
Tiede eli tutkimus sanoo aivan selkeästi että osa suomalaisista on älyllisiä idiootteja. Eikö tiede eli totuus kelpaa sinulle? Minulle kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viidennes, jopa neljännes suomalaisista, ovat tutkimusten mukaan älyllisiä eunukkeja. Miksi ihmiseltä ei enää Suomessa vaadita mitään tiedollisesta osaamista eli älyä? Äly eli tieto erottaa nimittäin ihmiset apinoista ja muista eläimistä. Miksi suosimme pinnallisuutta ja typeryyttä yhteiskunnassamme? Mitä järkeä tässä toiminnassa oikein on?
PS. Tutkimusten mukaan 40 % suomalaisista ei osaa edes prosenttilaskua. Revi siitä sitten. Äly kunniaan, kiitos.
Älykkyys ja tyhmyys ovat ominaisuuksia, tieto on hankittua.
Ap, sinä tässä nyt tyhmä olet. Älykkyys ja tyhmyys ovat synnynnäisiä ominaisuuksia. Niitä ei voi kamalasti kartuttaa kovallakaan työllä.
Prosenttilaskutaito on hankittu ominaisuus. Sellaisia voi kehittää ja hankkia lisää opiskelemalla, ja sellaisten puuteesta voit syyttää koululaitosta ja yksilöiden laiskuutta/mukavuudenhalua.
Älä sekota kahta eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äly ja tieto ovat eri asioita. Jos sinulla olisi tarpeeksi tietoa, tietäisit sen :p
.
Tietojen opetteleminen ei vaadi erikoisesti älyä, loogisten päätelmien tekeminen tietojen pohjalta sen sijaan kyllä.
.
Kukaan meistä ei saa valita omia kykyjään, muutenhan me kaikki olisimme älykkäitä. Oman tietotasonsa sen sijaan voi valita ainakin älyn asettamissa rajoissa. Siinä monet tyytyvät surullisen vähään.
Äly ja älykkyysosamäärä ovat eri asiota. Älykyys eli viisaus eli fiksuus ovat synomyyja, jotka liittyvät täsmällisesti tiedolliseen osaamiseen.
Älykkyys on pohjimmiltaan kovaa työtä ja voimakasta tahtomista. Tabula rasa.
Tuo äitiyspakkausketju täydellinen esimerkki maalaisjärjen köyhyydestä. Vaikka koulutuksen taso on Suomessa hyvä, niin silti tuntuu että ihmiset tyhmenevät koko ajan enemmän. Huolestuttavaa on, kuinka ollaan taas palattu siihen, että varsinkin äidit tuntuvat kasvattavan tytöt ja pojat omiin muotteihin. Se alkaa jo sieltä äitiyspakkauksen mollaamisesta. Sinistä ja vihreää ei voida pukea tytölle, koska hänen pitää olla näkymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Onko ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästeja? Tutkimukset nimittäin sanovat yksimielisesti että pölkkypäitä on riittää Suomessa. Eikö totuudenmukaisuus ole sinusta tärkeä asia? Pitäisi valehdella?
Kyllä, minusta on ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästejä (mitä ikinä sitten asialla tarkoitatkaan).
Tiede eli tutkimus sanoo aivan selkeästi että osa suomalaisista on älyllisiä idiootteja. Eikö tiede eli totuus kelpaa sinulle? Minulle kelpaa.
Tiede ei ole totuutta. Tieteisiin liittyy teoriat, jotka sattuu muuttumaan. Joskus ihan täysinkin. Absoluuttista totuutta tiedäkään ei pysty todistamaan.
492 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja tieto ovat eri asioita. Jos sinulla olisi tarpeeksi tietoa, tietäisit sen :p
.
Tietojen opetteleminen ei vaadi erikoisesti älyä, loogisten päätelmien tekeminen tietojen pohjalta sen sijaan kyllä.
.
Kukaan meistä ei saa valita omia kykyjään, muutenhan me kaikki olisimme älykkäitä. Oman tietotasonsa sen sijaan voi valita ainakin älyn asettamissa rajoissa. Siinä monet tyytyvät surullisen vähään.Äly ja älykkyysosamäärä ovat eri asiota. Älykyys eli viisaus eli fiksuus ovat synomyyja, jotka liittyvät täsmällisesti tiedolliseen osaamiseen.
Älykkyys on pohjimmiltaan kovaa työtä ja voimakasta tahtomista. Tabula rasa.
Ap, olet väärässä.
Suomen kielen ylin auktoriteetti eli Kielitoimistokin sen sanoo. Katso vaikka itse sanan älykkyys sanakirjamääritelmä:
älykkyys40 älyllinen taso; terävä-älyisyys, äly, intelligenssi. Matemaattinen älykkyys. Älykkyyden testaaminen. Älykkyyttä vaativa tehtävä. Älykkyyden periytyminen.
Toisin sanoen kyse on synnynnäisestä ominaisuudesta, äo-testeillä mitattavasta nopeaälyisyydestä. Ei sivistyksestä ja muusta hankitusta tietoudesta.
Viisaus taas on hankittu ominaisuus, näin Kielitoimistokin:
viisaus40
1. järkevyys, ymmärtämys, syvällinen tietämys. Vanhuuden viisaus. Elämänviisaus. Valtioviisaus. Jälkiviisaus. Mietelmään sisältyvä viisaus. Nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus SL. Herran pelko on viisauden alku VT.
2. oppi, tieto, tietämys. Kirja-, tietoviisaus. Soveltaa kirjoista saamaansa viisautta.
3. viisas ajatus, lausuma. Jakeli viisauksiaan jälkeläisilleen. Vanha viisaus sanoo, että – –.
Älä siis sekoita kahta eri asiaa ja keksi sanoille omia merkityssisältöjäsi.
14
Ap, olet idiootti. Synnynnäinen ominaisuus.
Minkä lisäksi olet suomen kielen suhteen taitamaton. Hankkittu ominaisuus (tai pikemminkin ei-hankittu...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen älykkyys on vastenmielistä. Revi siitä sitten.
Onko ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästeja? Tutkimukset nimittäin sanovat yksimielisesti että pölkkypäitä on riittää Suomessa. Eikö totuudenmukaisuus ole sinusta tärkeä asia? Pitäisi valehdella?
Kyllä, minusta on ylimielistä todeta, että osa suomalaisista on älyllisiä pölvästejä (mitä ikinä sitten asialla tarkoitatkaan).
Tiede eli tutkimus sanoo aivan selkeästi että osa suomalaisista on älyllisiä idiootteja. Eikö tiede eli totuus kelpaa sinulle? Minulle kelpaa.
Ok, nämä perusteet riittävätkin jo.
Evoluution pitäisi karsia tyhmät pois, mutta taitaakin mennä niin päin, että pöljät lisääntyy kuin kanit ja fiksut keskittyvät opiskeluun ja panttaavat lasten tekoa viimeiseen asti. Itse aiheutamme tämän ongelman.