Lue keskustelun säännöt.
Kuulostaako tämä teistä "hyväksikäytöltä"?
02.03.2016 |
Anoppi on jaloistaan ja hiukan muististaan huonossa kunnossa. On viettänyt usein pitkiä aikoja meillä, varsinkin näin talvisin kun on liukasta ja ehdotettiin hänelle että jos vaihtavat paikkaa opsikelevan tyttäremme kanssa eli anoppi muuttaa meille maalle alakertaan tytön huoneeseen mihin hän saa täyden palvelun ja tytär muuttaa hänen kaupunkiasuntoon.
Hän oli oikein mielissään ja sovittiin että kokeillaan kevääseen asti kunnes tytär jää kesälomalle.
Tää on nyt sitten muiden miehen sisarusten mielestä jotenkin epäreilua että meidän opiskeleva tytär saa asua ilmaiseksi heidän äidin asunnossa, kukaan ei tietenkään noteeraa sitä että anoppi saa asua meillä ilmaiseksi.
Mitä mieltä?
Kommentit (25)
Jos opiskelija maksaa kaupunkiasunnon vastikkeen tms kulut niin ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija maksaa kaupunkiasunnon vastikkeen tms kulut niin ihan ok.
Maksaako mummo sitten ylläpidosta miniälleen ja pojalleen
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija maksaa kaupunkiasunnon vastikkeen tms kulut niin ihan ok.
Ei maksa kuin sähkölaskun, mutta mekään emme peri anopilta mitään:) ja tämäkin ollaan yhdessä sovittu.
ap
Tuohan on erinomainen ratkaisu, mummon ei tarvitse yksin olla asunnossaan ja saa teiltä ylläpidon ja huolenpitoa, tytär taas pääsee itsenäistymään ja asunto ei suotta ole tyhjillään. Hullujahan tuossa on miehen sisarukset, jos viitsivät vielä valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on erinomainen ratkaisu, mummon ei tarvitse yksin olla asunnossaan ja saa teiltä ylläpidon ja huolenpitoa, tytär taas pääsee itsenäistymään ja asunto ei suotta ole tyhjillään. Hullujahan tuossa on miehen sisarukset, jos viitsivät vielä valittaa!
Heidän mielestään asunto pitäisi laittaa vuokralle (todella halutulla paikalla,vuokraa saisi lähemmäs 1000e) ja mummo vanhainkotiin:( Tai vastaavasti meidän pitäisi maksaa kohtuu vuokra.. huoh.. Onneksi anoppi pystyy vielä itse sanomaan vastaan.
ap
Vanhainkodissa olokin maksaa jonkin verran...Uskoisin, että tämä on halvempi ratkaisu mummille. Suorastaan suku voisi maksaa sinulle mummin hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on erinomainen ratkaisu, mummon ei tarvitse yksin olla asunnossaan ja saa teiltä ylläpidon ja huolenpitoa, tytär taas pääsee itsenäistymään ja asunto ei suotta ole tyhjillään. Hullujahan tuossa on miehen sisarukset, jos viitsivät vielä valittaa!
Heidän mielestään asunto pitäisi laittaa vuokralle (todella halutulla paikalla,vuokraa saisi lähemmäs 1000e) ja mummo vanhainkotiin:( Tai vastaavasti meidän pitäisi maksaa kohtuu vuokra.. huoh.. Onneksi anoppi pystyy vielä itse sanomaan vastaan.
ap
Paikka vähänkään tasokkaammassa vanhainkodissa maksaa kyllä tuon 1000 euroa kuussa, eli ei siitä mitään säästöä syntyisi. Laitospaikkaa kunnan piikkiin ei nykyaikana enää saa tuosta noin vain. Vuodepotilaitakin pidetään kotihoidossa. Oletko sinä tai miehesi työelämässä vai kotona? Jos olette työelämässä ja mummo siis päivät ilman hoitoa ja valvontaa kotona, ei hän missään nimessä ole siinä kunnossa, että saisi laitospaikan. Jos taas jompikumpi teistä on muutenkin kotona, ryhtykää virallisesti omaishoitajiksi.
Sillä tonnilla ei vielä hirveästi palveluja osteta. Vanhainkoteja ei juuri enää ole ja palvelukoteihin on vaikea päästä. Ja jos pääsee, niin palvelut on kalliita. Ihan oikeasti! Jo parikymmentä vuotta sitten maksut oli niin kovat siivouksesta, turvapuhelimesta, ruokapalvelusta, lääkkeistä yms, että kotona olevan äitini eläke ei riittänyt, vaan joka kuukausi piti tukeutua säästöihin. Kun äitini pääsi vanhainkotiin, niin hänelle jäi enemmän käteen (vanhainkotiin muuton syy ei ollut raha, vaan äidin sairaus, ei voinut elää yksin).
Jos asunnon laittaa vuokralle, niin rahat menee kunnalle mummon palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkihan on nykyään hyväksikäyttöä. tee ihmeessä rikosilmoitus poliisille mikä tahansa olikaan se ongelma.
Mitä vtun väliä on kenenkään muun mielipiteellä kun anopin itsensä, hänen asia, hänen kämppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä tonnilla ei vielä hirveästi palveluja osteta. Vanhainkoteja ei juuri enää ole ja palvelukoteihin on vaikea päästä. Ja jos pääsee, niin palvelut on kalliita. Ihan oikeasti! Jo parikymmentä vuotta sitten maksut oli niin kovat siivouksesta, turvapuhelimesta, ruokapalvelusta, lääkkeistä yms, että kotona olevan äitini eläke ei riittänyt, vaan joka kuukausi piti tukeutua säästöihin. Kun äitini pääsi vanhainkotiin, niin hänelle jäi enemmän käteen (vanhainkotiin muuton syy ei ollut raha, vaan äidin sairaus, ei voinut elää yksin).
Jos asunnon laittaa vuokralle, niin rahat menee kunnalle mummon palveluista.
Äidille sain paikan hoivakodissa. (muisti, lonkka, osteoporoosi, keuhkoahtauma, sydän jne.)
Suojaosuus nettoeläkkeestä 15%
Joten maksua tulee n. 1400€/kk. Mutta palvelu on täydellinen. Kaikki, jopa vaatteita myöten tulee talon puolesta. Ei valittamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa tosi veemäiseltä jos joku oikeasti tosta valittaa. Aika harva on valmis majoittamaan anopin oli kuinka rakas tahansa. 1000 euron vuokra josta minus verot ja vastikkeet ei kata edes viikkoa yksityisessä vanhainkodissa. Ei se perintöasunto siitä kulu, että teidän tyttö asuu siellä.
Anoppi tekee asunnollaan niin kuin haluaa, ei siihen ole muilla sanomista. Järkevältä kuulostaa teidän järjestely, pääasia että se asianosaisille sopii.
Tuo järjestely kuulostaa hyvältä ja inhimilliseltä. Kannattaisko ihan laittaa paperille, tavallaan tehdä sopimus asumisjutuista? Jos vaikka ahneet sukulaiset heittäytyvät vielä ahneimmiksi..
Ottaakohan ne sisarukset huomioon että se mummon palvelutalo/vanhainkoti asuminenhan tulisi paljon kalliimmaksi. Hoitomaksua määrittäessä kun lasketaan se asunto omaisuudeksi. Todennäköisesti asunnon joutuisi sitten myymään että saa hoitomaksut katettua.
Miehen äidin hoitomaksu on reippaasti yli 3 tonnia kuukaudessa. Tästähän sitten kattaa sossu/kela/joku osan koska ihmisellä vain eläketulo ilman omaisuutta. Mutta jos olisi omaisuutta niin toki sillä pitäisi ensin kattaa niitä hoitomaksuja.
Järjestelynne on järkevä ja edullinen. Jos mummo menisi (laitettaisiin) palvelutaloon, hyvässä lykyssä pitäisi muuttaa asunto lihoiksi ja käyttää tämä ns. tuleva perintö palvelutalon maksuihin. Silti rahallisesti järjestely on myös teidän perheelle erittäin edullinen, koska tytär saa ilmaisen itsenäistymispaikan, joten sukulaiset ovat osaltaan oikeassa, että te hyödytte rahallisesti (HUOM: vaikka toki annatte henkisesti ja hoivana sen takaisin)
Jollei puhuta rahasta, niin mummon kannalta asuminen teidän luonanne on inhimillistä ja mukavaa ja luultavasti pidentää hänen elinikäänsäkin, koska vanhustentaloon joutuessaan moni vanhus kuihtuu aika nopeasti. Tällaista seikkaa ei mikään raha korvaa, mutta sukulaiset voivat kadehtia tätä. Vaikka eivät itse jaksaisi/ haluaisikaan ottaa mummoa omaan kotiinsa, niin voivat silti olla "kateellisia" siitä, että teillä on läheiset välit isoäitiin ja että te jaksatte ja haluatte.
Sisarukset ovat ihan taaperoista asti todella herkkiä sille, että tulisivat vanhempien taholta tasapuolisesti kohdelluiksi. Sama jatkuu aikuisena ja vielä usein jopa vanhuksen kuoleman jälkeen. Se on monille todellinen kipupiste, että kokeeko saaneensa rakkautta, tukea, rahaa yms. yhtä paljon kuin veli tai sisko.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos olisi omaisuutta niin toki sillä pitäisi ensin kattaa niitä hoitomaksuja.
Älä puhu paskaa.
Kuulostaa reilulta. Hieno ele teiltä. Kysy ovatko muut sisarukset halukkaita majoittamaan mummon? 😉