Lue keskustelun säännöt.
Onko 60 000€ kohtuullinen hinta siirtolapuutarhamökistä?
02.03.2016 |
Espoossa ei oikein kauppa käy näissä uusissa mökeissä. Taitaa olla harva jolla on laittaa tuota hintaa pikku mökkiin tässä taloustilanteessa.
Kommentit (35)
Treelläkään ihmettelen ihmisiä ketkä noita nykyään ostaa. Ehkä joku 10.000€ on maksimi mitä viittisi missään tilanteessa. 60.000€ nyt on täysin absurdi vitsi, jolla saisi niin paljon upeammankin mökin hyvältä paikalta että nauraisin aivovammaiselle joka noin paskan diilin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talin siirtolapuutarhasta myydän yli sadalla tuhannella. Tässä esimerkki:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/9842283#?view=gallery&p…
Riippuu varusteluista yms. Mä möin omani 2000-luvun alussa 30.000 eikä ollut mikään loistomökki varusteluiltaan.
Lidlista ostaa aika monta kiloa perunoita ja porkkanoita + muuta vihreätä lautaselle tuolla hinnalla.
Ihan oikeasti hei - onko Suomi jakautunut kahtia vai ei - ja täällä jotkut työkyvyttömyyseläkeläiset johannekset jaksavat trollata kuvitellen olevansa Kokoomuslaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on sairas hinta jonkun yhdistyksen jäsenyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Lidlista ostaa aika monta kiloa perunoita ja porkkanoita + muuta vihreätä lautaselle tuolla hinnalla.
Ihan oikeasti hei - onko Suomi jakautunut kahtia vai ei - ja täällä jotkut työkyvyttömyyseläkeläiset johannekset jaksavat trollata kuvitellen olevansa Kokoomuslaisia...
Mitä tämäkin meinaa? Äänestän kokoomusta, enkä ole rikas. Heidän politiikkansa on vain sitä mitä itsekin tekisin jos poliitikko olisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talin siirtolapuutarhasta myydän yli sadalla tuhannella. Tässä esimerkki:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/9842283#?view=gallery&p…
Ihme ettei tällaiseen ilmoitteluun puututa. Myyntiesitteessä lukee että kohde on "oma". Oikeasti kyse on oikeudesta liittyä yhdistykseen joka on vuokrannut maa-alueen puisto/puutarha käyttöön. Jos 10 vuoden päästä vuokrasopimusta ei uusita on yhdistyksen jäsenellä kädessään pelkkä maksulappu tönön purkukustannuksista.
Onko noi talviasuttavia?
No, tuskin ainakaan laillisesti, Suomessa kun ollaan. Eli ei noista varmaan halpaa asuntoakaan saa vaikka haluaisikin asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko noi talviasuttavia?
No, tuskin ainakaan laillisesti, Suomessa kun ollaan. Eli ei noista varmaan halpaa asuntoakaan saa vaikka haluaisikin asua.
Vesivessat löytyy ainakin.
Ei tuo minusta ole paha kun ottaa huomioon että tuolla sai kuitenkin sisävessan ja muutenkin kunnon fasiliteetit. Sijainti tuossa ei kovin hyvä ole, mjutta jos vertailukohtana on kämänen kunnostamaton mökki huippupaikalla Helsingissä ja vessa yhteisvessana niin kyllä minä tuon mieluummin ottaisin vaikka hintaa olisi 30t enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noi talviasuttavia?
No, tuskin ainakaan laillisesti, Suomessa kun ollaan. Eli ei noista varmaan halpaa asuntoakaan saa vaikka haluaisikin asua.Vesivessat löytyy ainakin.
Ei vesivessa takaa talviasuttavuutta, eikä vesivessan puute poista sitä.
Riippuu siitä kulkeeko sinne varmasti vesi talvella putkien jäätymättä, melko varmasti kyllä, ja etenkin siitä että miten pitää lämpöä ja miten lämmitetään kylmällä. En usko että jätehuoltoa yms. tarjotaan noille myöskään talveksi.
Helsingissä pyydetään käppäisimmistä 40-60t luokkaa, hyvät 70-100t ja viimeisen päälle laitetut jopa 150t, en sitten tiedä millaiset summat todellisuudessa vaihtavat omistajaa tänä päivänä.
Minäkin haaveilen mökistä, mutta tuollaiset summat lähinnä vain vuokraoikeudesta ovat kovia. Pitää varmaan osallistua vuokraoikeusarpajaisiin, jos esim. Suutarilan tulevan puutarhan palstat jaetaan sillä tyylillä.
Olisi myös kiinnostavaa tietää ovatko jotkut puutarha-alueet suojeltuja, jolloin kaupunki ei vaikka päätä jyrätä niitä asuintalojen alta, kun vuokrasopimus päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noi talviasuttavia?
No, tuskin ainakaan laillisesti, Suomessa kun ollaan. Eli ei noista varmaan halpaa asuntoakaan saa vaikka haluaisikin asua.Vesivessat löytyy ainakin.
Noissa Espoon uusissa mökeissä löytyy joo, mutta pääsääntöisesti ei löydy. Esimerkiksi tuossa ylempänä linkatusta 115 000 euron Talin mökkeröstä ei löydy vesivessaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää ovatko jotkut puutarha-alueet suojeltuja, jolloin kaupunki ei vaikka päätä jyrätä niitä asuintalojen alta, kun vuokrasopimus päättyy.
Ei todellakaan ole suojeltuja ja jyräämisen lisäksi kaupunki vielä lähettää laskun sulle siitä jyräämisestä. Lainsäädännössä koti on erityisen suojelun piirissä. Puutarhamökki ei ole koti, eikä täten nauti mitään turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Herravarjele mikä hinta. Muistan vajaa 10v sitten kun treella myytin alle 30 tuhannella. Tre tietty eri asia kuin hki.
Eivät ole vertailukelpoisia, sillä 10v. sitten oli eri rakennusmääräykset.
Omat vesivessat ja jätevesijärjestelmä lisää roimasti kustannuksia, samoin seinien ja yläpohjan lämmöneristeet, lämpöovet ja ikkunat, jotka mahdollistavat pitemmän käyttöajan.
Perinteisesti siirtolapuutarhamökeissä on kevyet ovet ja ikkunat, 100mm eristepaksuus, yhteiset ekivessat ja suihkutilat.
Mielestäni hinta laatu suhde on kohdallaan, sillä 60.000€ ei paljon rakenneta. Pari vuotta sitten rakennetun noin 15 m2 kesäkäyttöön viherhuoneen ja kustannukset oli lähes 30.000€.
Joskus vuosi sitten nousi hirvee kohu, kun Iltasanomissa oli juttu mökin myynnistä, jossa Saarijärvellä sijainnut perintömökki ei mennyt kaupaksi. Kyseessä oli siis ihan asiallinen kesämökki omalla rannalla ja hinta pyyntö oli 70 000 euroa. Kommentteja tuli satoja ja valtaosan mielestä mökki oli rajusti ylihinnoiteltu. Siis mökki joka oli siistissä kunnossa ja jossa oli erillinen sauna, sekä oma järverantatontti.
Mitähän samaiset ihmiset mahtaa olla mieltä näistä liki samahintaisista lautamajoista, joissa ei ole tietoakaan järvenrannasta, eikä edes omasta tontista.
Edullisia ovat, kun ottaa huomioon miten lähellä Helsinkiä, ja ovat täysin uusia vesivessoineen. Hesan vanhoista mökeistä pyydetään noin 100kEur ja niissä ei ole sisävessoja.
Jos noihin kulkee vesi talvellakin, niin tuosta saisi erittäin edullisen omakotitalon joko sinkkuihminen tai pieneen tilaan sopiva pariskunta.
Herravarjele mikä hinta. Muistan vajaa 10v sitten kun treella myytin alle 30 tuhannella. Tre tietty eri asia kuin hki.