Lue keskustelun säännöt.
Jos Suomessa halutaan talous nousuun, niin miksi oman yrityksen perustamista tuetaan niin huonosti?
01.03.2016 |
Haluaisin perustaa oman (ohjelmisto)yrityksen ja minulla olisi jopa pari valmista ohjelmistoa, joita voisin lähteä levittämään ja myymään, mutta yrityksen perustaminen ja siihen liittyvä paperisota on ensinnäkin aivan liian monimutkaista ja jos sen esimerkiksi vahingossa laiminlyö jotenkin, niin rangaistukset ovat järkyttävät (veromätkyt ym.).
Olen tällä hetkellä töissä, mutta esimerkiksi lomautus voi odottaa kulman takana koska vain. Jos olisin esimerkiksi sivutoiminen yrittäjä töiden ohella ja minut lomautettaisiin, niin olisin todellisessa pulassa, sillä minua ei sivutoimisena yrittäjänä katsoittaisi kuuluvan työttömyysturvan tai liiton rahaston piiriin, joten talouteni heittäisi välittömästi volttia.
Muutenkin tuntuu, että tavalliselta kansalaiselta piilotetaan kaikki mahdolliset tulonlähteet ja helpotukset ja elämästä sekä valtion virastoissa asioinneista yritetään tehdä mahdollisimman ärsyttävää, monimutkaista ja aikaa vievää.
Kommentit (30)
Kun yritetään olla niin sivistysvaltio ja päättäjät uskoo kaiken mitä EU ohjeistaa niin kuvailemasi skenaario on lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivutoiminen yrittäjyys ei sulje pois työttömyyskorvausta. Näin mulle sanottiin te-toimistossa. Täytyy vain todistaa, että yrittäminen on ollut sivutoimista, mutta ratkaisu on kuitenkin te-virkailijan käsissä. Siis jos sattuu v-mäinen virkailija, niin et saa korvausta. Miksei tässäkin asiassa voi olla selkeät säännöt?
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovat starttirahat, yrityshautomot yms. mielestäsi huonoa tukemista?
Yrityshautomot ovat suoraan täysin turhia mielestäni. Menevät samaan kategoriaan kuin TE-toimiston järjestämän työnhakukoulutukset, jos minulta kysytään.
Starttiraha on loppujen lopuksi melko pieni, se on monen mutkan takana ja vaatii älyttömiä esivaatimuksia, kuten esimerkiksi palkkatyöstä luopumisen kokonaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi luopua "turvallisesta" kokopäivätyöstäni saadakseni starttirahaa sivutoimena suorittamaan yrittäjyyteeni. Voihan olla esimerkiksi niin, että palkkaan jonkun saman tien yritykseeni hoitamaan päivittäiset asiat minun sijastani, jolloin voin itse käydä kokopäivätyössäni ja hoitaa yritykseni asioita töistä päästyäni (sekä maksaa työntekijälleni paljon luotettavammin palkkaa, koska minulla olisi kokopäivätyöstä kuitenkin säännölliset tulot).
Hah, eihän nyt ole edes starttirahoja mistä jakaa, kun resurssit eivät riitä. Eikä pienten yritysten tukeminen kiinnosta esim. uusyrityskeskuksia, koska ei riitä että ihmiset tahtovat työllistää itse itsensä vaan pitäisi tähdätä kasvuun ja innovaatioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Peliteollisuus kukoistaa, mutta ei todellakaan Suomessa. Suomessa meillä mielummin istutaan pallomeressä, innovoidaan ja kehitetään 10 000 eurolla pikkukakkosen verkkosivuille uutta piirrustuspeliä.
On tietysti poikkeuksia, kuten vaikka Remedy, ForzenByte ja Rovio, mutta jos Suomen kaikista pelifirmoista otetaan mediaani, niin siellä ovat tosiaankin ne 5 yritystä yläpäässä ja 1000 liibalaabayritystä seuraamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat starttirahat, yrityshautomot yms. mielestäsi huonoa tukemista?
Yrityshautomot ovat suoraan täysin turhia mielestäni. Menevät samaan kategoriaan kuin TE-toimiston järjestämän työnhakukoulutukset, jos minulta kysytään.
Starttiraha on loppujen lopuksi melko pieni, se on monen mutkan takana ja vaatii älyttömiä esivaatimuksia, kuten esimerkiksi palkkatyöstä luopumisen kokonaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi luopua "turvallisesta" kokopäivätyöstäni saadakseni starttirahaa sivutoimena suorittamaan yrittäjyyteeni. Voihan olla esimerkiksi niin, että palkkaan jonkun saman tien yritykseeni hoitamaan päivittäiset asiat minun sijastani, jolloin voin itse käydä kokopäivätyössäni ja hoitaa yritykseni asioita töistä päästyäni (sekä maksaa työntekijälleni paljon luotettavammin palkkaa, koska minulla olisi kokopäivätyöstä kuitenkin säännölliset tulot).
Starttirahan tarkoitus on nimenomaan se, että voi jättätyä pois palkkatyöstä ja keskittyä täysipäiväisesti yrittämiseen. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että maksettaisiin työssäkäyvälle ihmiselle, joka siinä sivussa vähän harrastelee yrittämistä. Johan meillä olisi jokaiselle oma nettikauppa pystyssä sivutoimisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei se talous yrityksillä nouse, se vaan on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Joissakin maissa tuen saa esim. siten että ensimmäiset vuodet saa toimia kevennetyllä verotuksella. Eli liikevaihtoa pitää olla mutta firmaa ei kupata heti kuiviin.
Olen kyllä samaa mieltä että ei ole mitään järkeä tukea firmaa jolla ei ole edes tuotetta. Kyllä yrittäjän pitää sen verran yrittää että on tuote jolla markkinoita lähdetään hakemaan. Ketjun aloittajakin haikaili sitä että valtio maksaisi hänen ansionmenetyksensä kun hän rakentaa konseptiaan. Mitä yrittämistä sellainen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni se meni vieläpä niin, että jos on oma sivutoiminen yritys ollut jo palkkatyön aikana niin saa työttömyyskorvausta soviteltuna?
Mutta jos työtön perustaisi pienen yrityksen, niin kaikki tuet lähtee eikä saa soviteltua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Peliteollisuus kukoistaa, mutta ei todellakaan Suomessa. Suomessa meillä mielummin istutaan pallomeressä, innovoidaan ja kehitetään 10 000 eurolla pikkukakkosen verkkosivuille uutta piirrustuspeliä.
On tietysti poikkeuksia, kuten vaikka Remedy, ForzenByte ja Rovio, mutta jos Suomen kaikista pelifirmoista otetaan mediaani, niin siellä ovat tosiaankin ne 5 yritystä yläpäässä ja 1000 liibalaabayritystä seuraamassa.
Väkimäärään nähden meillä on jalka vahvasti oven välissä, mitä peliteollisuuteen tulee. Ei peliala uusi Nokia ole, mutta en aivan ymmärrä, mitä tarkoitat "tuotteilla", jos kerran markkinointi tai pelimuotoilu ovat "propellihattualoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah, eihän nyt ole edes starttirahoja mistä jakaa, kun resurssit eivät riitä. Eikä pienten yritysten tukeminen kiinnosta esim. uusyrityskeskuksia, koska ei riitä että ihmiset tahtovat työllistää itse itsensä vaan pitäisi tähdätä kasvuun ja innovaatioihin.
Juuri tämä. Sijoittajia ei kiinnosta pienet firmat, jotka työllistävät vain yrittäjän itsensä ja ehkä pari muuta. Ja hallitus taas ajattelee sijoittajien etua. Pieni yritys muuttuu mielenkiintoiseksi vasta sitten, kun sillä on innovaatio, joka uhkaa kilpailevia suuria yrityksiä. Ja silloinkin yleensä suuri yritys ostaa pienen yrityksen, pitää innovaation ja heivaa pienen firman henkilöstön kilometritehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Joissakin maissa tuen saa esim. siten että ensimmäiset vuodet saa toimia kevennetyllä verotuksella. Eli liikevaihtoa pitää olla mutta firmaa ei kupata heti kuiviin.
Olen kyllä samaa mieltä että ei ole mitään järkeä tukea firmaa jolla ei ole edes tuotetta. Kyllä yrittäjän pitää sen verran yrittää että on tuote jolla markkinoita lähdetään hakemaan. Ketjun aloittajakin haikaili sitä että valtio maksaisi hänen ansionmenetyksensä kun hän rakentaa konseptiaan. Mitä yrittämistä sellainen on?
Jatkan vielä että yrityksen toimialalla ei pitäisi olla merkitystä vaan kasvupotentiaalilla. Nyt tarvitaan kasvua ja mitä useammasta suunnasta sitä revitään sitä parempi.
Ehkä jonkinlainen turvaverkko voisi toimia: jos jäät työttömäksi niin saat yrittää vaikka vuoden ja jos ei lähde lentoon niin pääset takaisin ansiosidonnaiselle. Totta kai tuotakin voisi väärinkäyttää mutta aukotonta mistään järjestelmästä tuskin saa ja tarkoitus on rakentaa turvaverkkoa eikä uutta byrokratiakeskittymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Peliteollisuus kukoistaa, mutta ei todellakaan Suomessa. Suomessa meillä mielummin istutaan pallomeressä, innovoidaan ja kehitetään 10 000 eurolla pikkukakkosen verkkosivuille uutta piirrustuspeliä.
On tietysti poikkeuksia, kuten vaikka Remedy, ForzenByte ja Rovio, mutta jos Suomen kaikista pelifirmoista otetaan mediaani, niin siellä ovat tosiaankin ne 5 yritystä yläpäässä ja 1000 liibalaabayritystä seuraamassa.
Väkimäärään nähden meillä on jalka vahvasti oven välissä, mitä peliteollisuuteen tulee. Ei peliala uusi Nokia ole, mutta en aivan ymmärrä, mitä tarkoitat "tuotteilla", jos kerran markkinointi tai pelimuotoilu ovat "propellihattualoja".
Siis ei esimerkiksi videopelin ohjelmoiminen versioon 1.0 vaadi yrityksen perustamista, viiden ihmisen palkkaamista saatika opiskelijaharjoittelijoiden tai työhönvalmennettavien hyväksikäyttämistä vuosien ajan. Puhun kokemuksesta. Minulla on itselläni myyntivalmis tietokonepeli, jota on tuotettu kokopäivätyön ohella viikonloppuisin kollegoiden ja kavereiden kanssa. Eikä edes mennyt kauaa aikaa tai paljoa rahaa.
Kuitenkin jos me tuo haluttaisi tuosta myydä, niin joutuisin jostain kumman syystä jättämään kokopäivätyöni, jotta voin perustaa yrityksen, jonka takana sitten tuota peliä möisin. Mikä järki siinä on, kun ei minulla mene todellakaan koko päivää huolehtia yrityksestä, koska tuote meillä on jo valmiina.
Pystyiskö tuollaisessa käyttämään näitä erillisiä laskutusyrityksiä? Näiden kanssahan ei tarvitse perustaa omaa yritystä. http://www.eezy.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Peliteollisuus kukoistaa, mutta ei todellakaan Suomessa. Suomessa meillä mielummin istutaan pallomeressä, innovoidaan ja kehitetään 10 000 eurolla pikkukakkosen verkkosivuille uutta piirrustuspeliä.
On tietysti poikkeuksia, kuten vaikka Remedy, ForzenByte ja Rovio, mutta jos Suomen kaikista pelifirmoista otetaan mediaani, niin siellä ovat tosiaankin ne 5 yritystä yläpäässä ja 1000 liibalaabayritystä seuraamassa.
Väkimäärään nähden meillä on jalka vahvasti oven välissä, mitä peliteollisuuteen tulee. Ei peliala uusi Nokia ole, mutta en aivan ymmärrä, mitä tarkoitat "tuotteilla", jos kerran markkinointi tai pelimuotoilu ovat "propellihattualoja".
Siis ei esimerkiksi videopelin ohjelmoiminen versioon 1.0 vaadi yrityksen perustamista, viiden ihmisen palkkaamista saatika opiskelijaharjoittelijoiden tai työhönvalmennettavien hyväksikäyttämistä vuosien ajan. Puhun kokemuksesta. Minulla on itselläni myyntivalmis tietokonepeli, jota on tuotettu kokopäivätyön ohella viikonloppuisin kollegoiden ja kavereiden kanssa. Eikä edes mennyt kauaa aikaa tai paljoa rahaa.
Kuitenkin jos me tuo haluttaisi tuosta myydä, niin joutuisin jostain kumman syystä jättämään kokopäivätyöni, jotta voin perustaa yrityksen, jonka takana sitten tuota peliä möisin. Mikä järki siinä on, kun ei minulla mene todellakaan koko päivää huolehtia yrityksestä, koska tuote meillä on jo valmiina.
Kyllä yrityksen voi perustaa, vaikka olisit töissäkin. Se, että palkansaajan työttömyysturva on ruhtinaallinen verrattuna yrittäjiin, on ihan eri ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous nimenomaan nousisi jos elinkelvottomia yrityksiä ei tuettaisi. Nyt ne pystyvät tukien avulla kilpailemaan elinkelpoiset kilpailijansa kuoliaaksi ja kaikki häviävät. Tuet pois ja riskirahaa markkinoilta niin pysyy yrittämisen motivaatio kohdallaan.
Minusta ongelma on enemmänkin siinä, että valtio tukee kaiken maailman propellihattu-mainostoimisto-pelifirmoja. Yksi ehto tuelle voisi siis esimerkiksi olla se, että tukea hakevalla yrityksellä on jo tuote olemassa, mutta tarvitsee tukea sen saattamiseksi markkinoille.
Oikeastaan minun mielestäni yritystuet voisi oikeastaan tehdä niin, että ne tulee maksaa takaisin, jos tuella aloitettu yritys oikeasti lähtee nousuun ja liikevaihto kasvaa merkittävästi. Jos yritys kuitenkin epäonnistuu, niin tällöin ei tukea tarvitsisi maksaa takaisin.
Hupsista, täälläpä meillä on todellinen taloustuntija, kun et ymmärrä mm. peliteollisuuden nykytilanteesta mitään :)
Peliteollisuus kukoistaa, mutta ei todellakaan Suomessa. Suomessa meillä mielummin istutaan pallomeressä, innovoidaan ja kehitetään 10 000 eurolla pikkukakkosen verkkosivuille uutta piirrustuspeliä.
On tietysti poikkeuksia, kuten vaikka Remedy, ForzenByte ja Rovio, mutta jos Suomen kaikista pelifirmoista otetaan mediaani, niin siellä ovat tosiaankin ne 5 yritystä yläpäässä ja 1000 liibalaabayritystä seuraamassa.
Väkimäärään nähden meillä on jalka vahvasti oven välissä, mitä peliteollisuuteen tulee. Ei peliala uusi Nokia ole, mutta en aivan ymmärrä, mitä tarkoitat "tuotteilla", jos kerran markkinointi tai pelimuotoilu ovat "propellihattualoja".
Siis ei esimerkiksi videopelin ohjelmoiminen versioon 1.0 vaadi yrityksen perustamista, viiden ihmisen palkkaamista saatika opiskelijaharjoittelijoiden tai työhönvalmennettavien hyväksikäyttämistä vuosien ajan. Puhun kokemuksesta. Minulla on itselläni myyntivalmis tietokonepeli, jota on tuotettu kokopäivätyön ohella viikonloppuisin kollegoiden ja kavereiden kanssa. Eikä edes mennyt kauaa aikaa tai paljoa rahaa.
Kuitenkin jos me tuo haluttaisi tuosta myydä, niin joutuisin jostain kumman syystä jättämään kokopäivätyöni, jotta voin perustaa yrityksen, jonka takana sitten tuota peliä möisin. Mikä järki siinä on, kun ei minulla mene todellakaan koko päivää huolehtia yrityksestä, koska tuote meillä on jo valmiina.
Eihän tuo pelin kehittäminen olekaan ollut yrittämistä vaan harrastus. Ei siinä mitään vikaa ole ja pelikin voi olla hieno mutta yrittäminen on eri asia.
Ovat starttirahat, yrityshautomot yms. mielestäsi huonoa tukemista?